Про "ежа" кое-что и про жизнь

Почему дохлую, Горанфло? Это тема о самой лучшей в мире теории шахмат! Бетула Нана, с кем-то в блиц, вроде бы, были эти партии, но давно, не оставили мне шансов да и ещё, возможно, и посмеялись мне вслед. Я эти партии не помню. Но для черных из общих соображений это тяжёлая структура, мало того, что черных стесняет пешка н5, так ещё и у белых есть активная идея f4 и прорыв по центру, возможно, а вот что есть у черных, большой вопрос. Мне кажется, хорошего для черных здесь мало.

Ну так вот мы и сопоставляем ТК (Тупой Комп) с живой ТТ (Творческой Теорией), чтобы оценить степень его и её применимости

Табия 1. e4 d6 2. d4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Be3 c6



Игра в этой табии носит более творческий характер и к 40 ходам на доске ещё полно фигур.
У белых всё время небольшой перевес и часто лишняя сдвоенная пешка, которую они не реализуют. Все попытки по полчасика закончились вничью.
А схемы ТК упорно избирает вида
5. a4 Nf6 6. Nf3 Qa5 7. Qd2 O-O 8. Bd3 e5
5. a4 Nf6 6. Nf3 O-O 7. Be2 Qc7 8. a5 Nbd7
5. a4 Nf6 6. Nf3 O-O 7. Be2 Nbd7 8. h3 e5

Да, Спайк, сложная и творческая здесь игра

Goranflo, а Ваше присутствие обнадёживает. Совместными усилиями и в предъ будем неофитить сею ветку. No pasarán!

Даже не знаю, куда это "в предь"...
А ветки надо не сеять, а прививать.

Орфография Бетулы, как у Миколы после второго стакана.

Терпеть и ждать! Главное - в короткую рокировку чёрными не броситься. Тады белым и атаковать-то и нечего. А в центре мы все равны. Само собой, всё это только для блица.

Goranflo! Если не обременительно, можете и в предъ поправлять мою орфографию. Всё-таки "великий, могучий, правдивый и свободный" - не мой родной.

Бетула Нана, меня такой план игры с заранее созданными своими слабостями не привлекает, мне нужна позиция с ясным планом игры и хорошей контригрой. Чтобы козыри предъявить.

Короткую рокировку (после h7-h5) черным если надо делать, то только в нужный момент, чтобы у белых сразу не было прямой атаки против короля или если у черных есть встречная игра, на ферзевом фланге, например.

1...d6 и 1...g6 - в чем разница?

1...d6 ход более гибкий.

Ечетырник, врёт Дима.
1....g6 не хуже, чаще всего просто перестановка и разницы нет.
А на 1.b3 и вовсе лучше 1....g6

1.b3 g6?! 2.cb2, и черные должны ослабить свою позицию, сыграв кf6, и белые при желании могут сдвоить черным пешки, а это не есть хорошо для черных.

Кf6 ослабляет позицию черных???
А куда же развивать этого коня, чтобы не ослабить позицию? На h6?
Лол

b6, cb7, kbd7 и лишь потом кgf6. При сдвоении пешек от черных требуется точная игра, чтобы не получить хуже. Так что я считаю, что сдвоения пешек черным лучше не допускать.

Goranflo,

вопрос: вы читали книги из ленинской библиотеки. Как вы их оттуда брали ? Их дают забрать или только на месте читать?

В читальном зале.
Не знаю как сейчас, а в 90-м,91-м там было тихо, спокойно и уютно.

Если по принципам ТП не давать ТК думать лишнего, то есть, по минутке без добавления пусть с собой рубится, то из Основной Табии



стали побеждать белые, как правило, по приведённым вариантам. Несколько раз чёрные просрочили время. Победить им, увы, не удалось ни разу.

Что касается 1. e4 g6,



при тех же условиях ТК побеждал себя белыми вдвое чаще, чем чёрными при примерно 50% общей результативности.
ТК упорствовал в 2. d4 d6 , а дальше белые обычно играли 3-4. Nc3 Be3 , 5. Qd2 (или 5. a4 , 5. f4), 6. O-O-O (или 6. a3 , 6. h3 6. Bh6)
Чёрные играли 3-4. ...Bg7 ...Nf6 (иногда 4 ... a6, 4 ... c6) 5... O-O 5... a6 5...c6.
Разнообразными получались енды, примерно одинаково часто был и ладейник, и слоново-коневой эндшпиль, конь или слон против ладьи и т.д.

Спайк, интересно, конечно, но почему это для меня должно служить примером? Для меня пример в первую очередь свои партии по творческой теории и свой личный опыт.

Я что-то писал про ТК как пример?
Прогрессивная общественность как раз от тебя уже 13 лет ждёт более развёрнутых примеров применения ТП, чтобы посмотреть, как играть не по ТК:

Купите Диме латинскую клаву кто-нить. А то уже тошнит от букафф...

Спайк, но я писал рассказы, творческие партии из своей теории... Обидно, что в основном их никто не оценил! Вы один из немногих, кто с пониманием относится к этим рассказам. Большинство лишь раскритиковало их и мою творческую теорию.

Может я что-то пропустил, но почему 4.Be3, а не, например, 4.Nf3? По мне дык, 4.Nf3 гибче и лучче, нежели 4.Be3. Слон он и на с1 пока неплохо выглядит. Лично у меня, после 1.e4 d6 2.d4 g6 и особенно зная, что счас последует еще и а6 или с6, сразу чешутца руки, побыстрее вскрыть центр посредством е4-е5 и наказать черных за их пассивность в дебюте.

Наверное потому. что самый агрессивный план - разносторонние рокировки и батарея для размена фианкетированного слона. Для сохранности Се3 нужна опция f3, чтобы не допустить Kf6-g4.

Именно так и следует от того, что черные спешат получить контригру на ферзевом фланге при разносторонних рокировках.

Какая пассивность?
Чтобы посмотреть, к чему приводят "чешущеюся руки", пересмотрите партию Летелье-Фишер, может многие глупые вопросы отпадут сами собой...

Грим Вольф! "Пассивность"? Это не пассивность, а желание сдержать прессинг а потом предъявить козыри! Да, разные планы есть против моей теории. А я все равно в нее крепко верю!

Кстати, после матча Словения-Россия, выигранного нашей сборной, в раздевалке включили и пели песню "Валера". Это очень радостное событие! На фоне этого я вспомню, как я в анастасиевском клубе, после выигранного чемпионата города (впервые в жизни когда выиграл) я пел песню Александра Зотова "Ведрусская" и сам станцевал под нее немного! А в последующие годы, когда эмоции были уже не такие сильные, пел песню "Живёт, живёт в каждом доме Анаста".

Сектант!

Нет, Горанфло! Я автор новейшей шахматной теории, и сторонник правды, а не тупости! Хотя песня про Валеру тоже достаточно хорошая.

У нас с Летелье табии несколько разные.
У меня:



У Летелье:

Вот именно. Незачем черными подставляться под е4-е5! И вообще, надо начинать с 1...d6, тогда многие вопросы отпадут сами собой

Странное утверждение. Ведь предложение оканчивается точкой, но не вопросительным знаком.
Горанфло позиционирует себя здесь как жителя Краснодара, КМС, ведущего огромную тренерскую работу (40 часов в неделю) да еще занимающегося репетиторством. Да еще часами околачивющимся на этом форуме. Даже копию военного билета (якобы своего) выложил здесь а я просто продублирую эту фотографию ниже

И вдруг этот такой занятой человек знает правила работы Ленинки с читателями?
У него что, 48 часов в сутках?

PoloudinVA, Вам,как моему давнему поклоннику, пора бы запомнить, что в период 1989-1991 гг я проходил срочную службу в городе-герое Москве.
И да, там я в ходил в увольнения. Предпочитал Театр Сатиры, ЦШК и Ленинскую библиотеку. Единственный минус что постоянный читательский билет мне выписать не могли, пришлось через полгода продлевать.
Я собственно подробности своей службы в рядах СА никогда не скрывал и даже в соцсетях числюсь в группах своей части.
Меня слегка удивило, что Вы, кричащий о том, что меня не читаете, на самом деле внимательно и трепетно следите за моими постами.
Надеюсь я в полной мере удовлетворил Ваше любопытство?
Да, чтобы сразу расставить точки над и - я в ЦШК в то время сыграл в паре турниров с нормой КМС и оба раза норма не покорилась. Даже партии того времени где-то в шахматном архиве лежат.