Фильмы. Рекомендации. Впечатления

Фильм американский и деньги не из бюджета. А что вы оцениваете, я не знаю.

 

Гипотетический фильм — русский. Откуда деньги еще никто не знает. Горанфло источник не указал.

Вы оценили еще не снятый фильм, как "всякую чушь". Понятно, что теперь от этого отказываетесь.

 

Ясно, что из бюджета. В России традиция такое финансировать из бюджета.

А ссылку на мою цитату со словами "всякая чушь" можно? А то непонятно, от чего именно я вдруг отказываюсь??

 

Извиняюсь, вы назвали еще не снятый, никем не просмотренный фильм "никому не нужным". Впрочем, разница маленькая. Важна не буквальная оценка, а сам факт оценки того, что никто не видал.

 

Никому не нужный обозначает, что он почти наверняка не окупится, а будет в лучшем случае внутрироссийским пропагандистским фильмом. Как фильм ""Крым" - я-то о нем слышал, но смотрело его лишь ничтожное число людей. На содержание мне, честно говоря, наплевать. Или есть какой-то российкий фильм вроде - про Чернобыль. А фильм HBO и окупится и посмотрят его во всем мире. В том числе и россияне, и HBO и от них немного денег соберет.

Но я рад, что вы самостоятельно, хоть и неосознанно, пришли к выводу, что это будет чушь. Совсем необязательно, но история говорит, что очень вероятно так бы и получилось.
И я же говорю, что совсем не против. Пусть снимают.

Если что-то стоящее народ будет смотреть. Вот про Родченкова прекрасный фильм был не так давно - Эмми выиграл. Давно и про Литвиненко и Лугового с Ковтуном следовало бы снять.

 

Ну, во-первых уже снимали. Вы не в теме.

Ха, почти наверняка... Хайли лайки. Фильмы окупаются или нет, а что еще более важно становятся явлением в кинематографе вовсе не благодаря сюжету.

Ну да, нуда. Очень вероятно, хайли лайки. Я рад, что вы отошли 100%-но вероятной самоуверенности.

Не люблю пропаганды, но для России — это тоже "окупаемость".

С этим соглашусь. Хотя никто не может предсказать заранее (из кинокритиков) и дать гарантию.

Кинокритики и прочие киномаркетологи такой самоуверенности обычно не демонстрируют. Самые надежные проекты проваливались.

И какая страна его сняла?

 

А, нет, он Оскара выиграл. Был любительский фильм, его потом Нетфликс купил.

 

Летят два кирпича, один налево, а другой в баню...

 

Наверно, тогда не очень хороший был. Как называется?

Это не окупаемость. Когда шольников загоняют в кинотеатры в обязательном порядке смотреть - это дискредитация

При чем тут самоуверенность? Когда я просто рассуждаю о будущем, то это всегда вероятностный процесс. Я могу его актуализовать, но делаю это исключительно редко, тогда да - это совершенно определенно.

 

Сам я сериалов стараюсь не смотреть (может и зря?) я и не смотрел. Названия не помню, шел он, или по 1-му, или по 2-му каналу.

Серьезно? Это где и как? Номер школы назовите и тех наглых современных школьников, которых можно в обязательном порядке

 

Зелен виноград, поскольку не дотянуться. Представляю сколько бы шума было, если бы какой-нибудь Михалков Оскара выиграл.

—- добавлено: 30 окт 2021, опубликовано: 30 окт 2021 —-

бан в Гугле? Даже в русской википедии об этом пишут

 

Вы так и не ответили на мой вопрос, который раз подряд. Вот и весь ваш виноград.

Михалков много чего выиграл. Шум это вызывало не всегда.

Я уже писал, что стараюсь не смотреть сериалов, так вот, википедия хороша для всяких слухов. В других случаях, я пользуюсь другими источниками. А вас от прямого диалога понесло в сторону "вопросом на вопрос". Юлите, вертитесь. Обычно вы прямее.

 

Разговор ни о чем и ушел далеко от темы. Все, что хотите найти, ищите в Гугле, это не сложно.

 

зафлудили ветку..

 

Здесь есть номера - явки - пароли.
https://tjournal.ru/tv/70901-kak-sh...y-na-otechestvennye-filmy-na-primere-sobibora

Собираются внести ЭТО в школьную программу.
"Внесение в школьную программу как урочного, так и внеурочного плана данного способа воспитания приведет к значительному повышению уровня патриотизма в нашем современном обществе".
Мамейчик Г. А., Колпакова А. П. Роль военных фильмов в патриотическом воспитании школьников // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – Т. 19. – С. 136–140. – URL: http://e-koncept.ru/2015/95200.htm.

Патриотизм плюс коллективизм: Зачем школьков загоняют в кинотеатры.
Это уже "Собеседник". https://sobesednik.ru/kultura-i-tv/...izm-zachem-shkolnikov-zagonyayut-v-kinoteatry
(мнение бывшего президента Гильдии киноведов и кинокритиков России)
Может быть в столице, внутри Садового кольца, нет этого, но в глубинке идут иные процессы.
А я, кстати, за то, чтобы загоняли...в обязательном порядке. Отторжение будет сильнее... (как показал Союз)

 

В мое время у нас были коллективные походы в кино, как разовые, так и систематические. Никто не жаловался, наоборот. Были еще походы в театр, а учительница астрономии устроила нам десять лекций в обсерватории. Всё это я вспоминаю только с благодарностью.

Во Франции есть школьный предмет "кино", где они изучают фильмы, как на литературе книги. Что-то в этом есть.

Мы все в обязательном порядке должны были читать художественную литературу. Конечно порой это вызывало и отторжение, но общую культуру повышало.

 

Это не роман "1984", это повесть "Звероферма" того же Орвела.

 

Ну, если докапываться, то Оруэлла ...

 

А если совсем докопаться, то книга называется "Скотный двор". Как по мне так даже круче "1.9.8.4"

 

Это кому как нравится, у одних Винтер, у других Уинтер. У одних Ватсон у других Уотсон.

—- добавлено: 30 окт 2021, опубликовано: 30 окт 2021 —-

Зависит от переводчика. Я читал еще вариант "Ферма зверей".

 

Сильно сомневаюсь, что школьники с восторгом принимали картину "Ленин в 1937 году".

Согласен, что ничего в этом плохого нет. Плохо, что загоняют строго на "определенные фильмы".

Не "порой", а "как правило".

 

И "Ленин в Октябре" и "Ленин в 1918 году" были популярны в моем детстве. Сам Ленин был популярен и любим — пропаганда делала свое дело. Еще более популярными были другие фильмы про революцию и Гражданскую войну, про подпольщиков до революции.

Разные книги принимались по-разному. Те, что подходили по возрасту у нас в классе шли "на ура".

 

А мы точно жили в одной стране?
Популярность Ленина среди детей в 70-80х Я лишь помню похабные анекдоты про Ильича и Эдмундыча.
Не могу представить, чтобы школьники добровольно, стройными рядами, шли на лениниану в кинематографе.

—- добавлено: 30 окт 2021, опубликовано: 30 окт 2021 —-

Охоту к чтению у детей отбивают не избранные тексты, а то, чем именно занимаются на уроках литературы.
Пока мусолят роль пейзажа, да особенности сюжета, любая изучаемая книга будет казаться ученикам нудной и непонятной, потому что они - не литературоведы, им скучно разбирать по винтикам структуру произведения, они просто хотели бы читать его.
Проводя аналогию с велосипедом - представьте, что сидящим за партами детям на протяжении 11 классов рассказывают об устройстве велосипеда, о способах его ремонта, о великих велосипедистах и о программах тренировок профессиональных спортсменов. Для школьников это будет очевидной пыткой, и велосипеды они при таком методе обучения явно не полюбят.
Школа отбивает интерес к чтению.

 

у кого-то Винер-Усманова, у кого-то Уинер-Восманова

 

Анекдоты и про Чапаева были — это был Чапаев из анекдотов. А Чапаева из кино любили все, как и сам кинофильм — там другой Чапаев. Точно также с Штирлицем.
Анекдотов про Ленина было, по тем временам, мало.

Какую такую лениниану? "Ленин в Октябре" школьники смотрели в 1937 году, и тогда школьники смотрели все новые фильмы, и не одному разу если могли пролезть бесплатно. Тогда 8 фильмов в год выходило и все были любимыми.
В наше детство мы эти два кино смотрели по телевизору, и все смотрели каждое 7-е ноября. Добровольно. Родители наказывали, лишая такого телевизора.
В кино был "Ленин в Польше" — слишком авангардный (нудный), но все дети его смотрели. Такие были дети — любили кино.
Году в 1984 по ТВ показывали "Дальше, дальше" с Ульяновым (великим артистом) в роли Ульянова (Ленина). Считалось культурным событием среди интеллигенции.
А во МХАТе пьесу с Калягиным в роли Ленина поставили в конце 70-х. Народ ломился, культурное событие. Тогда все было другое, даже абхазские крестьяне в романе Фазиля Искандера все как один любят Ленина, и ненавидят Сталина.

—- добавлено: 31 окт 2021, опубликовано: 31 окт 2021 —-

Многое зависит от учителя. Помню как весело мы читали по ролям "Ревизора", как там нам все нравилось, и сами мы себе нравились.
Дубровский с его детективным сюжетом в пятом классе друг другу пересказывали, как любимое кино, поэты были любимые. Всё, что детям понятно, у нас детей скуку не вызывало и насилия мы в этих случаях не ощущали.

 

а я любил Ленина потому, что на октябрятской звёздочке он был похож на меня

 

Пытаетесь доказать любовь советских школьников в кино-Ленину?
Сомневаюсь, что это получится...

Народ ломился на Калягина, а не на Ленина.
Помню в те годы смотрел в Ленкоме "Синие кони на...." с Янковским в роли Ленина, Пельцер в роли Цеткин....Да, зал был забит. Но сильно сомневаюсь, что аншлаг был бы на этом спектакле (Шатрова, кажется), если бы играли артисты Ухрюпинского театра.

В основной массе, учителя отбивают охоту не только к литературе, а вообще к любому предмету.
Особенно отбивает охоту всякие псевдоаналитические изыски, типа разбор произведения по зачастям, деление персонажей на типичных представителей чего-то там, выдумывание за пасателя, что он хотел сказать.

 

В моей жизни случилось иначе.

 

А меня трилогия Брежнева отвернула от чтения, учитель как раз ни при чём...

 

А чего? Ленинскую премию Леонид Ильич за нее получил. И тема очень интересная, что-то там в носу.

 

что за трилогия? Малая Земля?
я читал "Воспоминания" Брежнева, пусть не он автор, оно и понятно..
учителя были разные, верю, что хороших было больше.
сейчас не знаю..

 

трилогия это три книги