Живописная тема

Можно, конечно, говорить, что белое это черное и требовать нотариально заверенное свидетельство этого.

 

да ясно, гранаты у него не той системы свет у них там преломляется

 

Спор ни о чем. Репродукции в инете сильно различаются в цвете друг от друга, да и от оригинала. Та же история и с репродукциями в книгах. Я впервые познакомился с этой картиной листая Детскую энциклопедию (том про изобразительное искусство). Там фон неба был синим.

 

а Ван Гогу фиолетово ©

 

Почему ни о чем? Мы хотим установить реальный оттенок неба на картине)

 

тебе ссылку из музея дали, хороняка

 

дык они наверно сами взяли из гугл картинок, ты что думаешь они прям ходили фоткать картину? тут даже рамы нет
https://krollermuller.nl/en/vincent-van-gogh-terrace-of-a-cafe-at-night-place-du-forum-1

 

Чтобы узнать реальный оттенок надо снарядить Мамонта в город, где находиться этот музей. Побывал же он на могиле Нимцовича (даже цветы возложил).

 

Мамонту веры нет, он старенький, у него восприятие оттенков искажено.

 

Мамонт привязан к Испании сейчас, попросите Зайца

 

А я верю в Мамонта. Он не подкачает.

 

думаю, что у них-то и картины давно нет, только эта фотка с инета

 

багатые рамы это мещанство

 

на видео графа картина в раме, поэтому этому фото из музЭя веры нет.

 

особенно, когда надо подкачать © Шестаков

 

видео у Монса от какой-то задрипанной блоггирши, им веры меньше, чем Мамонту

 

Я не пойму, о чем столько спорить? Вот для сравнения городской пейзаж, Флоренция на картине совершенно среднего итальянского художника Джузеппе Дзокки. Просто сравните это с "великим" ван Гогом.

 

это предвестница фотографии, а у Гоги харизма!

 

А не был ли дальтоником сам Ван Гог?
Это бы прекрасно объяснило его письма про фиолетовый!

 

глубоко, эдак мы счас на докторскую выйдем.

 

Признаете ошибку?

 

Не было никакой ошибки, мы выясняли истину ( и она еще не установлена на 100%) , ибо Вики и Ваг говорили одно, ваши факты другое. Ошибка только у вас в дате написания картины.

 

что мой вариант правильный, а вы запостили либо подделку, либо копию.
Верно?

 

Даже если ваш вариант правильный, то моей вины нет, я был введен в заблуждение моей ошибки нет. Все претензии к Вану и Вики. З.Ы то что ваш вариант истинный не доказано, учитывая факты о фиолетовых тонах в музее может висеть подделка, а настоящая картиина давно в США в частной коллекции.

 

как хорошо, что все вы здесь, сегодня собрались

 

Вина в неумении признать ошибку.

 

Ошибка лишь у вас в дате, а я просто дал пищу для ума форумчанам, развлек читателей, заодно научил вас проверять информацию которую выкладываете, если бы не обсуждение мы бы так и не узнали, что у вас ошибка в дате.

 

Это вам нужно тщательнее проверять инфу.
Перевод стрелок на дату - это для детей. Смешно немного это слышать от зубра дискуссий.

 

зубр послековидный очень слаб...

 

Замусорили тему своим Гоги-шмоги!

 

Почему картина неровно висит? Не коллаж ли это? Плинутс ровный, к картина словно на неровной стене. Никто так не вешает шедевры, защитного стекла не видно, к фото больше вопросов, чем оно дало ответов. Скорее всего вывешена копия, а не онигинал.

 

Ты найди фото непосредственно из музея, где картина на стене висит, а рядом народ толпится как возле Моны Лизы.