СССР и постсоветская Россия

Часть успеха фильмом про Фантомаса в СССР — в гениальной озвучке Владимира Дружников и Владимира Кенигсона. Луи де Фюнес как-то услышал дубляж своего персонажа Кенигсоном, и был в восторге: «Надо же, я и не думал, что могу так хорошо играть!»

Эта курьезная история случилась в начале шестидесятых. Афанасий Павлантьевич Белобородов (один из спасителей Москвы в 41 году) еще будучи генерал-полковником и полным сил приехал в Иркутск, в родные Баклаши. Там школа построена на средства генерала. Сел Белобородов на скамеечку возле своего бюста на площади Труда в Иркутске. В это время учительница привела группу школьников и начала рассказ о генерале Белобородове, который, по ее словам, геройски погиб в войну. Афанасий Павлантьевич услышал, не выдержал и подошел к группе: «Неправда», – сказал он.
Учительница опешила, взглянула на бюст, потом на Белобородова и бросилась его обнимать с возгласом: «Дети, вот он Белобородов. Я ошиблась». Дети стояли в растерянности. Но потом все уладилось, и Афанасий Павлантьевич сфотографировался с ними.

Белобородов со школьниками у своего бюста на площади Труда в Иркутске. 1960-е годы.

1919 год...

я до сих пор пользуюсь

Журнал «Советский Союз». 1952, №1

Это лорд Чемберлен в ресторане станции Петушки ...

Мало кто знает, что впервые водород начали массово применять в автомобильных двигателях внутреннего сгорания в Советском Союзе во время Великой Отечественной войны. Его подавали в цилиндры полуторок из дирижаблей, у которых газовые смеси отработали свой срок. Делали это не от хорошей жизни, а исключительно из-за нехватки бензина, и с окончанием войны практика ушла в небытие.
https://habr.com/ru/company/leader-id/blog/583186/

А что означает 1488 ? Это ведь не то что мы думаем ?

Альтернативная история

миролюбивая страна... мда.

ты сейчас на НАТО посмотри, прежде чем слюной своей на СССР кидать

Ув. Александр во первых, не надо тыкать незнакомым людям в сети - это нарушает правила сетевого этикета не красит Вас как человека, который утверждал, что якобы получил высшее образование и как бы вследствие этого является интеллигентом.
Во вторых в Европе у НАТО всего 11 тыс танков. У нас в РФ, у осколка СССР и сейчас танков больше чем у вероятного противника. Причем речь идет лишь о самых современных танках, а танки 50-х-60-х годов законсервированы на российских складах, их немеряно, точно больше, чем новых, просто эти танки устаревшие и поэтому как бы в счет не идут.
PS На военной кафедре нам говорили так: в условиях современного боя танк рассчитан на 2-3 минуты боя, потом вместо подбитого вводят следующий танк. И именно Вы, офицеры запаса, когда будет выбита вся профессиональная армия и будут уничтожены все современные танки, сядете в снятые с консервации танки 50-х годов и поведете свои подразделения к победе над врагом.

тут проблема, скорее, не в агрессивности СССР (в конце концов Горбачева можно обвинять в чем угодно, но точно не в этом), а в особенностях советской экономики.
В 89-м году помощник Горбачева Шахназаров спросил маршала Ахромеева: зачем нам столько вооружений? "Потому что ценой огромных жертв мы создали первоклассные заводы, не хуже, чем у американцев. Вы что, прикажете им прекратить работу и производить кастрюли?"
Т.е. главное чтобы завод работал - а нужна ли продукция и в каких объемах это уже не столь важно. В этом плане танки не отличались от рыбных консервов и семейных трусов.

Ну тут конечно можно согласиться. Горбачева можно обвинять, что он один из главных виновников развала экономики, но структуру экономики, где группа Б отставала от группы А создали до него.

Ну это все красиво сказано и конечно часть ответа есть в этих признаниях и воспоминаниях. Но вторая часть ответа - сама военная доктрина СССР, которая предполагала постоянное присутствие СА за территорией страны и предполагала относительно небольшое количество противотанковых средств при огромном количестве танков - на мой взгляд это была чисто наступательная военная доктрина, которая мало изменилась от доктрины конца 30-х годов. При этом в соответствующих подразделениях и объединениях НАТО было очень много противотанковых средств, при относительно небольшом количестве танков.
Я еще тогда в начале 80-х, когда мы все это изучали на военной кафедре удивлялся как это мы такая миролюбивая страна, но у нас структура вооружений по всем параметрам чисто наступательная. В отличие от армии вероятного противника, которая именно что походила на оборонительную, поскольку в ней средств обороны было гораздо больше, чем средств наступления .

Горбачев кстати на "ты" разговаривать любил, это я в мемуарах одного товарища прочёл

Не, здесь про другое - про диктат производителя. В группе А точно так же были товары, которыми затоваривали склады - сколько тех же тракторов, которых выпускали больше всех в мире, ржавело без дела. Производство отдельно - спрос отдельно. Ну и, конечно, ведомственное лоббирование - под "это необходимо для обороны" можно выбивать любые ресурсы и не заботиться об их экономии.
Военная доктрина была безусловно наступательная, но как раз в этом криминала нет, особенно для огромной страны - главное, чтобы она не была агрессивной. А так все по Бирюкову - сдержать прессинг, предъявить козыри. По крайней мере формально.

Наступательная военная доктрина это нравственное преступление руководства страны и высшего военного командования СССР. Особенно когда у нашей страны и у главного вероятного противника была могучая ядерная триада, множество МБР - что исключало серьезные военные конфликты в принципе из за возможности полного уничтожения человечества. Любая военная доктрина, основанная на сознательной лжи военнослужащим - это как минимум нравственное преступление высшего руководства.
Лично я очень обрадовался когда уже при капитализме военная доктрина РФ официально сменилась на оборонную. Страна понемногу излечивается от пережитков тоталитаризма.

Давайте еще на штат мотострелкового отделения посмотрим или на штат склада ГСМ, тоже можно будет сделать выводы о чем-нибудь прикольном не связанным с темой.
Но это не изменит главного: в СССР в целом было дофига танков, те чисто наступательного оружия... а у вероятного противника было до фига противотанковых средств.

С приходящими в тему троллями дискуссия бесполезна, они глобально не мыслят. Только на уровне взвода. Но для остальных собеседников - вот глобальная информация по общему соотношению сил НАТО и ВД по противотанковым средствам

И далее сами числа соотношения противотанковых средств - всем кто умеет читать видно, что по противотанковым средствам (ПТРК) НАТО серьёзно превосходило ВД (уступая по числу танков).