Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

 

.

 

На удивление информативный пост...

 

Бологан точно также думает

 

Итак, на данный момент есть список лучших книг, рекомендуемых к изучению от уровня КМС и выше.
1 Принятие позиционных решений в шахматах Гельфанда
2 Принятие динамических решений в шахматах Гельфанда
3 Стратегия игры пешками Шенкленда
4 ШБЧ и ШВМ Дворецкого
5 Моя методика Шерешевского
6 Цюрих Бронштейна
6 Стратегия победы Гельфера
7 Динамика и статика Дорфмана
Интересно было бы расставить эти книги в топ по пользе для шахматного роста.
Сам читал недавно только ШБЧ книги очень понравились, много интересной информации. Шенкленда только начал читать, хотя содержание многообещающее, сама книга пока не впечатляет. Дорфман не зашёл. Гельфанда читал когда-то только первую книгу немного, и она показалась неинтересной, вторую не читал. Цюрих изучал давно, и он не впечатлил. Шерешевского читал, но смутно помню что там. Гельфера очень советовал Камон, но у меня пока не дошли руки, так же как и до ШВМ

 

Мне было интересно именно сочетание подхода Халифмана (читал его репертуар по Ананду про испанку) с репертуаром Крамника и именно с ходом 1.Кf3 - я не совсем был знаком с тонкостями порядка ходов Крамника - только теперь немного уяснил для себя просмотрев его партии. Мне казалось что он d4 в ответ на 1...d5 иногда откладывает еще дольше, ан нет

 

сколько можно "Цюрих 53" читать? там пол книги одни ничьи..

 

Тонкое замечание...
Из разряда "все женщины одинаковы - у всех вертикальные, ни у одной нет горизонтальной".

 

Горан не был в Стамбуле(((

 

книги скоро 100 лет в обед, не тратьте время..

 

Какие 100 если у неё даже в название 1953

 

Видимо, обсуждение книг на шахматной форуме уже мало кому интересно. Гораздо интереснее троллинг и политика. Жаль

 

Шурик просто тролит, Горан тупо завидует)))

 

Гельфера я очень не мог советовать, ибо сам не читал Но я знаю, что его хвалил Гельфанд, Костенюк и другие.
Дубов говорит, что почти ничего не читал кроме МВП Каспарова) Попробуй путь Дубова

 

читай еще раз, скоро..

 

Так сказал, как будто в ничейных партиях ничего поучительного нет.

 

C книгами проблема в том, что польза от них индивидуальна. Самый классический пример "Моя Система". Если посмотреть отношение к ней у гроссов/тренеров, то можно найти весь спектр отношений от - "великая книга, перечитывал её много раз, качественно изменила мою игру" через "есть интересные идеи, но брать из неё только, то что актуально сейчас, много лишней догматики" до "устаревший том, интересен только историкам".

Другой очень смешной пример - то как делать гросмейстерскую норму. Есть книга "метод дятла", есть "amateur to im" они интересны тем, что в отличие от бесчисленных завлекалок написаны практиками. Оба автора во взрослом возрасте прошли путь от "club level" до гросса. Причем без школы, а в основном самостоятельной работой. Они пишут о собственном опыте, но рекомендуют сильно разные вещи. Один рекомендует многочасовые тактические тренировки. Другой рекомендует многочасовое изучение эндшпиля. Для каждого это стало именно тем, что позволило ему качественно усилиться. Вместе смотрится забавно, особенно когда каждый пишет в духе - любители этого не делают, а потому не прогрессируют.

Так что основной вопрос с книгами не что читать, а как читать - нужны книги чтение которых подвинет именно вас на глубокий анализ позиций и вариантов.

 

Не, ну первый автор явно ближе к истине, ибо до энда ещё дожить надо. Еще наверно в методе дятла важно иметь узкий дебютный репертуар, чтоб изучать все на большую глубину.

 

Один вслепую пощупал хвост слона, а другой - хобот.
Кто из них получил более полное представление о слоне не берусь судить...

 

Оба выполнили гроссмейстерскую норму, так что я бы не стал так свысока о них говорить.

 

Изучение эндшпиля усиливает игру не только в эндшпиле. Даже в дебюте игра становится осмысленнее. Ну и когда изучаешь эндшпиль, до него чудным образом начинаешь дотягивать, т.к. хочешь этого и побыстрее.

 

энд конечно надо знать, но не до такой степени как "метод дятла", вполне хватит проштудировать какую-то одну книгу Дворецкого, Панченко или Авербаха, + Шерешевский, как я и сделал в свое время.
а вот тактика это то что нужно всегда, особенно в наш век когда быстрые контроли набрали популярность.

 

Тут вопрос в том, что такое быстрые контроли - в пуле или трехминутном блице без добавления провисание в энде может быть и не сильно влияет. А, например, в рапиде 15+10 энд приходится играть постоянно причем в режиме, когда у тебя мало времени и серъезно погрузиться в позицию не успеваешь. Тут перевес в умении играть энд это огромное преимущество на всех уровнях. Да даже в моем любимом "блице для тормозов" 5+3/5+5 на уровне 2000 личесс партии все время решаются в энде(или не решаются, когда -2.0 внезапно превращаются в 0.0).

 

оба трусят, оба стремятся к размену ферзей подсознательно отсюда и энды, возьмите себе за правило уклоняться от размена ферзей (измените так же дебютный репертуар), увидите как все изменится.

 

Доброго времени суток...Как начинающий и уже достаточно возрастной, для ознакомления со всеми дебютами приобрел книги Карпов-Калиниченко *Начальный курс дебютов-т1*(школьный шахматный учебник) и * Калиниченко-Уроки шахматных дебютов*..На мой взгляд книги ооочень сложны и тяжеловесны для начинающих,без особого пояснения для чего делается тот или иной ход..просто длинные нотации,всякие разветвления..Зачем так сложно для начинающих то ? Нет ли книг других авторов,где были бы собраны именно все дебюты с простым и подробным пояснением смысла каждого хода,ну,по типу книги И. Чернева *Основы шахмат-шаг за шагом ?? * Спасибо !

 

Мне нравятся объяснения в книгах Макса Эйве.
Эйве М., Мейден В. Шахматный мастер против любителя (2017).
Эйве М., Мейден В. Как стать шахматным мастером (2014).
Начинающим можно использовать для изучения дебютов главы из учебника Виктора Пожарского.
Пожарский В. Шахматный учебник (2010).

 

Сейраван

 

Итак, я прочитал книгу Гельфанда "Принятие позиционных решений в шахматах", и хотел бы поделиться о ней своим мнением. Возможно, это будет полезным тому, кто её не читал.
1 Описание.
В книге автор пишет о разных позиционных факторах, благодаря которым выигрываются партии (перевес в пространстве, лучшая структура, преимущество двух слонов и т. д.). Сначала он приводит партию или несколько партий Рубинштейна, а затем приводит примеры из собственного творчества. Также попутно ведутся рассуждения о психологии в шахматах и приводятся истории из карьеры автора.
2 Плюсы.
Мне однозначно понравилось большое количество интересных идей, правда искать их приходится на рандомных страницах, но они того стоят. У Гельфанда нескучный стиль подачи и книгу читать приятно, в отличие от многих старых книг, которые написаны уж очень сухо. Ещё одним ощутимым плюсов для меня стало то, что подавляющее большинство партий Гельфанда из книг начинались с d4, а мне, как играющему d4 на первом ходу, это, сами понимаете выгодно.
3 Минусы.
Начнём с того, что книга очень перегружена вариантами, часто интересными, но часто и совершенно лишними. Иногда анализ разветвлений занимает пару страниц, и уже начинаешь теряться, где анализ, а где исходная партия. Также большим минусом книги является то, как она начинается. Неудивительно, что в первый раз она мне показалась бесполезной. Самый сок начинается примерно к сотой странице. До этого как-то всё сумбурно и неструктурированно.
4 Вывод.
Хоть книга мне в итоге понравилась, не скажу, что я бы её страстно кому-то рекомендовал. Во всяком случае шахматистам с уровнем ниже 2100 это будет сложновато. Но если игрок уже играет в силу крепкого КМСа, то в книге есть много идей, которые смогут принести ему пользу, но придётся потрудиться, чтобы их извлечь.
Итоговая оценка - 7 из 10

 

Спасибо ответившим мне..Да,я приобрел книги М.Эйве...Книги замечательные,настолько доступны для самых-самых начинающих - слов нет,просто,понятно,интересно,возникает азарт разобраться и развиваться..Но,просматривая книги,где были бы собраны все дебюты,обнаружил,что все они написаны одним автором Калиниченко..У него что ? монополия на выпуск книг о дебютах?? Сложновато,тяжеловесно,с кучей разветвлений..сразу становится скучно.Или вот книга А.Карпова и того же Калиниченко *Начальный курс дебютов* -написано школьный шахматный учебник.И тоже сложновато,почти без пояснений,как то сразу становится скучновато..И это для начинающих-школьников..Ну это только мое восприятие...могу быть и неправым ..

 

Нет, просто он до сих пор успешно эксплуатирует базу советского "Курса дебютов" Панова и Эстрина. Имея такую основу легко переиздавать "свои" книги по дебютам хоть каждый год. У других авторов такой базы нет, а с нуля создавать что-то новое очень трудно.

 

Собственно про "литератора" Калиниченко тут есть отдельная тема.
К которой трудно что либо добавить....

 

Yurvit!
Прочитав всю(долго, но рекомендую) эту тему вы найдёте и про дебюты, и про Калиниченко и др. Если правильно понял 1-ый разряд у вас только в перспективе. Поэтому не заморачивайтесь и играйте всё что душе угодно. На нынешнем уровне достаточно соответствующего раздела из Шахматная школа.Авербах, Котов, Юдович.2005, в купе с Эйве/Мейден. Осознанно выстроенный дебютный репертуар ещё успеется. На мне недоперворазряднике проверено.

 

Да тут судя по вопросам весь репетуар должен сводиться к - играй e4, на e5 - 4х коней, на сицилианку с3-d4, на Каро-кан и францию - разменные варианты, на все остальное e4, d4 Nf3, Nc3. Развивай фигуры и рокируйся.
За черных чуть посложнее, но тоже не сложнее чем- на e4 e5, на d4 d5, на с4 с5. И главное никогда не играй 1 d4 d5 2 c4 Nf6 - это плохая позиция. А дальше развивай фигуры и рокируйся.
Ну а дальше после каждой партии смотри где был твой первый плохой ход и запоминай как там надо было играть.

 

На первом этапе может сильно помочь книга " По следам дебютных катастроф"

Кстати, там есть тематические разделы по дебютам.

 

betula_nana,

Похоже, вы перепутали адресата своего послания.