Фильмы. Рекомендации. Впечатления

Поверьте, Сергей Юрьевич, что ухо иностранцев часто слышит не то, что ухо аборигенов. Те итальянцы, что вы видите в ролике никакие не пошляки, они участники множества передач, они очень доброжелательны, кстати, им очень понравилась эта песня. Что касается того, что вы слышите, то вы ничего, кроме слова "канцона" не слыхали (как и все мы русские), вы и мы его и опознаём (в самой искаженной форме).
Посмотрите на лица итальянских девушек в этом ролике.

Неплохой российский сериал "Молодые и сильные выживут" по книге культового современного фантаста Олега Дивова. Немного напоминает американских "Ходячих", но не такой затянутый.



После глобальной катастрофы, о природе которой наши герои могут лишь догадываться, большая часть населения погибла. Выжили только молодые и сильные. Эти люди лишились своей памяти, своего прошлого, они забыли о своей прежней жизни все. Но к некоторым из них постепенно возвращается память и человеческое сознание, остальных они называют "тупари". А потом они встречают... вернувшихся на Землю космонавтов.

Как только роман напечатали, его немедленно захотели экранизировать многие наши ведущие кинорежиссеры. Первым в очереди оказался Элем Климов, получил право постановки, готовился, думал, да и передумал. Вторым в списке уже был Рязанов — та же песня. Третьим оказался Данелия — когда дошло до дела, он понял, что кота сделать как надо не сможет, и отказался. Четвертым в списке был Гайдай, но за эти годы ожидания он уже перехотел.
И вот вышел фильм Кары — кот портит всё. Выходит сериал Бортко — кот портит всё.
Я люблю, когда экранизируют мои любимы книги, и я был рад выходу этих картин, но полного удовлетворения не было. Из не сделанного мне особенно интересен был бы фильм Гайдая. Иван Васильевич, меняя профессию, намекает, как можно экранизировать Булгакова.

Это дело вкуса. На мой вкус они одного класса.
В сериале Бортко почти все герои старше прототипов, кто на 20, кто на сорок лет, в театре такое возможно, в кино это неестественно.
Ну и главная претензия к Бортко: всё что у Булгакова смешно, у Бортко смеха не вызывает. Именно поэтому я предпочел бы Гайдая. Именно поэтому хотели роман экранизировать Рязанов и Данелия.
В свое время на Таганке Любимов поставил спектакль "Мастер и Маргарита" — вот там всё что должно быть смешно — было уморительно смешно. И еще сверху Любимов от себя добавил. При этом и философия, и трагические нотки и всё прочее тоже было.
А у Кары и Бортко не смешно.

Бросается в глаза, Воланд какой-то неубедительный, приходится добирать эффектами... Как-то не к лицу

Воланд — норм, но Иван Бездомный — катастрофа. Всё равно любопытно, непонятно только чего ждать еще целый год, если нарезка кадров из фильма уже есть?

Да, явно не то

Вячеслав Тихонов насчет отношений с Мордюковой помалкивал, потому мы вынуждены выслушивать одну сторону. Итак, каковы были претензии Нонны Мордюковой?

Обычно разочарованные в любви большой и чистой барышни жалуются на «Пил, курил, бил, мало зарабатывал». Из линейки классических претензий Нонна взяла на вооружение только «мало зарабатывал» (Тихонов чурался актерской халтуры). Вместо «Пил и курил» появилась смешная претензия «Играл в шахматы». В шахматы Тихонов рубился, оставаясь в институте, когда Нонна плелась с ребенком на руках в общагу. Переставлял на поле фигурки, когда жена болела. Нонну бесили именно шахматы, ставшие олицетворением всего, что ей в муже было чуждо. Кажется, она легче примирилась бы с сорокаградусной бутылкой, нежели с фигурками из слоновой кости.

https://ygashae-zvezdu.livejournal.com/348030.html

Именно! Проделана работа, никто этого не отрицает. Все сделано добротно, без халтуры, но ничего шедеврального тоже нет. Ровно, как в кинофильме Кары.
Почти все актеры на много старше своих героев (на десятки лет).

—- добавлено: 5 фев 2022 —-

И все аргументы? Небогато.

Эркюль Пуаро в детективе «Смерть на Ниле». В кино с 10 февраля.

сколько можно уже экранизировать эту историю

сколько угодно
шикарные декорации.динамичные действия. экзотика...
и это при весьма скромном бюджете.

Ковальчук в "Мастер и Маргарита" хорошо смотрится.

Лучше всех смотрится Абдулов. Вот, кто хорош.

уговорили, надо будет скачать посмотреть ещё раз, забылось уже

По мне так самая слабая роль в фильме. Он как-то слишком карикатурно сыграл. А Бортко все-таки подошел к роману как к великому произведению, и ни кого смешить не собирался. Читал я роман, давно правда. Ничего смешного там не помню.
Еще мне Ковальчук не понравилась. Хотя привык уже. Особенно хороши Басилашвилли, Адабашьян, Галкин, Гафт, Ливанов, Золотухин. Варенуху очень хорошо играл малоизвестный актер... Карцев как-то стереотипно сыграл, но в общем вписывается.
Ну и кот. Меня не напрягает отсутствие современной 3D-графики. Хотя с ней конечно были бы более впечатляющи некоторые сцены.

Возраст некоторых героев в романе указан прямо: Воланд — 40+ (Басилашвили 70+).
Возраст других известен: Пилату 45 (год рождения 12 до н.э.), Лаврову 80+.
Возраст других героев называется предположительно, дело в том, что Булгаков выводил реальных людей в своих книгах. Исследователи указывают, что Берлиоза он списывал с Михаила Кольцова. В 1928 году (когда Берлиоз был написан) Кольцову 30 лет. Сейчас кажется, что это слишком мало, но тогда карьеры бывали стремительными, а если почитать роман, то все там Берлиоза называют "Миша". Адабашьян мне очень понравился, как исполнитель, но ему в фильме 60+.

Н.э. начинается как раз с распятия Христа. Пилату тогда в этот момент должно быть 12 лет.

С рождества Христова. Не казни. Все правильно 12+33 = 45

Идеальное попадание в образ. Я именно так и представлял. Мастер короткостриженный с лицом интеллигента пережившего лагеря. Маргарита высокая брюнетка с каменными чертами лица.

Inflames, Точно, это я ступил. ))) 12+33 конечно!

Провал в искусстве имел место быть, но, мне кажется, не актеры в нем виноваты. Все говорят об отсутствии интересных тем и хороших сценариев, но это не наш случай. Я тоже современное кино смотрю редко, но мое уважение к нашей актерской школе велико, как велико к нашей шахматной школе. Миронов, Машков и Безруков в один период забирали все роли (и играли прекрасно), но за ними наверняка стояла толпа талантливых, но просто менее знаменитых.
Другое дело, что актеры играют так, как им говорят.
В романе у Булгакова три слоя: Воланд и его свита и их похождения, Понтий Пилат и Иешуа, и любовная линия Мастера и Маргариты. Они написаны разным языком, разным стилем и наполнены разным настроением.
Очень интересно, что сатану Булгаков сделал обаятельным и беззлобным. Он не насылает бед на честных людей, не искушает малолеток. Он может настучать по голове, но негодяю.
Все это написано так, что силы зла симпатичны, а их жертв (Берлиоза, например, или Босого) совсем не жалко. Всё это очень смешно, озорно, несерьезно.
В обоих российских фильмах этого настроения в соответствующих сценах нет.
В кинофильме "Веселые ребята" есть сцена драки, мужчины бьют друг друга по голове тяжелыми предметами, а зрители при этом смеются.
Когда в фильме Бортко Азазелло спускает с лестницы киевского дядю, смеяться не тянет. Когда у зрительниц варьете исчезает одежда, их становится жалко.
В линии Пилат Иешуа, в фильме Кары мне не понравился Левий. Дуров великолепный актер, но тут не понравился, а фильме Бортко Понтий Пилат слишком старый. Лавров прекрасный артист, но фактура уже не та. Ульянов у Кары во время съемок тоже был уже не молод, но он прекрасен: получился мощный мужчина, воин, но трусящий, когда затрагивается политика, когда он сталкивается с доносами.
Любовная линия у Булгакова написана неинтересно, в кино всяко не хуже, чем в книге.
По мне фильмы одинакового качества: добротные, мастеровитые. Как и польский сериал (он есть в инете даже с переводом на русский). Хорошо, что их сняли. Но роман-то не добротный, он гениальный и единственный в своем роде.

Мне кажется, роман лучше передан у Бортко, чем у Кары. Пожалуй, только Лавров стар для Пилата, а все остальные не хуже. Даже более старый Воланд - впрочем, кто знает его натуральный возраст? - выглядит лучше: неотвратимый рок Басилашвили против резкого сарказма Гафта...

А каков Воланд в романе?
У Бортко он уставший, если не сказать ленивый, а у Кары яркий, ироничный. Булгаков несколько раз переписывал ключевые моменты, связанные с Воландом. Видно, что он сам не мог определиться со своим представлением о власти Воланда, о его роли в религиозном мифе.
Мне очень нравится игра Басилашвили, но Гафт мне лично ближе к булгаковскому. Фильм Кары был изрезан продюсерами, его сократили в два раза, потом полтора десятка лет не показывали, потом Кара что-то доклеил (это можно найти по качеству звука и резкости кадра), короче смотреть его надо, делая поправки на историю фильма. Но, повторюсь, и Кара, и Бортко и польский вариант, для меня — технически выполненная работа переноса текста на экран, без заметной творческой составляющей.
Есть еще фильм Анжея Вайды для немецкого телевидения (западного). Я его тоже видел на вечере встречи с Вайдой в МГУ еще в советские времена. Вайда тогда прочел нам маленькую лекцию. Он сказал, что роман Булгакова слишком масштабен, чтобы его можно было экранизировать. Но можно взять фрагмент романа, и сделать кинофильм. Его версия — маленький фрагмент из линии Понтия Пилата. Левия Матвея играет Ольбрыхский.
Вайда великий режиссер, лучшие его фильмы — мои любимые фильмы, но некоторые его фильмы мня только раздражают. И тут этот случай. Может для поляков-католиков там есть что посмотреть, но для меня нет.
Единственным достойным на 100% опытом переноса романа в визуальную область для меня является постановка Любимова в Театре на Таганке. Это было что-то. Даже (не побоюсь пафоса) что-то с чем-то.

Да, хорошо бы пересмотреть Кару, а то я его давно уже смотрел. К большому сожалению Вайду и даже Любимова не видел.
Булгаков несколько раз переписывал Воланда и в конце концов остановился на более "тяжелом" варианте, поэтому все же Басилашвили. Если уж он наказывает, то это значит действительно тяжкий грех...

Посмотрел новый фильм режиссера М.Найта Шьямалана (его известные работы "Шестое чувство", "Неуязвимый", "Знаки", "Сплит").
Триллер "Время" (2021 года). Остался под большим впечатлением. Этот фильм (триллер с элементом фантастики и ужаса) однозначно в моем вкусе - напряженный, острый, с музыкой, со смыслом, с идеей, хорошо погружающий зрителя внутрь, затрагивающий некоторые психологические, философские вопросы. Затронута тема старения, смерти, быстроты и скоротечности жизни. Концовка достаточно любопытная и неожиданная.
Среднестатистический рейтинг на IMDB и "Кинопоиске" чуть выше среднего (около 6,0 из 10).

Трейлер: