Этот день в истории шахмат

Слово "ирония" заимствованное, а "стёб", похоже наше. В каждом языке существуют синонимы, вероятно это зачем-то нужно. Ирония может быть тонкой, интеллектуальной, а стёб всегда нечто поверхностное. ИМХО. (ИМХО — значит по-моему).
Интересно, почему я выбрал это ИМХО, а не старое, доброе "по-моему"? Думаю, что это влияние средства коммуникации. В устной речи мы употребляем одни слова, в книгах другие, а в интернете третьи.

Я достаю из широких штанин
Что-то вроде пожарного шланга.
Смотрите, завидуйте, я — гражданин!
А не какая-то там гражданка.

 

13 апреля 1951 года Ботвинник с Бронштейном сыграли вничью 13-ю партию матча на пер-во мира.

Ботвинник разработал систему розыгрыша звания чемпиона мира, где первоначально предусматривался матч-турнир из трех человек - чемпион мира, претендент и экс-чемпион. (См. "Аналитические и критические работы"). Когда в турнире претендентов первые два места поделили Болеславский и Бронштейн, многие думали, что теперь будет сражение за титул чемпиона втроем. Потом состоялся матч претендентов, и Давид Ионович вышел на поединок с чемпионом.



В девятой партии Бронштейн грубо ошибся и у Ботвинника образовалась лишняя ладья, однако партия завершилась вничью. Одиннадцатую партию выиграл претендент и сравнял счет в матче, но в двенадцатой чемпион вышел вперед.

Ниже фото гроссмейстера Болеславского, который мог бы играть матч вместо Бронштейна.




Матч закончится вничью и Давид Бронштейн таким образом встанет в один ряд с Сергеем Карякиным и Фабианой Каруаной.

 

Ботвинник провел комбинацию с жертвой ферзя, проходом пешки до b7 (а ферзевый фланг черных не развит), съел ладью, провел нового ферзя и остался с ладьей за пешку. Кто там грубо ошибался, так это Ботвинник потом.
Чтобы не думать, как вывести ферзя к своим бесплатно, от за это отдал качество ( у него осталась фигура за пешку). Далее зевнул пешку, позволил черным пешкам надвинуться...
Если бы не откладывание, он эту партию мог и вовсе проиграть.

Вот тут раздолье для конспирологов. На турнире претендентов, за два тура до финиша, Болеславский лидировал, опережая Бронштейна на очко. В последних турах он даже не пытался победить, сделав две ничьи. Конспирологи говорят, что Бронштейн и его секундант Вайнштейн, Болеславского уговорили, надеясь на матч-турнир. А потом и в претендентском матче уговорили проиграть — у Болеславского был ужастный личный счет с Ботвинником, а Бронштейн его не боялся.

Во-первых не Бронштейн встает в один ряд, а Карякин и Каруана становятся рядом с Бронштейном. Но есть и разница: Бронштейн не проиграл перебой в быстрые шахматы, такого не было в регламенте. А шансы у него были бы большие — он был знатным блицором, а Ботвинник в блиц не играл.

 

Следует сказать, что Бронштейн был не только вице-чемпионом мира, но и шахматным мыслителем.
Именно он, насколько я понимаю, был пионером быстрых шахмат (рапида). Поправьте, если не так. Т.е. без бронштейновского изобретения Карякин и Каруана были бы Бронштейну ровней, а теперь, вы правы, чуть ниже. есть разница.

 

В разные годы он продвигал рапид разными методами.
Начал он с того, что в молодости думал над первым ходом часа полтора-два. Очень забавно это описал Котов. Он с ним впервые встретился на чемпионате СССР (Бронштейн еще был мастером), Котов сделал ход 1.d2-d4 и мастер обхватив голову руками и временами покачиваясь принялся считать варианты. Прошел час, полтора мастер напряженно думал... Интересно над чем, ведь Котов всю жизнь играл 1.d2-d4. Многие партии уже закончились, а эта всё не начиналась.
Одним словом Бронштейн демонстрировал "односторонний рапид". И, хотя Котову проиграл, но у Ботвинника в том турнире выиграл.
Позднее он стал ратовать за быстрые контроли и в своих книгах и просто в разговорах.

 

14 апреля 1969 года стартовал матч за звание чемпиона мира по шахматам Петросян-Спасский.

Первую партию выиграл чемпион.

 

15 апреля 1939 года в Ленинграде стартовал 11-ый чемпионат СССР по шахматам.

На старт вышли чемпион страны Левенфиш и еще семнадцать человек. Финишируют 16-го мая.

 

Котов мог выиграть тот чемпионат, он был выстрелившим новичком. Стал бы чемпионом СССР с ходу, может его спортивная жизнь сложилась бы иначе, то есть гораздо лучше.

 

А третье место на том чемпионате занял Сергей Белавенец. Вскоре он уйдет добровольцем на фронт.

 

За свой результат Котов получил звание гроссмейстера (было такое в СССР до войны). И стало в СССР три гроссмейстера: Ботвинник, Котов и Левенфиш.
Спортивная жизнь, и вообще творческая жизнь Котова сложилась — лучше некуда: он ездил по международным турнирам, был олимпийским чемпионом. Один его рекорд до сих пор не побит: крутизна победы в межзональном турнире. Чуть больше очков набрал в 1970 году в межзональном Фишер, но там и туров было больше. А в процентном отношении Котов, хоть и на волосок, но обогнал даже Фишера в момент его максимальной силы.
Кроме того Котов — теоретик-методист шахмат — его "дерево расчета", "ходы-кандидаты" и всю систему расчета вариантов, каждый шахматист знает, как и учение Стейница, или систему Нимцовича.
Кроме того Котов — конструктор, получивший орден за создание одного из минометов.
И еще Котов — состоявшийся писатель, драматург и киносценарист.
Куда уж больше!

 

Сергей Всеволодович не ушел добровольцем в амию. Он был в ополчении. Ополченцам при обороне Москвы давали одну винтовку на троих. А потом он стал красноармейцем.
Подробнее о С.В. Белавенце.
Извините, что не по теме.
Книга Сергея Всеволодовича "Общие принципы игры в миттельшпиле" побудила меня заняться разработкой методики построения предпочтительных позиций с последующим построением стратегии (плана) трансформации имеющейся позиции в сгенерированную. Это не новость. Схемы предпочтительных позиций предложил Капабланка на Первом московском международном турнире. А гроссмейстер И.В. Михайлова, по совместительству кандидат педагогических наук, предложила термин "мышление схемами".
Но, увы, РШФ/ШФР идет "другим путем". Может быть, после того, как ЕШФ повернулась задом к ШФР, последняя пересмотрит свою позицию в отношении моей методики и "повернется ко мне передом"?

 

Позвольте, я уточню одну детальку.
Книгу Котова "Как стать гроссмейстером" воссоздал по его черновикам Борис Анатольевич Злотник.

 

Если вы про теорию расчета вариантов, то Котов создал ее (и изложил) задолго до этой книги. Например он объяснял ее на уроках "Шахматной школы" по ТВ.

 

Сейчас снова посмотрел состав участников. У них впереди много чего.

Ботвинник - чемпион мира, победитель шахматных олимпиад.
Котов - победитель шахматных олимпиад.
Бондаревский - победитель двух шахматных олимпиад по переписке.
Дубинин - победитель трех шахматных олимпиад по переписке.
Рагозин - чемпион мира по переписке.
Юдович - победитель пяти шахматных олимпиад по переписке.

 

Главная фишка того чемпионата — последний тур. Котов и Ботвинник имели равное количество очков и играли между собой. Котов играл белыми и в защите Рагозина попал, как он сам писал на заготовку. Ботвинник писал примерно также.
Недавно эту партию показывали на сайте Левитова. Игра в дебюте у современных гроссмейстеров вызвала смех: Ботвинник играл ужасно, но Котов сумел его превзойти. Но это сейчас, а тогда партия смотрелась прекрасно, и концовка там эффектная.

 

А никто и не оспаривает приоритет Александра Александровича.
Книга, о которой я говорил, вышла из печати после его кончины.
Но, если Вы знаете его прижизненные публикации - напишите, пожалуйста, так как я просто не знаю об этом.

 

1.

1. Цитата из Википедии:
"Слово стёб и его производные считаются разговорными формами (просторечием). Пример: «кто, кого и зачем в данном случае „стебает“ („ст***“)?»
2. Если в ваших штанинах прячется пожарный шланг, то зачем Вы привели цитату Козьмы Пруткова про женщину?

 

В курсе . Для меня шахматная история в советский период почти как хобби, так что приятно, что еще кто-то так же досконально все это знает. Но второй по сравнению с первым почти что никто, так всегда было. Именно потому, что Котов в дальнейшем проявил себя как игрок очень неплохо, считаю, что могло быть еще лучше.

 

Нельзя ли как-то повнимательнее?

 

Прижизненные публикации Котова? Их слишком много: "Записки шахматиста", "В шутку и в серьез", "Белые и черные" и еще тьма.

 

Книга "Мастер и Маргарита" тоже вышла после кончины Булгакова, и что? Непонятны посылы ваших маленьких уточнений.

 

Да, так обычно и бывает. Но нашем случае это второе место сделало Котова гроссмейстером, т.е. нельзя сказать что он остался никем. Займи он первое место, ничего бы не изменилось: до войны на турниры за границу посылали только Ботвинника (после эксперимента, если не ошибаюсь с Рагозиным, которого послали, а он провалился).

 

Исследователь, публикующий работу о русской истории, пользуется википедией? Разочарован. Но даже вики не называет слово "стёб" варваризмом.
Вы заглядывайте и энциклопедию : https://gufo.me/dict/bse/Варваризмы

 

Виноват. Впредь буду внимательнее.

 

Не надо разочаровываться.
Википедия откликнулась, БРЭ такого слова не знает.

 

Значит поищите другой здоровый источник. Спросите юных в крайнем случае, но знайте у кого спрашиваете. Справляясь в Вике, вы не знаете кто вам подсказал.

 

Уточняю посылы.
Злотник дорабатывал черновики Котова. Напечатано так, как понял Злотник. Борис Анатольевич проделал большую работу. Но в тексте Злотника имеются некоторые неточности. Я о них не хочу и не буду говорить.
И почему Вы ограничились упоминанием только фамилии Михаила Афанасьевича?
Я знаю несколько авторов, произведения которых были изданы после их кончины.
И что?

 

Развели оффоп на ровном месте.
wentille, не поправляйте ветерана, толку всё равно не будет, зачем его портить?

 

А знать это так важно? И мне это надо? Зачем?
Ну знаю я, например, что слово "совок" придумал Лион Измайлов.
Это как-то расширяет мой кругозор?
По поводу варваризма. Варваризм - слово из чужого языка или оборот речи, построенный по образцу чужого языка, нарушающий чистоту речи носителя родного языка.
Руководствуясь этим определением я и обозвал слово "стёб", придуманное в 70-х годах, варваризмом. И почему Вам это не нравится?

 

В 50-х варваризмом было слов "гангстер". В 70-х (а может и сейчас остается) — слово "сабвей". Ну, ... вы поняли.

 

Я имел в виду не книги Котова вообще, а где, в какой книге Александр Александрович раскрыл сущность своей методики выбора хода?
Я то ссылаюсь именно на упомянутую мной книгу. И мне не хочется вводить читателей в заблуждение. Поэтому и просил конкретику.

 

Нет, не понял, извините.
Значение слова "савбей" просто не знаю. Предпочитаю общаться на литературном русском языке.

 

"Нельзя объять необъятное". Козьма Прутков

—- добавлено: 19 апр 2022 —-

Но забыли об это рассказать. Бывает.

—- добавлено: 19 апр 2022, опубликовано: 19 апр 2022 —-

Верю. Извиняю

 

Спасибо.

 

Значит - не знаете.