Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Точно! И как я сам не догадался список литературы открыть? Спасибо большое. А можете еще посоветовать сборник этюдов, не очень сложных, но с максимальной пользой? Чехова я уже прорешал, а дальше глаза разбежались.

Компьютеров не было. Сейчас всякая кривизна просто не проходит на высоком уровне

—- добавлено: 29 Jul 2022, опубликовано: 29 Jul 2022 —-

Фишер - это Фишер. Я сейчас на многие вещи смотрю через призму развития молодых шахматистов (не начинающих). Например, тот же Шерешевский рекомендует не смотреть то, что было ДО Стейница.

—- добавлено: 29 Jul 2022 —-

а почему именно этюды?
Любой задачник, Блох, Иващенко, Славин и тд

Потому что задачники уже кончились. А этюды интересные.

Перваков, Дворецкий

Попробую, спасибо.

Насколько я помню, Шерешевский тренирует шахматистов от КМС и выше, а мне, крепкому шестиразряднику, есть чему поучиться и у Лабурдонне.

Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Шмирин И. Шахматная тактика. Т. 1-2. (2010).
Барский В. Шахматная тактика. XXI век. (2019).
Конопка М. Шахматный пркатикум для совершенствующихся (2017)
Конотопы В. А. и С. В. Тесты по тактике.
Нанн Дж. 1001 матовая комбинация (2015).
Роберто Месса, Франко Масетти. 1001 шахматная задача. (2016).

О, Шмирина я еще не решал! Благодарю. Какой хороший, оказывается, форум, что ж я раньше-то сюда не пришел?

Все купить хочу детям, руки не доходят. Эта книжка на какой уровень?

2-1 разряд.

Советую не понаслышке.

Проникаюсь безмерным уважением.

Монсоро, а на какой уровень они? Мне младшей что то надо, на 2-3 разряд. Мы Славина 3й том прорешали, Иващенко 1 том, Блоха. 7й том Славина думаю рано, 2й том Иващенко думаю тоже. Нужно что то промежуточное, и чтобы как решебник. чтобы ответы на последних страницах, а не после каждой задачи
П.С. У Кострова есть решебники, 2000 задач. Что это за книги?

Еще есть задачник Месса, Масетти - 1001 шахматная задача. Примерно того же уровня сложности, что и первый том Иващенко.

У нас там только 5й уровень чуть сложнее пошел. То есть - уже сложнее нужно. Иващенко 2й том я приберегу пока, позже решать будет. Нужен какой то расчет на 3-4 хода. Во 2 томе Иващенко 6 уровень это уже мат в 4 хода, дальше - сложнее

Попробуйте Нанна "1001 матовую комбинацию". Там в среднем именно такая длина расчета, хотя встречаются и более короткие и длинные задачи.

Кстати у Лабурдоннэ с Мак-Доннелем есть вполне себе поучительные партии.

Drinkenman, А чем не устраивают онлайн-задачки? На том же личессе можно выставить уровень сложности от минус двух до плюс двух уровней.

Что еще важнее - их нестандартность. Сегодня такие позиции у мастеров и гроссмейстеров не случаются. Если фильтровать зевки и откровенно бредовые идеи, можно значительно улучшиться в разыгрывании иррациональных позиций.

Я решебники как то выше оцениваю, так как можно отрабатывать определенный тактический образ, а не все подряд

—- добавлено: 6 Aug 2022, опубликовано: 6 Aug 2022 —-

Зачем изучать партии с зевками и бредовыми идеями?

Затем, что методическая ценность партий, где никто ничего не зевнул, стремится к нулю. Увы, нет сборника с поучительными партиями старых мастеров, так что ради таких партий приходится продираться через сотни посредственных. В этом смысле, конечно, их творчество рациональней обходить стороной.

В партиях, где никто и ничего не зевнул (не считая гроссмейстерских ничьих) - как раз методическая ценность наиболее высокая как правило - так как все зевки остаются за кулисами - и задача комментатора показать их читателю - более того в этих партиях как правило идёт затяжная длительная борьба, насыщенная сложными ситуациями - в то время как партия с зевком при условии, что за доской находятся квалифицированныне шахматисты - как правило на этом зевке и завершается.

Тогда нам следует отказаться от изучения партий Рубинштейна, Капабланки, Алехина и других мэтров и сразу переходить на Карлсена.

Это ещё почему? Вы точно партии Алёхина, Капабланки и Рубинштейна смотрели? В большинстве их партий как раз шла та самая упорная борьба. Кстати практически уверен, что Карлсен выработал свой стиль игры, как раз на основе изучения партий вышеупомянутых шахматных легенд. Нет, на Карлсена можно и перейти, конечно, даже нужно - поскольку изучение его партий безусловно поможет повысить и позиционную игру и эндшпильную технику - но зачем принижать значимость игры других корифеев!? Изучать нужно всё - и как можно больше - в наше время чем больше шахматист знает и понимает - тем сильнее он играет.

Точно. Их соперники играли гораздо хуже, зевали, избирали неверные планы, мэтры их побеждали и тем самым давали нам увидеть, как действовать в случае тех или иных ошибок оппонента.

—- добавлено: 6 Aug 2022, опубликовано: 6 Aug 2022 —-

Я их не просто не принижаю, я их превозношу и отстаиваю.

Полностью согласен.

Как-то странно у нас вышло - в теме про изучение классики говорим о книгах с автографами, а в теме про книги - об изучении классики.

Точно. Их соперники играли гораздо хуже, зевали, избирали неверные планы, мэтры их побеждали и тем самым давали нам увидеть, как действовать в случае тех или иных ошибок оппонента.

—- добавлено: 6 Aug 2022, опубликовано: 6 Aug 2022 —-

По-моему мы с вами говорим на разных языках и с шахматными информаторами вы совсем не знакомы - там есть классификация знаков - слабый ход, ошибка - обозначается - ? грубая ошибка(зевок) - после использования которого борьба уже теряет всякий смысл - ?? Эти вещи неравноценны - слабый ход, неверный план сохраняют возможность той самой упорной борьбы - это незаметные на первый взгляд неточности (есть ещё понятие сомнительный ход - ?!) для использования которых высококвалифицированному игроку предстоит ещё немало потрудиться - вы же ставите зевок и ошибку в один ряд - это не так.

тут надо понимать, что кто хочет получить от изучения партий..
если после работы для отдыха разобрать несколько партий Филидора и т д, почему нет..
ну а тому кто ставит себе цели в шахматах чего-то добиться, наверное пустая трата времени

Это верно - не знаком - каюсь. Но пройдет еще каких-нибудь два месяца - и я не только ознакомлюсь, но и конем ходить научусь! Вот увидите.

Для начинающих Филидор тоже подойдёт - в зависимости от того как прокомментирована партия - есть же сейчас сборники партий Алёхина, Ласкера, Капабланки, Фишера - в современной комментаторской обработке - где указано в чём знаменитые маэстро и их соперники были неправы.

Да я и не сомневаюсь нисколько - тем более в наш информационный век взрослый человек при желании может научиться шахматам значительно быстро. А вообще кто знает - с кем я беседую - может под ником Генрих вообще именитый гроссмейстер скрывается - и просто прикалывается надо мной)

Изучение партий классиков дает нам возможность познакомиться с т. н. "планами в чистом виде". Соперники Алехина, Капабланки, Тарраша и пр. частенько совершали массу ошибок, что позволяло проводить указанные планы.
На современном этапе уровень защиты несоизмеримо выше, и зачастую "чистые планы" не проходят. Поэтому для разрядников изучение партий Алехина, Ботвинника, Рубинштейна более важны, чем рассмотрение патрий Гири-Со или Аронян-Ван Хао.

От вас ничто не скроешь. Я - Барделебен. Наверное.

Реинкарнировавшийся)))

Абсолютно верно - ни убавить ни прибавить.

Те книги, о которых я писал выше, для 2-1 разряда, некоторые (Мазья, например) можно рекомендовать даже кмсу.

у Монсоро самая большая библиотека

И на каждой книге по двадцать автографов Ботвинника.

Предлагается решить комбинации на отвлечение, завлечение, блокировку, связку и пр. мотивы.
Рекомендовано для 1-2 разряда. Но можно решать, начиная с 3-го.