Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

 

Около 1000 примеров (из них 881 - для самостоятельного решения) разделены на 10 глав, в каждой из которых «первую скрипку» играет какая-то конкретная фигура или несколько фигур. Подобную классификацию, основанную на финальной матовой картинке, предложил классик советской и российской шахматной журналистики Виктор Львович Хенкин в своем бестселлере «Последний шах».
Думаю, что для 1-2 разряда в самый раз.

 

Да, спасибо, я полистал уже в электронном виде. Там три сложности. Те, что с пешкой - для младшей в самый раз.

 

Главное, вот эту книгу детям не покупать

Не люблю ругать шахматные книги и почти никогда этого не делаю, но тут магия имени автора. И благодаря этой магии книга продается и продается. Допечатывается и допечатывается. Хотя она откровенно халтурна и недостойна своего автора.

 

что там не так?

 

Я такие не смотрю даже ))

 

на Озоне отзывы хвалебные о ней

 

Для ребенка все-таки важно наличие разнообразия тем. На третьей сотне заданий "мат в 1 ход" может заскучать.
Более 3000 задач на "мат в 2 хода".
Книга такого объема (1104 стр) в мягкой обложке быстро начнет разваливаться.
Польза от прорешивания, безусловно, будет. Но можно найти более подходящую литературу.
Если выбирать из книг-гигантов, то я бы предпочел прорешать "Энциклопедию шахматных комбинаций" (829 стр.), которую Николай Калиниченко сплагиатил у Джоржда Ренко "Интенсивный курс тактики".

 

"5334 задачи", наверное, худший решебник, который я встречал.

 

Лучше прорешать 1584 задачи вот из этой книги.

 

Согласен со всем этим. Добавлю от себя.
В нормальных решебниках надо искать решение с первого хода, у Полгара первый ход подсказан. Например, идут позиции только с жертвой на f6, затем только позиции с жертвой на g7. Какой тут педагогический смысл?
Посмотрев ответы, (в англоязычном варианте книги) замечаешь, что партии идут в алфавитном порядке игравших белыми. Что это значит? Полгар просто открыл базу, прогнал через фильтр "удар на f6", и т.д. компьютер дал позиции в алфавитном порядке, и Полгар составил книгу, даже не разбираясь в каком порядке лучше найденные позиции поставить.
Книги Хенкина, Мессы-Массети и др. имеют большое преимущество перед машинной подборкой, предлагаемой, например Lichess'ом.
А тут этого преимущества нет.

 

Просто это книга для тренеров, а не для учеников

—- добавлено: 7 авг 2022 —-

Элементарный - готовить тренеру тематическое занятие.

 

Огромное число задач у Полгар, можно сказать, этюдного типа - мат в 2-3 хода одинокому королю, окруженному копной неприятельских фигур. Прямо скажем...на любителя задачки...

 

ох, уж этот плагиатор..

 

Она так не позиционирована.

Там сами примеры через один — дрянь.
Ласло Полгар тренировал дочерей давая им решать тысячи позиций в неделю. Но то были другие позиции (об это мы знаем из книг Жужи Полгар). Те позиции чудо как хороши. Почему Ласло не использовал их? Об этом можно только фантазировать: или потерял, или Жужа себе забрала. Но то, что он выложил в книгу — часто мусор. Обычный машинный мусор.

 

сейчас глянул эл версию, задания простые, да больше для тренера..
халтура!

 

О, надо прорешать. Я как раз искал сборник этюдных двух-трех-ходовок. Где решение единственное, но желательно, чтобы не совсем этюдное(эзотерические ходы ферзем на другом краю доски), и, разумеется, не очевидное . Там такое есть?
Update
Посмотрел двухходовки. То что надо!! именно такое я искал. Спасибо всем, кто ругал эту книгу.

 

Открыл наугад.
б. Кре6, Фb4, п.b7
ч. Крb8. Мат в 2 хода.

б. Крa3, Фе3, Лa7,Сh3
ч. Крс4. Мат в 2 хода.

б. Крg7, Лf7, Лg6, Сa7, Кс3, Кe4
ч. Крe5. Мат в 2 хода.

 

Еще Андреев - 1000 шахматных композиций - тоже этюдные 2-3-ходовки.

 

Посыл был ведь такой:

Ребенку для самстоятельной работы эта книга непригодна.
А для любителей этюдов - в самый раз.

 

Я не люблю этюды. К сожалению, на моем уровне, это один из лучших способов улучшать способности к счету. Приходится решать.

 

Это на расчет вариантов. У Призанта такое видел. Есть диаграмма, два хода написано, еще три досчитать нужно

 

Я вот тоже не люблю и не решаю. Примерно 80% исходных позиций этюдов - в практической партии получиться не могут - так зачем тратить на них время и ломать голову!? Гораздо лучше какой-нибудь практикум по тактике проштудировать.

 

А как вы совершенствуете счет? Не распознование типовых идей(тоже важно), а именно умение держать в голове дерево вариантов и не путаться в нем. Для меня тактика в которой действительно надо перебирать много разных идей и выбирать из них пока слишком тяжела. Я в таких сложных позициях висну. В той тактике, которую я могу решать обычно нужно найти идею, а дальше уже все не очень сложно. А вот этюды как раз наоборот - там нужно тщательно перебирать дерево, но у двух-трех ходовок оно не очень сложное и как раз можно учиться в нем не путаться.

 

Вообще работаю по такому принципу, во-первых решаю типовые тактические задачи - чаще всего из шахматных журналов или решебников, во вторых, отличный способ совершенствовать свой счёт - это разбирать комментарии из того же информатора или new in chess не передвигая фигур, очень здорово помогает держать в голове оценивать позицию на n-ое количество ходов вперёд.

 

Двухходовки из сборника Полгар слабо помогут для развитя счета. Лучше взять позиции на т.н. сложную тактику.
Тут и распознавание приемов и счет...
Большинство этюдистов, знаменитых своими композициями, практически неизвестны как игроки.

 

Я в свое время занимался таким мазохизмом: разыгрывал вслепую простые эндшпильные окончания (мат слоном и конем, ферзь против коня/ладьи и т.п.). И эндшпиль подтянул, и счет, и визуализацию.

 

вслепую окончания? этот Генрих гроссмейстер какой то, осталось выяснить кто?

 

Я же говорил - Барделебен.

Это не так сложно, как кажется. Можно начинать с совсем элементарных - ферзем мат ставить, потом ладьей и так далее. Можно вообще на пустой доске начинать, потом уже в чертоги разума перебираться.

 

Очень верная характеристика))))

Я только вчера вынес аналогичное предположение)))

 

развели тут монсоровщину..

 

Я так понимаю что для этого нужно сначала доску выучить?

 

Да, не помешает.

 

Для этого надо найти спарринг-партнера. Вот, где лимитирующая стадия. Я сам также в детстве технические эндшпили изучал.

 

Блин, тяжёлое у людей было детство! Мы просто в шахматы играли.

 

а что им ещё в СССР делать было? интернета с компами не было..