Шахматная Олимпиада и выборы Президента ФИДЕ. Ченнай. 29 июля - 10 августа 2022 года

Шо творится... Аронян проиграл даже не 2600-тнику, Войташек ДВАЖДЫ проиграл не 2600-никам... Дааа, подрасслабились парни, забыли, как играть не междусобойчики

—- добавлено: 7 Aug 2022, опубликовано: 7 Aug 2022 —-

Переоценили парнишку, был шанс при оценке + 6, и ушел теперь в минус. Может и выкарабкается, не знаю...

Вау! Красавчик индус Перешлепал азербалжанца

Насколько я понимаю из репортажа Сергея Юрьевича Аронян всё-таки сегодня играет и по дебюту против грека был несколько не прав. Что касается нашей сборной, то после ухода Каспарова у нас просто тупо нет хорошего забойщика - который был бы способен вдребезги выиграть первую доску - и какой квартет не выставляй получается как в басне - А вы друзья как не садитесь - во-первых всегда находится слабое звено. А во-вторых у нас безусловно в составе много хороших ребят - но не орлы они. Нет такого, кто бы тянул на роль лидера. Сколько раз пробовали на 1-ую доску Свидлера - пару раз в критически важных моментах проигрывал белыми - против Бенджамина на командном чемпионате мира в важном матче с американцами - ещё кому-то в другом командном турнире проиграл очень быстро. Грищук - цейтноты постоянные. Морозевич - с его авантюрным стилем игры по определению не может быть стабильным - то что прокатывает против относительно слабых соперников - против элитных шахматистов не годится. У Витюгова с Крамником и Карякиным зачастую наоборот слишком надёжный и миролюбивый стиль игры. Томашевский и Яковенко - проваливали олимпиады. Ну нет у нас такого шахматиста, который бы нга 1-ой доске одновременно выигрывал бы неприлично много и за чей результат можно было бы не волноваться. Так что всё закономерно - мы постепенно с распадом СССР стали уходить на вторые позиции - усилили чужие команды и ослабили свою.

Тур 10
Azerbaijan 14 : 15 Armenia
Armenia 14 : 14 Azerbaijan

Соглашусь с Вами, но.... Посмотрев состав команд, которые выигрывали Олимпиады можно ли утверждать, что у них всегда звездный состав? Были забойщики на первой доске, типа Каспарова? Были ситуации, когда команда России имела лучший состав по рейтингу, Ян играл как Бог почти, из-за чего зазвездился немного и слил очень важную партию. Больше складывалось впечатление, что именно командной игры, командного духа не хватало - слишком все индивидуалисты и приезжал играть не за державу

Вот посмотрите на сегодняшний состав Узбекистана, которые обыграли Армению 3:1 ! Они за все время проиграли всего ДВЕ партии. Одну против Уэсли Со, и одну Харикришне - серьезным ребятам. Ни одного 2700 сотника, как и у Индии-2. И нынешний состав индусов проиграл ТРИ партии. В чем успех этих парней, господа?

Да, классика жанра такой эндшпиль. Для международного мастера стыдно проигрывать такие позиции. Вот такая вот везучая Колбаса

В чём успех? Во-первых - жажда побед и молодость, раскрепощённость - им проще - от них никто и ничего не ждёт - им нечего терять - они могут только выиграть и стать героями - проиграют - ничего страшно для них не случится. Они настроены на творческую бескомпромиссную борьбу - наши уже немного заелись - поседели, ожирели - жизнь удалась - можно сыграть на классе катать ничьи с высокой степени надёжности - у них нет исторических шахматных побед и традиций - они первооснователи - и по сути куют историю шахмат Узбекистана на столь высоком уровне. Вспомните как чествовали Абдусатторова после победы на чемпионате мира по рапиду. Безусловно имеет и государственная поддержка развития шахмат в Узбекистане. Такое количество ярких звёздочек в столь небольшой стране - явно не случайно.

Так в том то и дело, что командного духа у нас никогда не было - даже во времена СССР - всегда выигрывали за счёт забойщиков, индивидуальной силы ведущих советских шахматистов и дефицита сильной скамейки у других сборных. Вспомним 1-ую шахматную Олимпиаду с участием СССР в Хельсинки на которую не взяли Ботвинника - по словам Бронштейна члены команды друг с другом не разговаривали - тем не менее все равно победили - и даже эту победу считали провалом. Вспомните как Таля в 1968-ом году выкинули из сборной на Олимпиаду в Лугано. В 1978-ом году в Буэнос-Айресе из-за матча Карпова с Корчным мы выступили без забойщика и уступили сборной Венгрии именно из-за ее высокого командного духа. Сейчас мы те факторы за счёт которых выигрывали - потеряли - а новые (командный дух - тот самый, что у Узбекистана, Индии-2 и других) - не приобрели

В отсутствии сборных Китая и России.

А успех США на прошлой (реальной, а не виртуальной) Олимпиаде заключался именно видимо в присутствии сборной России - Может хватит уже записывать нашу сборную в безоговорочные фавориты? А не пора ли признать, что мы уже по силе болтаемся примерно в середине 1-ого десятка команд?

А по словам Котова (капитана команды) всей командой играли вечерами в преферанс. Может быть только без Бронштейна.

Не только венгерского командного духа, но из-за нероссийского командного духа остальных, и расписного проигрыша Любоевича Рибли в последнем туре.

Абсолютно согласен.

Котов всё это объяснил в своих книгах, а история пикантных объяснений добавила.
На олимпиаду СССР отправлял команду из шести игроков (четыре основных и два запасных). Котов в списке был седьмым и, написав донос на Ботвинника, он стал шестым, и обеспечил себе место в поездке в кап.страну.
На Олимпиаде выяснилось, что капитан (а капитаном у нас стал Котов, как член КПСС) практически не имеет возможности играть — слишком много посторонних дел, все команды приехали в составе семь человек! Знай это в СССР, нашлось бы место и для Ботвинника, и для Котова.

Что характерно все молодые ребята - хорошо игравшие в Титульных вторниках и прочих онлайн блицах - уверенно доказывают и в классике - что умеют играть в шахматы...

Быть может, сила нервной системы Яна проявится на длинной дистанции - не сломаться после первой неудачной попытки.

Боюсь, что теперь мы этого уже не узнаем...

Да, жаль. Износилась нервная система у Карлсена...

По его игре на Олимпиаде этого не скажешь... Скорее скучно стало мальчику играть с девочками...

Умеет усидеть на двух стульях?

С девочками он играл на Олимпиаде .

Судя по его рейтингу и результатам перед Олимпиадой - не только там...

1. Вы же ссылались на Олимпиаду, но там он играл, по Вашему выражению с "девочками", что не отражает его "износ". 2. Именно матчи на первенство мира являются основным испытанием нервной системы для шахматиста.

Матч Карлсен - Непомнящий явно показал - кто не выдержал испытания.

Вообще-то это ваше выражение...

Нет, не моё:

Мы же говорим о Карлсоне, а не о Непомнящем, котрый показал свою устойчивость после поражения, победив еще раз в турнире предендентов. Отказ Карлсена играть на первенство мира показывает, что ему уже трудно выдерживать напряжение в матчах подобного уровня.

Я не Олимпиаду имел в виду - а вообщем - к конкретно Олимпиаде мою фразу привязали именно вы. Непомнящий показал свою неустойчивость во время матча - что гораздо важнее - кого бояться Карлсену? Непомнящего, которого он год назад разул просто? Думаю любой бы на его месте о лучшем бы претенденте и не мечтал. Почему-то мифическую психологическую неустойчивость вы считаете единственной причиной отказа от матча. Я не одобряю решения Карлсена о чём уже неоднократно писал. Чемпион мира должен проявить уважение к своему преемнику и передать ему титул в борьбе. Как это сделал Ласкер по отношению к Капабланке, как это сделал Ботвинник по отношению к Петросяну. Но придумывать свои какие-то умозаключения о психологической неустойчивости чемпиона мира - да ещё по отношению к сопернику, которого он год назад изнасиловал просто - хотя тот по сути развалился именно психологически сам - уж как минимум смешно и некрасиво со спортивной точки зрения и не выдерживает никакой критики.

Думаю, что история не так много знает шахматистов, которые настолько устойчивы психологически, как Карлсен. Даже его ранние замашки, когда еще был Малышом не противоречат этому. Гениальность и как раз устойчивость, упорство, граничащее с настырностью и сделали Магнуса именно таким, каким он есть сейчас - доминировать в шахматах почти десятилетие, когда на помощь всем пришли суперкомпьютеры - дорогого стоит. Остальные , как показала практика, после оглушительного успеха уходят в тень, становятся середнячками и им остается только вспоминать, как они рулили и педалили на каком то конкретном турнире. У Карлсена тоже были провальные турниры, даже целые периоды времени неудач, но не настолько, как у остальных, он как Феникс всегда возраждался из пепла и как говорит уважаемый Сергей Юрьевич - "Карлсен - гегемон!"

Не будем забывать о показательном разгроме, который Таль учинил Ботвиннику. И о том что было через год.

Ну мягко говоря пример, не совсем корректный - речь вообще-то идёт о матч-реванше - это раз, в которых Ботвинник был специалист. Во-вторых, у Таля в тот период (по его словам были - проблемы с почками) в-третьих (у Таля началось головокружение от успехов, плюс увлечение горячительным) В-четвёртых, стиль Таля был весьма односторонен + отсутствие должного опыта по сравнению с Ботвинником - чем последний и воспользовался в должной мере.