ВУЗ-ы России. Вопросы образования.

В СССР на 10 тыс. населения было всего 170 студентов, то в сейчас их стало 470.

Блогер говрит, что "представьте себе разницу с Российской имерией"...скурпулезно подсчитаны количесттво вузов и количество студентов к 1940 году.
Ну что это были за вузы видно из партийных постановлений.
Ранний период советской власти был особенно разрушителен для высшего образования.
За первые два десятилетия советской власти удар по высшему образованию был столь силен, что СНК СССР и ЦК ВКП(б) 23 июня 1936 г. в постановлении «О работе высших учебных заведений и о руководстве высшей школой» вынуждены были признать: «В результате… уровень обучения в ряде высших учебных заведений немногим отличается от уровня средней школы (техникумов)».
https://istmat.org/node/46163

Вот именно - не было. А сейчас найти хорошего врача - это большая проблема.

Многое было на уровне - советские пылесосы отлично работают до сих пор, в отличие от иностранных, которые глохнут через 1,5 месяца - советские автомобили ездят до сих пор, телевизоры Горизонт и Чайка - для того времени были тоже вполне на уровне. При СССР работали несколько тысяч предприятий, которые при либеральной экономике моментально закрылись - и взамен ничего построено не было. А сейчас мы пожинаем плоды тойц самой либеральной экономики - когда в стране вообще ничего своего не производится.

Это вы очень зря - у нас есть отечественные чугунные сковородки, весьма недурные. К тому же Россия на первом месте в мире по производству высококлассных эмигрантов.

Вот как надо вычищать образование, а вы тут про болванскую реформу спорите!
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2492195.html
"Министерство образования Китая привлекло к ответственности 27 человек, ответственных за создание, редактуру и одобрение учебника по математике для начальных классов, рекомендованного для государственных школ ещё десять лет назад. Хотя впервые учебник опубликовали ещё в 2013 году, этой весной на него обратили внимание в соцсетях, после чего власти пообещали провести расследование — оно заняло три месяца"

"Часть пользователей также посчитала, что наличие спорных иллюстраций в детском учебнике — намеренная дискредитация политики и культуры Китая, организованная западными агентами в сфере образования страны. На некоторых картинках, например, замечали неверно нарисованный китайский флаг, а на других часто встречались изображения американской символики, вроде одежды в цветах звёздно-полосатого флага." - и до Китая Соросы добрались, разлагают общество по обкатанной схеме.

это правильно, незачем русских детей проамериканскими учебниками развращать

Прекрасные новости образования, друзья!

Новая магистерская программа МГУ. Лучше поздно чем никогда. Информационную войну мы проигрываем уже 50+ лет, пора поставить на поток подготовку специалистов, необходим системный подход, который давно демонстрируют наши враги.

"Маркетолог" Бирюков с этим постулатом вряд ли согласится...

К счастью, это не так. У нашей страны богатый опыт восстановления разрушенного. За несколько лет справлялись.

"К счастью, у нас богатый опыт восстановления разрушенного" - звучит как анекдот.

Молодец Генрих! Сам сочинил, сам рассмеялся. Всё сам, всё сам...

Как это мило! Ваша скромность делает вам честь.

При чем тут моя скромность? Вы из трех моих фраз скомпилировали одну свою, оформили, как якобы ссылку, назвали это своим анекдотом. Кроме вас пока никто не рассмеялся.

Извините, если обидел, но я ничего подобного не имел в виду. Давайте жить дружно, говорить друг другу комплименты. Это ведь так прекрасно - дружелюбный форум!

Так вот ...



.

На рассмотрение в Госдуму внесли законопроект о введении обязательной трехлетней отработки по распределению для всех студентов-бюджетников, закончивших образовательные учреждения.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/8-387#bh_histras

Надо ещё каждое лето отправлять их на картошку, вот тогда заживём...

Ничего удивительного...
Подавляющее количество выпусников ВУЗа ни дня не работало по специальности, указанной в дипломе.
Возникает вопрос: "На хрена козе бвян?"

Ну так и писали бы: "отменяем бюджетные места и заменяем их целевым обучением". Видать звучит не так хорошо, как "гарантированная работа всем и каждому"

Я не знаю, как это будет именно называться в новом законопроекте, я просто отметил, по аакой причине этотздравая мысль с точки зрения государства...

Я правильно понимаю, что Вы каждый день водите за свой счет в ресторан незнакомых людей? Просто так.

Так Конституцию никто не отменял?
Ч. 3. ст. 43. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.
Образование теперь будет не бесплатное. Или платишь деньги или на три года в кабалу. Самые лучше места будут раздавать за взятки, а самые худшие - вали в тундру, работая за 10к 3 года, или плати 500к за образование.

В Конституции действует меньше половины статей, это довольно слабый аргумент.

Получил вышку бесплатно = получил вышку бесплатно без обязательств.
Право это не обязанность. Обязанность отработать право была в СССР, РИ, а у нас по Конституции демократия, а обязанности, нарушающие и противоречащие правовой системе являются недопустимыми.
Обязанность не отменяет право, но обязанность в ФЗ противоречит установленным правовым нормам, что является недопустимым.
Противоречит ст. 43 Конституции РФ, т.к. она в своем смысле подразумевает абсолютно безвозмездную основу.

Опыт прошлой жизни ничего такого не говорит.

Безответственность — зло. Не хочешь работать по специальности, не получай эту специальность. Не будь блондинкой.

Вариант - если работаешь по специальности, то распределение может идти лесом не рассматриваем? Я вот с 4 курса совмещал.

Весь вопрос - ГДЕ. (Если распределили внутри Садового Кольца - то вопросов нет)

Согласен, все должно быть организовано не абы как. Когда я поступал, я уже знал куда примерно будут варианты распределений, кроме того можно было договориться с понравившейся организацией за год-два до распрухи, и они присылали письмо на меня.
Ну и кто хорошо учился, заходил на дележку первым, и далее по очереди.
Работодатель заинтересован в дельных работниках, выпускники заинтересованы в приличной работе. Главное, друг друга найти, остальное решить можно.

В наш век "прибыли и чистогана" распределение будет дополнительной кормушкой для "распределителей".

Насколько я помню, в СССР образование также было бесплатное (согласно Конституции), но распределение по окончанию ВУЗов также наличествовало.
Или это другое?

Вспоминаем старое: они делают вид, что нам платят, - мы делаем вид, что работаем.
Мы и правда рассчитываем, что после распределения в условиях дефицита квалифицированной рабочей силы человек будет не отрабатывать номер, а с энтузиазмом трудиться?
Вроде бы все звучит красиво: поучился за счет государства - иди поработай там, где государство скажет. А на деле получится, как говорил великий Виктор Степанович, «хотели как лучше»… Вроде бы хотим по справедливости - а получим работу для галочки.

Нет, конечно, заниматься мартышкиным трудом, готовя специалистов, которым просто нужна бумажка, а работать по специальности они не собираются, гораздо логичнее...

В Усть-Мухосранске или в областном центре?

Привлекать рабочую силу гораздо важнее не методом обязательного трудового оброка, но экономическими стимулами. Тогда эффективность работы человека возрастает в разы.

Это Вы про сотни тысяч экономистов и юристов, которые торгуют на вещевых рынках? Дело в том, что по специальности платят мало или на рынке много?
По хорошему надо на порядок сократить число ВУЗов, и создать такое же число профтехучилищ.

Сегодня уже крайне редко встречаются вузы, в которых плохое высшее образование вообще или какие-то вопиющие факты, когда, как это раньше любили говорить, только будка по выдаче дипломов.