Проблемы мировой экономики

Угу...
То есть путь мы выбираем "европейский", союзники у нас Европа, Россия - вековой враг и империя зла, но деньги мы хотим зарабатывать в России?

 

Осталось найти бактерии в молдавских винах.)

 

А чем крымские хуже?

 

Так речь не о том, что вы это делаете сознательно. Мало кто считает преклонение "неущербным" делом, но на практике неосознанное копирование - более чем распространенная история. Особенно среди людей с неразвитыми вкусом, интеллектом, логическим мышлением, чувством юмора.
Поэтому вас многие и воспринимают либо клоном зверобойника, либо его ухудшенной копией.

 

Ну зачем же передергивать? Россия никакой не вековой враг, с ней нормально торговали, пока ее политики сохраняли мало-мальскую адекватность и не рассуждали про то, к какому российскому региону следут присоединить Кишинев. Враг, к счастью временный - не особо адекватное руководство, успешно разрушающее и политические, и экономические отношения как с большинством ведущих стран мира, так и с ближайшими соседями.

 

- Всё настолько глупо и непрофессионально, что работать практически совершенно невозможно. Невозможно понять логику непрофессионала.
- А может, он хитрый профессионал? ©

 

Так давно известно к какому региону России - к Румынии. Даже у руководителя страны румынское гражданство.

 

Не, я не про вас, а про российских политиков, у которых совсем другое мнение

В Госдуме рассказали, как может измениться административное деление России - РИА Новости, 20.08.2022 (ria.ru)

В Госдуме предложили всерьез рассматривать намерение ПМР войти в состав России: Политика: Россия: Lenta.ru

Закупочная цена на газ в Молдове (долл за 1 тыс куб м):
2021 (среднегодовая) - $307 долларов
Июль 2022 - $990
август 2022 - более $1460
Представьте, что ваш банк в 3 раза увеличил процентную ставку по кредиту, потом еще в полтора раза и заявил "так уж и быть, очередной платеж можете отложить на месяц".
Можно, конечно, сказать, что это рынок и Газпром торгует по той цене, которая есть - но рынок стал таким из-за войны, т.е. Молдова оказалась заложником российской политики в Украине.

 

Кого же тогда копируете вы с таким набором качеств?

 

Рынок таким стал из-за политики оголтелых санкций в отношении России. Молдова оказалась заложником политики Евросоюза.

 

Так санкции это тоже следствие российской агрессии.

 

Сколько раз США проявляла агрессию, ни разу не припомню санкций против них...
Кстати, санкции - это то, что объявляет ООН, всё остальное - самодеятельность.

 

То, что не было санкций против США, никак не отменяет того, что антироссийские санкции - следствие агрессии
У ООН нет эксклюзива на санкции. Все остальное - точно такие же санкции.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Санкции_ООН#Виды_санкций
ООН - это, внезапно, организация объединенных наций - международный институт объединяющий 193 страны. Цитирую: "ООН считается универсальным форумом, наделённым уникальной легитимностью, несущей конструкцией международной системы коллективной безопасности, главным элементом современной многосторонней дипломатии. Одной из уставных целей ООН является создание условий, «… при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права»".

С точки зрения "международного права" единственно законные санкции - санкции ООН, все остальное нелигитимная, с т з "международного права" самоуправщина, "внеуставные отношения".

А у НАТО нет эксклюзива на бомбардировки!
Ты ведб такой мир хочешь, Иа? Кушай, не обляпайся.

 

Волга, внезапно, впадает в Каспийское море

Увы, но из вашей цитаты это совершенно никак не следует Если бы вы умели искать информацию, то даже в Вики смогли бы найти более сильные аргументы (см. последний комментарий по этому вопросу)
С точки зрения международного права объявлять санкции могут и отдельные государства, и их объединения.
Например, Россия
Федеральный закон от 30.12.2006 г. № 281-ФЗ • Президент России (kremlin.ru)
Закон «О специальных экономических мерах»
Предусматриваются специальные экономические меры (без санкции ООН) и принудительные меры (для выполнения решений ООН)

Кашкин Сергей Юрьевич. Право Европейского Союза

Единственный нюанс: если источник санкций не ООН, то, как правило, используется не слово "санкции", а эвфемизмы - "ограничительные меры", "специальные экономические меры" и т.п. Но это вопрос казуистический, суть ровно та же

Нет, мир с вашими визгами я кушать не хочу.

 

ну и наконец
Кирилл Геворгян, Директор Правового департамента МИД России, член Коллегии МИД России

Журнал Международная жизнь - Архив 8 номера 2012 года «Односторонние санкции» и международное право (interaffairs.ru)

 

Урра .. Занзибар наложил санкции на США .. запретил американским компаниям трансакции и рассчеты в квачах и в кванзах Анголы.

 

Переходящий кубок Штюбинга!

 

Список санкций против США в последние годы
КНР ввела 24 сентября 2018 года пошлину на товары в размере 60 миллиардов долларов США и предложила еще 110 миллиардов долларов США для Соединенных Штатов Америки в рамках продолжающейся торговой войны между Соединенными Штатами Америки и Китайской Народной Республикой
Канада ответила на санкции введением с 1 июля 2018 года пошлин на товары из США, включая сталь, алюминий и другие товары, в размере 16,6 миллиарда долларов
Европейский союз 22 июня 2018 года принял ответные меры на санкции, установив пошлины на 180 товаров из США на сумму более 3 миллиардов долларов
Мексика ответила на санкции тарифами на американские товары, такие как сталь, свинина, сыр, яблоки и другие товары, на сумму более 3 миллиардов долларов 5 июня 2018 года
Иран готовится объявить об экономических ответных действиях против Соединенных Штатов Америки за их экономические санкции в рамках Совместного всеобъемлющего плана действий
Россия запретила импорт продуктов питания из США с 6 августа 2014 года, и 5 июля 2018 года эта санкция была продлена до конца 2019 года

 

Это санкции в рамках симметричных торговых качелей, по принципу "ты мне - я тебе". Речь выше шла о санкциях за "плохое поведение". Ты ведь прекрасно понимаешь разницу, Иа, но прикидываешься дурачком, это уже по привычке? Я давно тебе не верю.

Это не эвфемизмы, а явление другого рода)) То как распоряжается своей экономической политикой суверенное (это ключевое) государство - сугубо трудности этого государства. Но, в случае отношений Россия - Европа, мы наблюдаем картину когда политическую телегу запрягают впереди экономической лошади. Сильно в ущерб себе, это именно попытка имитировать массовые санкции, объективных причин для такого выстрела в ногу у Европы нет. Причина в отсутствии военно-политической независимости, вот и экономика пляшет под чужую дудку.
Те страны, которые имеют хоть каплю суверенитета - делают вид что ничего не происходит, не спешат с суицидом.

 

Выше речь шла о санкциях за агрессию, а у Зюраткуль речь идет о том, что против США якобы слабо объявлять санкции. Нет, не слабо.
Я вами никогда не прикидывался - не вижу в этом никакого смысла

Санкции не перестают быть санкциями от того, что вы или кто-то еще считает их несправедливыми и неэффективными, а страны, их объявившие - несуверенными.

 

Вообще, Иа пишет точно и корректно. От расставленных акцентов у меня лично создаётся впечатление, что санкции или "ограничительные меры" - это что-то вроде электрошокера, применяемого к агрессивному хулигану. Это любимый американский нарратив, мало имеющий общего с действительностью. Санкции - крупнокалиберное оружие экономических войн, цели и задачи которых зачастую состоят в получении геополитического и экономического преимущества. Эти цели и задачи всегда надо держать в уме. Недавно в Йелльском университете вышла хорошая книга, это "первая научная" истории экономических санкций, от блокад Первой Мировой до наших дней, где недавно почти были введены санкции США против союзной Германии из-за неподчинения требованию закрыть СП-2. Ну и ведь все равно закрыли . В общем, кто хочет, тот может почитать.

PS Почитал книгу внимательнее, до наших дней историк не добрался, но исторический анализ очень добротный, на мой взгляд.

 

Видимо, философию в России больше не изучают, или вы подзабыли. Что же, классику жанра первого курса университета напомнить недолго:

«О справедливости как выгоде сильнейшего
...
Устанавливает же законы всякая власть в свою пользу: демократия – демократические законы, тирания – тиранические, так же и в остальных случаях. Установив законы, объявляют их справедливыми для подвластных – это и есть как раз то, что полезно властям, а преступающего их карают как нарушителя законов и справедливости. Так вот я и говорю, почтеннейший Сократ: во всех государствах справедливостью считается одно и то же, а именно то, что пригодно существующей власти. А ведь она – сила, вот и выходит, если кто правильно рассуждает, что справедливость – везде одно и то же: то, что пригодно для сильнейшего»
Платон. Государство. Книга 1

Вывод - вот когда/если станет Россия сильной, тогда она будет устанавливать что законно и правильно в мире а что нет. А пока два выхода - либо визжать как поросята, ловя малейшие намеки на ослабление санкций, либо долго и усердно работать, как Китай. Но этот второй путь - не по нутру нынешним россиянам.

 

Интересно не только это, но и где почтенный Иа видел отвественных российских политиков, находящихся во власти, которые открыто заявляли о необходимости присоединить Кишинев? Цитату в студию! А то больше похоже на сознательный фейк, от почтенного и весьма уважаемого Иа. Никому в России именно Кишинев не нужен.

В отличие от Тирасполя.

 

По-русски это называется "под шумок".

Если страна вводит санкции сильно в ущерб себе (своему населению и бизнесу) - то о каком суверенитете идет речь?

А ты мной и не прикидываешься, ты дурачком любишь прикинуться...

 

О самом обычном суверенитете. Каждая страна сама решает какой собственный ущерб допустим при введении санкций, призванных нанести ущерб агрессору и ускорить окончание войны. У Франции одна суверенная позиция, у Германии другая, у Венгрии - третья.
Но не суть: еще раз - санкции от этого не перестают быть санкциями

—- добавлено: 23 авг 2022 —-

Я привел цитату депутата Госдумы РФ Вассермана. Не верите - ради бога.

 

Вассерман оказывается якобы уже политик? Вы сами то в эту ерунду верите? Обманывать общественность на знаменитом шахматном форуме не хорошо. Ай ай ай. Вы же отлично знаете, что у нас авторитарная страна и настоящие и отвественные политики в России, на слова которых надо обращать внимание, это Путин и еще плдюжины приближенных к нему людей занимающихся военными, экономическими вопросами в масштабах страны и международными вопросами, например политик это руководитель МИДА Лавров или министр обороны Шойгу. Остальные медиаперсоны,в том числе депутаты - это вообще шестерки люди, которые ничего не решают и от которых ничего не зависит. А если цитировать всех подряд всяких разных депутатов? Букв на экране для печатания подобной ерунды не хватит. В общем... Хватит дезинформировать общественность, ей Богу. Нехорошо как то... В общем от Вас подобного заведомого фейка не ждал. Именно от самого!!! уважаемого почтенного Иа, попыток сознательно обмануть форум - реально не ждал.

 

Я полагаю, что все же получше вас, дорогой Мастер-д, знаю, что я "отлично знаю", а что считаю ахинеей
В России один настоящий политик и ноль ответственных. Ни Лавров, ни Шойгу стратегически не решают ничего и в этом плане не отличаются от Вассермана.
При этом говорить об ответственности за поступки и, тем более, за слова единственного настоящего политика, увы не приходится: "Мы признаем границы Украины", "наши войска всего лищь проводят учения" Но из этого совершенно не следует, что молдаванам по барабану активное муссирование темы России до Тирасполя (а у радикалов - до Кишинева) с выступлениями депутатов в федеральных российских СМИ. И это самым непосредственным образом влияет на отношение к России

Вы не представляете как для меня важны ваши ожидания, уважаемый Форум-д.

 

Ответственный политик это кто? В моем представлении товарищ Сталин был ответственный политик - отвечал за выживание страны, принял ее с сохой, а оставил с атомной бомбой. Но почему то товарищ Сталин ни тебе, Иа, ни Мастеру-Дэ не нравится((
Вон, Нэнси Пелоси, мощно слетала в Тайвань, а все "ответственные" разводили руками, приговаривая - да это она сама!

Вы не представляете как для России важно отношение к ней от кого-то там, неуважаемый Иа.

 

Очень хорошо, нам с Мастердом товарищ Сталин не нравится именно за то, что в вашем представлении он принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. Но здесь тема не про Сталина

 

Ответ на пост почтенного уважаемого коллеги Иа - под спойлером

Если Вы хотели признать, что облажались назвав первого попавшегося депутата политиком? Возможно Вы сейчас сделали шаг в правильном направлении. Утверждая, что даже Лавров якобы не политик, Вы САМИ косвенно признаете, что уже какой то там депутат, уж тем более не политик (как Вы ранее утверждали). И косвенно тем самым Вы как бы признали, что ранее сказали неправду . Следующий Ваш шаг мог бы быть: напрямую и однозначно признать ошибку, признать, что облажались назвав мнение случайно взятого депутата мнением политика. Но мы вряд ли этого дождемся... гордыня очень многим мешает признавать ошибки... Однако, форумчане КС ценят Ваше участие в дискуссиях не только за это.

Ну это понятно. Перенеся акцент на то, что любой политик в мире часто скрывает истинные мысли и говорит одно, а делает другое можно попытаться увести дискуссию с обсуждения того, являются ли обычные депутаты Думы политиками. И признавать, что облажались с Вассерманом вроде как Вам уже и не надо, раз тема сменилась.
А вот интересно... может, все же у Вас хватит храбрости признать что облажались ? Или все таки нет? Мне правда интересно.

Сознательно коверкать ник оппонента, это довольно редкая форма слива, которой от Вас ранее ожидать было вообще невозможно. Но если хотите слить тему именно в такой форме? На все воля Ваша. А признаете ли Вы, что облажались или нет - это ведь не моя проблема. Разбирайтесь с этим сами. Однако, Вы сделали мне смешно, было именно, что реально смешно, я Вам за это весьма благодарен.

Спасибо Вам за дискуссию, почтенный уважаемый Иа.
И берегите себя!

 

Украинское ноу-хау:

 

Эк вас завело из-за какой-то ерунды.
Нет, конечно.
Если считать политиками только тех, кто принимает решения по стратегическим вопросам, то тогда Вассерман, конечно, не политик.
Если считать политиками тех, кто принимает участие в политической деятельности, пусть ничего и не решая, а только рассуждая - тогда Вассерман, конечно, политик.
Молдова может не опасаться, что Вассерман решит на нее напасть, т.к. он ничего не решает.
Но Молдова может опасаться, что в российских политических кругах обсуждается идея присоединения не только Приднестровья, но и остальной Молдовы. Она не знает, что за этим стоит - то ли поток сознания отдельного депутата, то ли что-то более серьезное, по украинскому сценарию - и Вассерман только инструмент каких-то более серьезных сил, связанных с администрацей президента, которые решили начать антимолдавскую кампанию. - закинули идею в информационное пространство и активно формируют общественное мнение. Речь именно об этом.

О, вы успели себя назначить Лицом и Голосом Форума? К сожалению, со мной не согласовано - торжественно слагаю с вас эти полномочия. Можете спокойно, как и раньше, писать о себе в единственном числе.