Повышение класса. Учимся шахматам

Шахматы игра конкретная, поэтому точный ответ будет зависит от позиции. Но мой анализ этой стадии утверждает, что если нету прямой тактики(к сожалению за обе стороны - мы не только не должны упускать свою, но и не допускать тактических трюков противника) то игра от развития обычно лучший практический выбор - даже если вы не сыграете по первой линии и упустите глубокую идею, то развитие даст вам игровую позицию, а вот попытка что-то закрутить не развившись очень часто заканчивается фейлом.

 

в инете, в блиц можно и закрутить.. не корову проигрываем

 

Речь шла не о "можно", а о принятии "оптимального решения".

 

ixnomad, ты сам занимаешься или с тренером?

 

Сам пока. С тренером только один урок был (у него 2200), где-то год назад он мне мозги немножко вправил))
Рапид в конце весны 1200 взял на ческоме, потом летом не играл. Сейчас опять начал трениться. Новичок пока, играю с начала 2021 года.
Пытаюсь дойти до уровня 1500.
Был один турик по области, конечно перворазрядники меня пока разматывают без шансов)

Вот, накидал, поправьте плиз что не так:

 

Если это алгоритм на каждый ход, то такое слишком сложно даже для классической партии.
Детальный анализ позиции тоже делается не на каждом ходу, а несколько раз за игру - в момент выхода из дебюта; в критических позициях, когда нужно определиться с дальнейшим направлением игры; после тактических осложнений, когда позиция значительно меняет формат; перед переходом в эндшпиль.
В тактическом анализе первые 2 пункта вообще непонятны, а 3 и 4 относятся к позиционным элементам, никак не к тактическим.

 

Ну разумеется не каждый ход.
Про непонятные пункты:
1 - мне пока очень сложно сходу уловить взаимодействие фигур, поэтому я визуализирую связи между ними. Кто кого защищает, кто на кого оказывает давление, потенциальный рентген, сколько на кого атак и защит (и каких) и т.д..
Когда это всё увижу, тактику почти сразу начинаю видеть, если не прям закрученная.
2 - тут я пытаюсь понять, насколько острая позиция.
3 - ну, удачи найти тактику просто втупую перебирая варианты, мне проще стало намного, когда я выделяю для себя слабости фигур, нахожу те, что недостаточно защищены (или количество атак = защитам) или неудачно стоят.
4 - и заодно выделяю слабые поля, то есть в первую очередь поля, с которых я могу атаковать, давать шахи, куда могу ворваться, поля, на которые можно завлечь фигуру с целью тактического удара.
Или даже целые группы полей: одного цвета, слабые диагонали, вертикали, горизонтали, или просто кучки полей, на которые я могу поставить свои фигуры для атаки.
Подавляющее большинство тактики решается моментально. (опять же, среднего уровня, а не кринжовые типа задач для гроссмейстеров - надо в эндшпиле на пустой доске с пятью фигурами сделать вот этот с виду бессмысленный ход пешкой, потом надо поставить эту фигуру сюда, иначе противник может сыграть абсурдный защитный ход через 6 ходов варианта, который в реальной игре скорее всего может увидеть только компьютер)

 

Тактика не ищется перебором вариантов, так даже двухходовку затруднительно решить.
Тут вообще возникает путаница в терминологии - под слабыми пешками подразумеваются сдвоенные, изолированные, отсталые и т.п. Если пешка или фигура не защищена это ещё не означает что она слабая. Но, да - "незащищенная фигура - мотив для комбинации" или как сформулировал Нанн "висячие фигуры опадают".

То же самое. Слабое поле - это поле, которое не может быть атаковано пешкой (или может, но такое продвижение пешки ведет к ухудшению позиции). Вертикали и диагонали это вообще из другой оперы.

 

Я имею в виду поле, которое в данный момент никто не контролирует, либо недостаточно контролируют, и с него можно создать опасную тактическую угрозу. Например, поле, с которого можно дать вилку.
Вот, что я имею в виду - поле д5 слабое, не смотря на то, что его может взять под контроль пешка. Это не важно. Оно СЕЙЧАС никем не контролируется, кроме короля, и его можно использовать для комбинации.


А по поводу пешки, даже если она "не слабая", при этом не защищена, то в ходе комбинации она может внезапно(!) упасть. И атакующего уже не волнует, формально "слабая" или "не слабая" она была. Её больше нет))

 

Это понятно, не совсем понятно к чему изобретать альтернативную терминологию.

 

Поле д5 слабое?

 

Нет. В этой позиции тактика основана на геометрическом мотиве (завлечение под вилку). Стой чёрный ферзь на другом месте и поле d5 никакой роли бы не играло.

 

Да и по формальным признакам не слабое.
Слабое это которое не атаковано и/или не может быть атаковано пешкой.
И вообще тут тема создание второй слабости или замена фигуры, способной дать сдачи на беззащитную.
А король - это вечная и самая любимая слабость.

 

А вот так? Ещё какую роль играет его слабость. Именно это позволяет чёрным легко победить в предыдущем случае. Может быть и играло бы в другом случае, можно было бы использовать, чтобы прицепиться к чёрному королю.

 

Это неправильный подход, тактика не так находится.
Вот добавим в эту позицию по фигуре, и несмотря на то что поле d5 защищено, комбинационный мотив будет тот же самый.

 

решать надо больше тактику, чтобы глаз наметан был..
я сегодня немного порешал, так для удовольствия

 

Ок, понял.

А как выйти на уровень 1 разряда? Я прорешал тысячи задачек уже.
Но вообще не знаю нормально никакие дебюты, что получается то получается, обычно какая-то фигня, всё время играл только лондон и каро-канн (тоже абы-как), из эндшпилей только базовые самые. Рейтинг 1200.
Как репертуар построить чтобы до 1800 дойти нормально? Чуть-чуть пощупываю сейчас сицилианку, нравится то, что борьба ассиметричная, но блин, это жесть, там порядок ходов решает сильно, чуть не то сделал, и как минимум инициативу отдал обратно, или того хуже.
Сейчас просто изучаю партии гроссмейстеров, иногда почитываю Нанна - книга по миттельшпилю.
Тактику также решаю. Каждый день.

 

Вы же можете посмотреть дебютные книги в Chessbase или на Lichess? Вот посмотрите главные ветки, поиграйте, потом проанализируйте ошибки и уже их не повторяйте. И ошибки оппонентов, они на этом уровне обязательно будут неправильно ходить. Можно и видео посмотреть, там покажут основные ветки, но дальше опять алгоритм такой же - играете - штопаете дыры.
У меня племянник полтора месяца назад начал играть, с 1000 дошел до 1300, решал тактику и играл по 10 минут. Так что, если играете блиц, увеличивайте контроль, может статься, вы никогда и не научитесь блицевать,но это не значит, что не научитесь играть лучше.
По эндшпилю есть программа chessking, в ней книжка Панченко по эндшпилям, вот ее посмотреть. Но для начала хватит и того материала, который в книжке Пожарского "Учебник шахмат". В ней я думаю, все для первого разряда есть, кроме дебютов. Задачки могут и не помочь, если время ограничено и никто не оповещает о комбинации

 

В chessking прорешал несколько тысяч задач, мат в 1-2-3 ходов, и тактику. По эндшпилю у меня отдельный купленный сборник chessking. "Эндшпиль для начинающих".

 

Медленные контроли. Ну или долгий анализ позиций без компьютера. Вот практический пример из моей вчерашней партии. Ход черных.

Чтобы находить правильные ходы в таких позициях нужно время ну или интуиция выработанная опытом. А опыт игры эндшпиля на рубке флага такого опыта не даст.

 

Если честно, то ход ф4-ф3 очевиден сразу, на уровне интуиции - ладья сзади стазу не зайдет, с спереди обречена да и король рядом. Остается только посчитать чуть-чуть аккуратно . Но Вы правы, «шлепая фигурами» в блицах такие эндшпили играть не научишься.

—- добавлено: 14 окт 2022, опубликовано: 14 окт 2022 —-

Попробуйте вот эту книгу Геннадий Тимощенко: Дебютный репертуар будущего мастера
https://books.google.com.au/books/about/Дебютный_репертуар_бу.html?id=8XdoZoPJkzgC&redir_esc=y

Начните с нее, потом другие возьмёте. Она не очень большая и не перегружена вариантами, но хотя бы даст представление о дебютах и не придется думать на втором-третьем ходу «ой, что делать-то?»

 

f3 хорошо находить, когда вы знаете, что позиция ключевая и её надо анализировать. А что вы скажете о других ходах за черных в этой позиции?

 

Даже не смотрел, по правде говоря. Понимал что черным надо, сразу понял что пешка вперед ключевой, потом посчитал. Не совсем поверил себе, все-таки не гросс и все таки ладья, проверил по компу - ничего не упустил. Но я люблю эндшпиль, а дебюты, особенно кривоватые, наоборот, терпеть не могу.

 

А вот тут и есть важный нюанс, который важен с практической точки зрения - все(!) остальные ходы за черных ничейны. Ни выиграть пешку, ни подтащить короля, ни попытаться пройти вперед связаными проходными не работает. А такие позиции приходится исполнять на ограниченом времени(у черных было минуты три и 10 секунд добавления на ход) и, к счастью для меня, они f3 не нашли(во многом потому что не искали, скажи им, что это ключевая позиция и надо найти форсированый выигрыш его бы точно нашли), а потом и вообще проиграли.

 

Поздравляю с победой.
За 3 минуты это не реально - найти посчитать исполнить и реализовать, даже если и сразу понял что надо, то еще и посчитать темпы, успеет ли , например такой вариант, белый король подбежать по диагонали если черная пешка вперед, ладья опускается вниз на 8-ю гориз, вторая пешка и черный король на подмогу итп. А часы на нервы давят сильно.
С другой стороны, кто виноват если у черных при длинном контроле 60+ или 90+ на такой эндшпиль осталось всего ничего? Случайный побед или поражений не бывает.

 

Для этого решения задач недостаточно, нужно теорию игры изучать. Для начала можно взять Котова "Как стать гроссмейстером" или Пожарского "Самоучитель шахматной игры". Котов вполне для уровня 3-2 разряда и у него очень доступно и систематично всё изложено, хорошая база будет. Пожарский посовременнее и теории там до 1-го разряда точно хватит если всё это научиться применять на практике.
Т.е. шахматы это не только тактика, это ещё и умение оценивать позицию, составлять планы игры, дебютный репертуар начиная с уровня 1500 где-то тоже уже начинает играть роль и чем сильнее шахматист, тем больше требуется дебютной подготовки.

Я больше скажу - на уровне 1800 тоже почти никто дебютов не знает.

 

На личессе где-то в районе 2200 начинается какое-то знание дебютов. И это не тонкости и нюансы, а базовые вещи вроде того, что в Каро-Кане 1 e4 c6 2 d4 d5 3 e5 c5 не надо играть 4 с3.

 

Почему? Это вполне теоретический ход.
Ну хочется белым залезть в ж...пу перейти из Каро-Канна в вариант Нимцовича во французской защите, кто же виноват что они сами себе злобные Буратины?

 

До 1800 в сети можно дойти, играя дебюты из общих соображений. Главное, на этом уровне, это тактика, стратегия миттельшпиля и базовые эндшпили.

 

Дело в том, что получается не францзуская защита. Никто черными 4 ..е6 в ответ играть не будет. Разумеется это не проигрывющий ход, но черные там легко и быстро уравнивают. Можете посмотреть статистику на личессе, там четко видно что ход слабый по результатам и что сильные игроки так играют нечасто. И вот это осознание приходит примерно в районе 2200

 

И "По следам дебютных катастроф" в помощь!

 

Scaramuccia, Дело вкуса. Мне на уровне 2200 пришло осознание что играть надо не то что изучено, а то где теория заканчивается на 5-м ходу.
Вот прям из вчерашнего...

 

1800 имеется ввиду рейтинг ФИДЕ наверное..

 

Такая игра мне нравится по характеру. Не что-то там мямлить, а напрямую просто пойти в атаку.
Вот, только что челик сыграл ж4))) зацените атаку)) просто уничтожил чёрными)
Каждый день решаю задачки из разных курсов ChessKing.