Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Безусловно. В задачниках обычно собраны не абы какие задачи, а хорошие и поучительные. Кроме того, личесс методом дятла не прорешаешь.

Да,есть.

Да. В книгах обычно подбираются красивые примеры с ярко выраженными тактическими мотивами, следовательно, их учебная ценность для новичка выше. На личессе задачи составляются компом, очень часто они сводятся просто к нахождению выигрывающего форсажа в острой позиции. Разумеется, их тоже имеет смысл решать, так как в практических партиях вы будете обычно сталкиваться именно с такими ситуациями. Кратко: учиться - по книгам, закреплять/тренироваться - в инете.

Спасибо ответевшим. Просьба неравнодушным посоветовать несколько хороших задачников, буду решать их после того как полностью освою книгу Бейма про визуализацию доски, возможно даже сразу в слепую

Пардон, а вы не подскажите, что это за книга? Я только его "технику расчета" вижу в списке.
Спасибо.

Так это вроде та же, просто книга о том как представлять в голове доску и как следствие этого хорошо считать варианты)

Не Чернышов "Тайны видения шахматной доски"?

Да, спутал я их. Чернышёв

О, спасибо. Буду читать.
Может и выползу на 3 разряд на старости лет

Иващенко - Учебник шахматных комбинаций; Месса, Масетти - 1001 шахматная задача; Конотоп - Тесты по тактике; Нанн - Шахматы. 1001 матовая комбинация; Геллер - Учебник шахматной тактики. Форсированный мат; Славин - Учебник-задачник шахмат; Чехов - Программа подготовки шахматистов.

Плохая идея. Сначала решайте тактику, потом уже Чернышова. Ну или параллельно.

Рановато вам Чернышова, решайте обычные задачники. Еще могу посоветовать десятитомник Славина - в одном флаконе все, что нужно вплоть до первого разряда.

[/quote]
Рановато вам Чернышова, решайте обычные задачники. Еще могу посоветовать десятитомник Славина - в одном флаконе все, что нужно вплоть до первого разряда.[/QUOTE]
Почему рановато, разве умение представлять в голове доску нельзя/значительно труднее освоить чем шахматисту с более высокой квалификацией? На мой взгляд визуализация отдельный навык, мало как связанный даже с тактическим зрением, но навык очень полезный и помогающий решать те же задачи, так почему рано то?

—- добавлено: 2 Nov 2022, опубликовано: 2 Nov 2022 —-

Если ваша цель конечная цель 3 разряд то вам эти книжки скучные не к чему, только себя помучите а 3 разряд можете так и не выполнить, тогда уж лучше просто тактику решать и интереснее и 3 разряд гораздо быстрее выполните) Другой вопрос что на одной тактике от 3 разряда дальше трудно далеко уехать)

Вы видели безразрядников, которые могут в уме разыграть девятиходовую партию и найти в ней тактику? Я не видел. Уж если угодно ему будет тренировать визуализацию, есть куда более легкие способы, чем у Чернышова.

Если подскажете такие способы, цены бы вам не было) Возможно я не прав, но моя точка зрения такова : Чернышёв и правда не соответствует моему уровню, но оставаться на своём текущем уровне я на долго не планирую от слова совсем, так что если ваш главный аргумент то что третьеразрядникам Чернышёв не к чему, то для меня он не валидный, НО, возможно вы считаете что моя стратегия обучения не эффективна, это уже другой разговор, и я был бы рад послушать мнения более опытных в этом вопросе людей (т.е. например что бы третьеразряднику осилить Чернышёва, например, на ваш взгляд, ему нужно в трое больше времени чем более квалифицираваному шахматисту, и то небольшое ускорение в решении тактики что он получит его не покроет) Иными словами, у меня довольно далёкая цель в шахматном развитии и всё что меня интересует - скорейший и наиболее эффективный способ её достижения, а промежуточные этапы, будет ли моя сила игры расти в данный конкретный момент, для меня вторичны, опять же, с радостью выслушаю ваше мнение по поводу того, есть ли какие-то серьезные конкретно в моём случае причины бросать на данном этапе Чернышёва

Да не бросайте, просто если у вас сейчас все плохо с визуализацией и счетом, вы к концу первой же главы перестанете справляться с заданиями. Он там довольно быстро от совсем элементарных задач переходит к сложным. Насколько помню, вы играете на 3-2 разряд. На этом уровне наибольшую пользу приносит решение обычной тактики. С недавних пор себя зарекомендовал "метод дятла". На форуме о нем где-то подробно написано несколько раз. Также большую пользу (особенно в долгосрочной перспективе) приносит изучение эндшпиля. А вообще сложно что-то советовать, не зная, какая у вас база.

Решение тактики само по себе улучшает и визуализацию, и счет. Еще лучше это делают этюды. У Чехова в программе подготовки I разряда собраны довольно простые. Маты легкими фигурами на пустой доске/вслепую мне в свое время сильно помогли.

На это нужно много свободного времени и много денег для участия в турнирах по классическим шахматам.
Вообще, на таком уровне - 1 том Иващенко в пору, 3й том Славина, сборник комбинаций Блоха. На уровне 3го разряда шахматисты выигрывают партию на простой тактике (1-2 хода), там не нужно далеко считать. Нужно именно уметь разглядывать простую тактику, для этого нужно решать много задач. Ну а чтобы был рост понимания шахмат в целом - тут много книг (можно вообще за базу взять книги Голенищева, и чтобы не было пробелов - добавить книгу Панченко по эндшпилю+просмотр партий с комментариями Алехина, он очень доступно комментировал всегда, также - когда у вас совсем нету дебюта, позиционно обоснованного, который соответствует принципам борьбы за центр и развитию фигур, вы даете соперникам определенную фору), но и все полученные знания нужно отрабатывать на практике, играя в живых турнирах, а не в блиц на Личесс

Решение тактики само по себе улучшает и визуализацию, и счет. Еще лучше это делают этюды. У Чехова в программе подготовки I разряда собраны довольно простые. Маты легкими фигурами на пустой доске/вслепую мне в свое время сильно помогли.[/QUOTE]
Да, упражнения и вправду сложные, но ведь в этом и суть, у меня мозг вскипает уже начиная с 20 задачи(а это в самом начале) тем не менее эффект есть, я прорешал первые номера раза 2-3(через день, два, когда предыдущий раз забывался) и могу с уверенностью сказать что это было намного легче чем в первый раз, насчёт тактики : я планирую решать уже после Чернышёва дабы решать уже сразу в слепую, а метод дятла насколько я знаю не поможет в прокачке визуализации, а вот насчёт тактического зрения не уверен, вообще звучит как волшебная таблетка, и позиции действительно запоминаются, так что человек уже решает из быстрее, но у меня большой вопрос, будет ли человек решать быстрее уже другие, пусть и похожие позиции(конечно будет, но онто будет делать и без дятлов, просто прорешав типовые) так что я не уверен работает ли метод дятла вообще, или человек просто улучшает своё тактическое зрение обычным решением задач и он бы и так это сделал простым прорешиванием без всяких дятлов.

—- добавлено: 2 Nov 2022, опубликовано: 2 Nov 2022 —-

За что вы так ругаете интернет-шахматы?) Да и вообще мне непонятно почему все советуют играть именно классику а не тот же рапид. Кроме того на том же Личессе спокойно можно зарубиться в классику, хоть с временным контролем 3 часа +3 минуты за ход, просто нужно подождать соперника подольше, а так большое спасибо за книги и рекомендации

Я не понял: вы хотите, чтобы вам более опытные подсказали путь к скорейшему росту или чтобы дали разрешение на преждевременные потуги с Чернышовым?

Зачем все так усложнять? Опять-таки: вы хотите развиться быстрее или по-своему?

Да что вы все об этой визуализации? Навык, конечно, преполезный, но не им единым.

Кому-то дятел помогает, попробуйте - вдруг и вам тоже.

Нет, просто поделился ощущениями от работы с книгой. А так конечно хочу развиваться быстрее, поэтому и хочу решать задачки сразу в слепую что бы одновременно прокачивать два навыка

Как вы не любите свои глаза, попользуйтесь же ими хоть немножко! Впрочем, метода ваша, не скрою, занятна и резонансна. Партии классиков тоже вслепую будете осваивать?

Классиков вряд-ли) Ну, буду пробовать, потом напишу об успехах)

Отчего же? Только представьте: одновременно вы будете тренировать и счет, и визуализацию, и тактику, и позиционное понимание, и эндшпиль, и типовые планы дебютов - фантастика! Эффективности вашей не будет предела.

Зря вы так мою методику ругаете, вот протестирую её тогда можно будет сказать работает она или нет)

Я не ругаю, я предвкушаю. Меня особенно интересуют результаты в плане тактической зоркости. Опыт поколений говорит, что тут важно количество, а по вашей методе решать вы будете довольно медленно.

Кстати, прокачанная визуализация сильно сокращает обработку дебютных книг, например, когда не нужно двигать фигуры на доске очень много времени высвобождается, в частности для решения тактики)

Прочитайте трилогию Немцева Дебют Ишака Там полно тактики (зевков) Эндшпиль не надо изучать , там обычно до него не доживают. и для игры в инете само то)))

Это только Бет Хармон могла за ночь 50 страниц сицилианской защиты заучить, двигая фигуры на потолке. Обычному человеку такое вряд ли под силу.

Маловерный! Вот он сейчас Чернышова прорешает и покажет вам Бет Хармон.

P.S. Вообще, это правильно. Самое время - как раз под неразбериху с чемпионским титулом.

Конотоп В., Конотоп С. "Тесты по тактике шахматистов III разряда"

Можно привести несколько методик визуализации, например:

1. Cмотреть долго на доску, запоминать какую-то шахматную позицию, просто читать шахматные диаграммы и пытаться представить себе партию.
2. Проблемам шахматной визуализации и соответствующим методики посвящена книга воронежского гроссмейстера Чернышов К. В. Тайны видения шахматной доски и расчета вариантов (2016).
3. Кроме того, можно порекомендовать книгу блогера Яр Саныча: Призант Я. А. Радар. Сборник шахматных комбинаций. (2016). Упражнения для тренировки игры «вслепую» – разбор приведенных партий без доски.
4. Можно воспользоваться книгой Адрерсон Я. Курс шахматной визуализации (двухтомник на англ. языке: Ian Anderson. Chess Visualization Cours. Book1-2).
5. Для развития оперативной памяти шахматиста можно применять соответствующую методику. Упражнение на удержание в памяти постоянно меняющейся позиции. Ставите 3-5 фигур на доску (Ферзь, Ладья, Конь и Слон) произвольным образом и перемещаете мысленно фигуры по заданному заранее маршруту. 40 таких упражнений приводится в отличной книге Симкин Ю. Е. Современный шахматный тренинг (2007). (Упражнение называется "Разминка. Оперативная память").
6. Для лучшего запоминания цветов полей доску можно мысленно разделить на 4 квадрата 4×4. Рисунок у них будет одинаковый. Таким образом, если вы запомнили, что a1 - черный, то легче будет вспомнить, что e1 и e5 такого же цвета.
7. Можно воспользоваться интернетным тренажером для изучения «координат шахматной доски».
8. Еще можно посоветовать разбирать партии только по диаграммам. Книг с достаточным для этого количеством диаграмм немного. Например, Карпов А. Е. Мои лучшие партии. (2002) – диаграммы идут через 5-7 ходов.
(все книги, на которые я ссылался, есть в свободном доступе в сети)

Еще есть серия Visualwize - там дается позиция, в ней стрелочками показываются несколько ходов, после чего нужно в получившейся в голове позиции найти тактический удар. Можно сказать, более легкая версия Чернышова.

1)

2)

3)

4)

Спасибо!

ферзь д1, потому что белый ферзь будет под связкой, не смотря на то, что чёрная ладья тоже под связкой

Спасибо за советы - поищу рекомендованные книги.
В шахматы сел мозгами пошевелить отмирающими, но привык за любое дело браться серьезно, так что хотелось бы на первый разряд выползти хотя бы. Об этом в соседнюю тему напишу - тут все-таки тема про книги.
Про визуализацию читал, что она на любом уровне полезна.

@Leilin - мне очень понравились учебники Пожарского. Мельком глянул все три, но времени хватило пока только на "первый" том (не этюдник).
Так же изучаю Стратегию Победы первый том - все очень понятно, интересно и полезно.
И Блох бумажный + Ст-Арт 6.0 для тактики.
А вообще, если есть желание, можем классическую партейку замутить с последующим анализом без компа. Не знаю, на какой разряд рейтинг 1400 на chess.com с контролем 60/0 тянет, но без боя не сдамся .

ПС а Бет Хармон колесами ширялась и выпить любила, а мы, по Бирюкову, знаем, что это - зло, даже если оно способствует визуализации на ранних этапах изучения шахмат.

Надеюсь имя этого Немцева не Игорь

—- добавлено: 3 Nov 2022, опубликовано: 3 Nov 2022 —-

Тогда мои поздравления, если вашп цель 3 разряд, то судя по рейтингу чес ком вы вроде как перевыполнили даже, насколько я знаю, рейты там в начале довольно заниженные, так что 1400 круто, я со своим личесовским прыгающими рейтом с 1700 до 1500 а потом обратно, вам не соперник)

Если много выпить - визуализация будет ого-го!