Про "ежа" кое-что и про жизнь

Зато я вообще не пью спиртного, и это очень хорошо. Спайк, а у меня детей нет, и, видимо, и не будет, скорее всего. Мне бы не хотелось все делать для своих детей, а потом ребенок, увы, может не оценить то хорошее, что родители для него делают, начать неуважать родителей, и стать алкашом... Как его оградить от социума, от большинства? Это я понял, что алкашество это плохо, в анастасиевский клуб стал ходить. Но ведь ребенок, выросший, может не понять, что алкоголь вреден. Поэтому, возможно и к лучшему, что живу без детей. И ещё, на детей надо очень много денег тратить, а столько я не зарабатываю. Вас поздравляю, Спайк...

А нму, штоли плотют?

И правильно, Дмитрий.
Ведь дети - цветы жизни на могиле родителей.
А у меня придурка старого, трое правнуков.

Это раньше было грустно, что нет детей, помню песню "Малыш" в машине, в которой меня подвозили знакомые домой от работы, где мне заплатили честно заработанные 150 рублей, было это лет 7 назад, осенью... А теперь смирился... Да, эту песню поет певец Данко, грустная песня...

Спасибо, Дима. Младшую (Злату) воспитываю сам, ей скоро 12, воображает себя вполне взрослой барышней, против алкоформации пока что настроена категорично, будучи вовремя запугана, но я подозреваю, что пословица "старый отец - молодой дедушка" вполне может сбыться и тут.
Ты неправ, что без детей "к лучшему". После 35-40 особенно необходимо задумываться о том, чьи руки подадут тебе "утку" лет через 30-40
Каюсь перед Виталием Александровичем - шахматами она так и не стала всерьёз заниматься, хотя книжка с дарственной надписью стоит на почётном месте

Этой темой не интересуюсь, но мне интересна ваша точка зрения.
Обнародую свое представление по этому вопросу.
Если Земля плоская, то это пространство 2d.
Но на Земле есть гора высотой примерно 10000 км. и есть Мариинска впадина глубиной более 10000 км. А еще есть кольская скважина глубиной более 12000 км.
Получается, как не крути, пространство 3d.
Мне трудно представить себе плоскость толщиной 20 00 км.
А Вам?

Вот опубликую пособие "Шахматенок" для старших дошкольников из серии "Социальные шахматы от 7 до 77" перешлю для внуковю

Спайк, да, тут от воспитания зависит в какой-то мере, чтобы ребенок алкашом не стал. А то много историй я читал, что родители, трезвые абсолютно, балуют ребенка, а он вырастает и потом начинает неуважать их... Насчёт песни "Малыш": когда слышу ее, становится грустно-грустно...

[QUOTE="Vladruss, post: 1154525, member: 23624" Так и будешь ныть до 70 лет, что денег нет, и Система тебя не спонсирует?[/QUOTE]
Не доживет он до 70 с таким образом жизни.

Но, если Земля имеет свою толщину, значит она не плоская. И, если она не шар, то все равно трехмерное тело. Значит - не плоская.
Про Закон всемирного притяжения я и не слышал. Знаю, что яблоки имеют привычку падать на голову всяким разиням. Но это - закон земного притяжения
А как это закон всемирного притяжения, если вселенная расширяется?

Теория, знаете ли, обязывает. Димина теория. Дима не опровергает какой-то конкретный дебют или вариант. Он замахнулся на все дебюты, потому и трудицца приходится долго.
Дима не отрицает другие шахматные дебюты. Он просто дал им, каждому, свою оценку. Он не отрицает их историческое название, например:

Он доказал это на первой странице этой темы. Никто до Димы не называл все ходы кроме е4 и ‌d6 авантюрой. Он первый, потому его теория новейшая.

Он очень подробно все разложил и дал свою оценку. Вот:

Итак, я перехожу к дебютам, которые надо обязательно играть. Они- самые правильные, созданы специально для игроков, которые никого не боятся. Но тактика белыми и черными должна быть разной. Задача при игре белыми- играть в атакующей манере, как можно больше атаковать, направлять уровень соперника на сдерживание твоего прессинга. При атаке и разносторонних рокировках надо к максимуму видеть свою атакующую игру и к минимуму отвлекаться на игру соперника. Тогда у тебя есть наибольшие шансы влепить мат "коробочку" королю соперника. Но также важно очень четко посчитать все варианты и на явные авантюры не идти, если видишь, что соперник выворачивается из-под прессинга. И также надо не бояться алкашей. Я привожу свои партии против алкашей в этом дебюте и во всех остальных. Поэтому единственно правильный ход за белых- 1.е2-е4!!! Играть всегда надо- никого не бояться + перестройка в ключевые моменты. А черными задача другая. Надо всегда ставить побольше блокировок и упертости. Еще важна психология игры. Важно смотреть по лицу соперника, уверен ли он в своей диктовке. И не показывать эмоции.
Когда ты играешь черными, твоя задача- в первую очередь сдержать прессинг соперника. Для этой цели подходит ход 1+d6! На 1.е4 надо ставить слона на g7 и играть защиту Пирца- Уфимцева. Это самый лучший дебют, и не существует против него противоядия. Он направлен на сдерживание прессинга соперника, а потом сделать ход на перехват инициативы (c5,d5, ed, f5,b5 и т.д.) и предъявление своих козырей. На Кf3 и c4- слона при английском начале лучше на g7 ставить (если пешка на d3 белых).
Различные примерные варианты. Сначала за черных.
1.e4 d6! 2.d4 g6! 3.c4- перестановка. Белые могут заставить поставить слона черных на g7 в этом варианте. Но план остается прежним за черных. Развитие, рокировка и ходы на перехват по ситуации (e5, c5, ed- Kc5, Фb6, b5, f5). На схему против Пирца- Уфимцева: 1.e4 d6 2.d4 g6 3.Kc3 Cg7 4.Ce3 Очень важно на Се3 Фd2 оставлять коня на g8 до последнего, чтобы не было Ch6. На h4 и g4 пойти h5 а потом Kg8-f6. 4.Ce3 c6! 5.Фd2 Kd7! Kd7- выжидание планов белых. Если они рокируются в длинную,то надо быстрее b7-b5-b4, a7-a5, Фа5- по ситуации, иногда c5. На атаку соперника либо не реагировать вообще, либо свести отвлечения к минимуму. Если белые играют a4 и рокируются в короткую, то надо Kg8-f6 и самому рокироваться в короткую. А потом c6-c5 -подрыв центра белых. На систему с 4.Сg5: 4+c6! 5.f4? Фb6! Забрать на b2 и отзащищаться. Главное- на b2 бить только тогда, когда понимаешь, что за это у соперника нет компенсации и сильной атаки. Также есть вариант 4+.Kd7 и потом c5 проводить.Еще иногда надо сыграть f6 и отнять поле e5 у коня. Еще черными вполне нормально разменять ферзей. Белыми, когда играешь, надо стремиться по возможности уклоняться от размена ферзей. Потому что это означает, если нет явного перевеса, что "рука дрогнула" и черные устояли. Есть система с: 1.e4 d6 2.d4 g6 3.Kc3 Cg7 4.f4 Kf6 5.Kf3 O-O 6.e5. Это авантюра, главное- точно отзащищаться и развалить центр ходом c5 сопернику. Например: 6+. Kfd7 7.h4 c5 8.h5 cd 9.hg? dc! 10.gf+ Л:f7 11.Сс4 e6! 12.C:e6 K:e5! -+ 1,8. Но надо думать в первую очередь не о компьютерной оценке позиции, а о своей собственной. Еще есть система 1.e4 d6 2.d4 g6 3.Kc3 Cg7 4.Kf3 Kf6. Причем надо играть всегда сначала Cg7. Это наиболее точный порядок ходов. Эта система особо ничего не дает белым. Причем на 5.Cb5+ надо играть 5+.c6 6.Cd3 Kbd7 7.O-O O-O потом Фb6, Фa5 или c5 по ситуации. Ход e7-e5 надо стараться не делать, т.к. он закрывает чернопольного слона. (В смысле не делать без явной необходимости, потому что иногда это надо по дебюту. Как сейчас, например: 5.Ce2 O-O 6.O-O Cg4! 7.h3 C:f3 8.C:f3 e5! 9.Ce3 Kc6=+ Потом Kd7, Ke7 и f7-f5! С инициативой на королевском фланге! Ход Kc6 тоже надо делать именно из конкретных соображений. Как правило, он связан именно с Cg4 и e7-e5. При системе с Kc3, Kf3 и Cc4: Надо внимательно следить за ходом e4-e5. Схема с h3 и Cf4 -Kfd7, c5. Надо очень внимательно следить за ходом e4-e5 со стороны белых. И если отреагировать на него правильно (dc, Kfd7 и c5), у белых не будет перевеса. Против системы с e4, d4 и f4 надо всегда отвечать c7-c5 и игра на перехват инициативы. Иногда c5 и Cg4. Даже часто надо играть c5 и Cg4, C:f3. Против системы с Kc3 и Kf3 слона Cg4 надо разменять именно на коня f3, потому что что делать черным на ход Ke1? Размениваться -у них хуже, отступать- потеря темпа. И еще, скажу очень важную вещь: как только ты сдержал прессинг соперника, ты должен предъявлять свои козыри! И не бояться соперника.Система с 4.g3 Kf6 5.Cg2 O-O 6.Kge2 e5. Здесь черным надо проводить d6-d5. Это приводит к уравнению. Но в то же время надо сначала пойти Фd7, чтобы не попасть под Cg5. Все остальное- пассивность и игра черных накрыта. Защита Пирца- Уфимцева дает черным контригру во всех вариантах + сдерживание прессинга соперника, если они играют правильно. Все остальные ходы против этой защиты -недалекие, в них белые не борются за перевес. Например, давать возможность разменять слона e3 на коня. Схема с 6.h3, Ce2 и Cf4. На нее реакция: Kfd7, c5 и т.д. Правда, есть еще система 1.e4 d6 2.d4 g6 3.Kc3 Cg7 4.h4 Kf6 5.Kh3. Там надо играть C:h3, h5 и c5 за черных. И O-O. Плюс постараться опередить белых в атаке. При схеме с c3 и Cf4, Cg5 надо играть c6, b5, a6 (a5) и e5, Kh5-Kf4.
Теперь против английского начала: надо при пешке белых на d3 и g3, Cg2 играть d6, e5, c5, слона ставить на g7, коней на e7 и c6, возможно, h6 и f5. Возможно также Cg4 и даже иногда Лb8 и b5 и Kd4. Я считаю, здесь у черных не хуже. При b3, Сb2, g3,Cg2 надо слона ставить на g7, а пешки на b6, c6 и Сg4 -C:f3. Потом смотреть по ситуации. В первую очередь важно сдержать прессинг соперника, конечно.
Система со Ce7 направлена только на сдерживание прессинга соперника, а при точной игре белых игра черных "накрыта".
Есть также система с g3 Cg2 и b3 Cb2 одновременно. В ответ на это надо ed, K:d4 -Kc5. Дальше -a5, Сd7, Cf8, Лаd8, Лfe8, и когда белые полезут -то ход "на перехват". Не обязательно d5, возможно какой-либо другой. Если белые играют b4- то ab ab Ka6. (Л:а1 и Кa6).b5-Kc5
На систему со Cf4, e3, h3, Ch2 -с6, b5, слона придется все-таки на g7 ставить, e5, иногда d5 и Ke4 (в зависимости от ситуации). Но стараться не допускать слабостей. А если белые полезут, то у черных появляется шанс на победу. На схему с d5 иногда надо при пешке на c6 играть Kc5, a5, Фb6, a4, иногда g6- f5. То есть сдерживать прессинг на ферзевом фланге и играть f5 на королевском. Иногда надо c5 в ответ на d5. Центр тогда заперт, но в целом этот ход дает меньше возможностей контригры черным, чем при Kc5. Но если вы все-таки сыграли c5, то на b4 надо Kbd7, bc-K:с5, а самому стремиться к f5. Надо помнить, что черными разменять ферзей -вполне нормально.

Теперь игра белыми.
Белыми надо не бояться никого, играть 1.e4, атаковать, рокировать стремиться в разные стороны. При атаке надо к максимуму видеть свою атакующую игру и к минимуму отвлечения на игру соперника (типа, при O-O-O и O-O ход Kpb1- отвлечение на игру соперника). Очень важно не поддаваться на провокации соперника, потому что один неверный ход, если ты отвлекся на игру соперника- значит, ты перешел к обороне и рука дрогнула. И ферзей важно при атаке не менять, если нет решающего преимущества. Всегда надо стремиться ставить побольше блокировок, и чем ближе к королю соперника -тем лучше. Надо стараться следить за промежуточными ходами типа d5, но в то же время направлять игру соперника на сдерживание прессинга. И важно делать ходы, основанные на жесткой тактике за каждым ходом. Если ты не боишься соперника, то ты должен лезть в жесткую тактику за каждым ходом и не бояться просчетов. Иначе ты играть никогда не научишься, если ты будешь бояться соперника в ключевые моменты борьбы и не лезть в тактику. Любая поставка блокировок должна быть основана на жесткой тактике за каждым ходом.Играть всегда надо до последнего, насколько возможно, на победу и ни с кем ничьи не расписывать. Примерные варианты: 1.e4. На 1+.e5 2.f4? -авантюра, так играть нельзя! На явные авантюры идти нельзя. Надо играть 2.Kf3. на Kf6 3.d4 и т.д., на 2+.Kс6 3.Cb5! a6 4.Ca4, затем O-O, Ле1, c3, h3, d4, a4. Если нельзя рокировать в разные стороны, если видно, что это либо не получается, либо соперник тебя опередит, то не надо это делать. Лучше тогда рокировать в одну сторону, а потом перестроиться на атаку. На 1.e4 d5 -надо 2.ed Ф:d5, Кс3. 2+.Kf6 3.d4 K:d5 4.Kf3, c3, Kbd2. И по ситуации дальше. На Ф:d5 -Kc3, Kf3, Cc4, d4, ну O-O-O -авантюра здесь, скорее всего, значит, O-O. Против 1.e4 c5: 2.Kf3! d6 3.d4 cd 4.K:d4 Kf6 5.Kc3 Kc6 6.f3!!! Только так. F4,Cg5 и прочее- либо бред, либо авантюра явная. И не надо верить большинству и гроссам и смотреть на них! Пусть играют. Но так играть не надо. Это недалекие ходы, основанные на авантюре. Потом надо играть Ce3, Фd2, O-O-O, g4, h4, h5, g5, g6 и т.д. Иногда Kd5. Против челябинского: 1.e4 c5 2.Kf3 Kc6 3.d4 cd 4.K:d4 Kf6 5.Kc3 e5 6.Kdb5 d6 7.Cg5 a6 8. Ka3 b5 9.Kd5 Ce7 10. C:f6 C:f6 11.c3 O-O 12.Cd3! Cg5 13.h4! Ch6 14.g4! на f6- Фf3,на Сf4- Фf3 также! Рокировать потом в длинную, либо вообще не рокировать. Но, к сожалению, существуют некоторые варианты, где размен ферзей неизбежен. Нужно стараться их выучить и белыми уклоняться от них. На защиту Каро-Канн: 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Kd2! (Только так. Ни 3.e5, ни 3.Kc3 не дает белым перевеса, более того, это авантюра!). 3+.de (3+.Kf6 4.e5) 4.K:e4 Kf6 5.K:f6+ gf -c3, Ke2-g3, Ce2(Cc4), O-O. Иногда все-таки O-O-O, если видно явное опережение в атаке. На 4+.Cf5 5.Kg3 Cg6 6.h4, h5-ch7, Ke5, Cc4, Cf4, иногда Фb3. А с рокировкой повременить. 5+.ef. 6.c3 Cd6 7. Cd3 O-O 8.Фc2! Ле8+ 9.Ке2! g6(h6) 10.Ce3, затем O-O-O и атаковать беспощадно! (g4,h4, g5-понятно!). На 1.e4 b6 надо: 2.d4 e6 3.Cd3 Cb7 4.Kf3, затем все-таки O-O, скорее всего (т.к. O-O-O более вероятно авантюра). Фe2, Cg5, e5, Kbd2, c3, Ke4 ( Фе4, Ле1 -е3 -h3) и по ситуации. На 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Kd2! и т.д. по аналогии с защитой Каро-Канн. 3.Kc3 и 3.e5 -это авантюрные ходы. Делать их не надо. 3.ed -ход на ничью. А так не надо играть. Если же соперник не реагирует на прессинг, но сдержал его- то надо стараться продолжать прессинг и не допускать слабостей в позиции. И главное, стараться не менять ферзей! Где-то надо и идти на "перестройку".

А теперь я хочу привести обоснование своей теории, какие первые ходы поддаются какой оценке и почему. Все ходы белых,кроме 1.е4, основаны на том, что ты боишься соперника.
1.е4! += на +- в столбик. Почему? Да потому что этот ход ведет к жесткой тактической борьбе, направляет уровень игры соперника не на развертывание своих планов, а на сдерживание твоего прессинга. При 1.е4 надо атаковать соперника и не бояться его. И если ты сделаешь все правильно, то при идеальной игре ты победишь любого. Ничья будет лишь в том случае, если соперник сыграет 1+.d6 и сыграет идеально. Но белые при идеальной игре проиграть не рискуют здесь даже после 1+d6. 1.d4=. Почему? Да потому что черные отвечают 1+.d6, уверенно сдерживают прессинг и уравнивают игру. Ход 1.d4 свидетельствует лишь об одном: что ты боишься соперника. 1.с4 =+ на -+ в столбик. Почему? Потому что белые здесь ничего не достигают, более того, черные при правильной игре после 1+d6 имеют лучшие шансы! Сдерживают прессинг и перехватывают инициативу. 1.b4 -+ в столбик на -+ в строчку. Почему? Потому что 1.b4 ведет к ослаблениям, при точной игре черных-это решающий фактор склоняющий на их сторону чашу весов.1.а4-+ в столбик. Потому что белые здесь сразу же делают глупость вместо того,чтобы бороться за центр. Оправдание этого хода лишь то,что этот ход может быть полезным с перестановкой ходов в староиндийском начале. Но все равно сам по себе он слабый. Ведь пешка может быть не на месте. Нельзя раньше времени определять позицию белой пешки а2. 1.f4 =+ на -+ в столбик. После 1.f4 белые не могут бороться за перевес,более того, у них хуже при точной игре черных! 1.g4 -+ в строчку. Этот ход-полная тупость. Потому что движение этой пешки создает неизлечимую слабость, которую при самой точной игре белые в дальнейшем не могут нейтрализовать. 1.h4-+ в столбик на -+ в строчку. Потому что движение крайней пешки не борется за центр и позволяет черным сразу получить лучшие шансы. 1.h3 -+ в столбик. Ослабление, и белые этим ходом не борются за центр. 1.g3 =+. После этого хода белые могут в самом лучшем случае претендовать лишь на равенство. Все по той же причине. 1.f3 -+ в строчку. Потому что белые ослабляют короля и черные при точной игре получают решающее преимущество. 1.e3 =+ на -+ в столбик. Белые испугались соперника и делают непонятно что. Естественно, у черных сразу перевес. 1.d3 =+. Белыми так играть нельзя! Сдерживание прессинга, подражание самому правильному ходу 1+.d6 с лишним темпом-все это полная тупость!
Белыми надо атаковать, а не начинать вести оборону! И лишний темп тут ни к чему! Черными ты вынужден играть 1+.d6. Но белыми-то надо атаковать! И играть только 1.е4, если ты чего-то хочешь достигнуть серьезного. 1.с3=+ на -+ в столбик. Тупой ход. Плюсы его только в перестановке к другим схемам. Однако ни в одной схеме он не ведет к перевесу, сделанный на 1 ходу. К схемам, которые основаны на боязни соперника он ведет. 1.b3 -+ в столбик. Сразу же отдается инициатива черным. Ход не конкретный, за центр не борется он, поэтому сразу после него у белых хуже. 1.а3=+ на -+ в столбик. После него у белых хуже, они фактически играют черными. Но ходить 1+d6 ты обязан в любом случае черными, т.к. при игре черными своя специфика. 1.Kf3 =+. Ты боишься соперника, играя так. Перевеса здесь не может быть у белых. 1.Kh3-+ в строчку. Ход-тупой. Коня на край доски не выводят без соответствующих причин. Поэтому у черных здесь решающий перевес. 1.Kc3= на =+. Этот ход тоже не конкретный, перевеса у белых здесь нет, однако может быть здесь перестановка ходов, ведущая к позиции одной из самых правильных схем, связанных с 1.е4. 1.Ka3 -+ в столбик на -+ в строчку. Не выводят коня так рано и на край доски. Как следствие, у черных здесь сразу перевес, либо решающий, либо нет, если белые играют точно, они могут получить всего лишь худшую позицию. Но, конечно, это тупость. Звягинцев этот ход отстаивал, но ход отвратительный сам по себе.
А теперь правильная теория для черных. 1+.d6! = на =+. Только этот ход позволяет черным уверенно, с чувством собственного достоинства сдерживать прессинг, сдержать его и предъявить свои козыри. Все остальные ходы ведут к стабильно худшим позициям за черных. 1+.е6 += на +- в столбик. Потому что этот ход показывает, что ты боишься соперника и даже при самой точной игре этот ход приводит в самом лучшем случае к ничьей, и то, если белые не пошли 1.е4. 1+.f6 +- в строчку. Ход сам по себе отвратительный, и после него у черных непреодолимые трудности. 1+.g6+=. Этот ход хорош лишь в том случае, если он связан с идеей самой правильной схемы. А сам по себе он дает чуть больше шансов белым. 1+.h6 +- в столбик на +- в строчку. Решающая потеря темпа и непреодолимые трудности черных. 1+.с6 += на +- в столбик. Потому что белые сразу захватывают инициативу. 1+.b6 +- в столбик. Не в строчку лишь потому, что у черных есть здесь какой-то план. Но при точной игре у белых здесь всегда перевес. 1+.а6 +- в столбик на +- в строчку. У белых перевес за счет решающей потери темпа черными. При точной игре они могут его довести до решающего. 1+.a5 +- в столбик на +- в строчку. Потому что черные могут свести в самом лучшем случае к позициям староиндийской этот ход. Но и там далеко не всегда нужно его делать. Как следствие-у белых здесь перевес, близкий к решающему. 1+.b5 +- в строчку. Пешка отрывается от основных сил. Может потеряться. За центр черные этим ходом не борются. Вывод-у белых здесь решающий перевес. 1+.с5 += на +- в столбик. Сицилианская опровергается самой правильной схемой игры. Черные здесь вынуждены бороться с трудностями и даже при лучшей защите не могут восстановить равновесие. 1+.d5 += на +- в столбик. Ход слишком рано определяет позицию пешки d7. Ведет к авантюре и худшей позиции. 1+.е5 += на +- в столбик. Черные вновь здесь борются только за равенство, но при правильной игре белых его не достигают. 1+.f5 +- в строчку. Ослабление позиции короля, решающее. 1+.g5 +- в строчку. Тупое движение крайней пешки, основанное на тупости. И при правильной игре у белых здесь решающее преимущество. 1+.h5 +- в строчку. Отступление от борьбы за центр при правильной игре белыми жестко наказывается. 1+.Ka6 +- в строчку. Конь здесь не на месте и мешает развитию, отдает белым решающую инициативу этот ход. 1+.Kc6 +- в столбик. Не борется за перевес этот ход и дает белым инициативу и лучшую позицию сразу. 1+.Kf6 +-в столбик. То же самое после этого у белых, что и после 1+Kc6. Стабильный перевес. 1+.Kh6 +-в строчку. При правильной игре белые доводят его до решающего, этот перевес, здесь.
Теперь после первых двух ходов: 1.е4 d6 += на =. При правильной игре у белых здесь есть перевес, но черные при точной игре уравнивают игру. Белые проиграть здесь не рискуют. 1.е4 е5+= на +- в столбик. Абсолютно бесперспективная здесь игра у черных. 1.е4 с6 += на +- в столбик. Вновь у черных здесь нет игры как таковой и стабильно хуже во всех вариантах. 1.е4 d5 +- в столбик. Авантюра. Нельзя так рано вступать в бой пешками и ферзем. У белых везде здесь перевес. 1.е4 Kf6 +- в столбик. Стабильно лучше вновь здесь у белых. 1.е4 b6 +- в столбик. Так же перевес здесь за счет пространства. 1.е4 е6+= на +-. У белых здесь стабильный перевес. А также основные линии. Сицилианская опровергается за счет схемы с f3,Ce3 и Фd2. А система со Cg5 и f4 против сицилианской-здесь у белых стабильно хуже потому что у них слон отрезается от основных сил. И другие системы не дают белым перевеса, кроме с f3, Се3 и Фd2. 1.d4 d6=. У черных здесь нет проблем в сдерживании прессинга соперника. 1.с4 d6 = на =+. У черных шансы выше здесь. Проблемы белые тоже не могут здесь поставить. 1.Kf3 d6 =+. Тоже нет проблем здесь у черных. В любых других ходах понятно что у черных не только нет проблем, но во многих вариантах лучше! Вывод: основная идея белых-направить уровень игры соперника на сдерживание твоего прессинга. Вследствие этого ясно, что 1.е4 форсированно выигрывает. Но существует ход 1+d6, позволяющий черным сдержать прессинг и при идеально точной игре обеих сторон достигнуть ничьей.

Что значит не видишь? Она изложена на первой странице. Вот краткая суть теории:

Сейчас идет более углубленное подтверждение сиего практическими партиями. Не всегда получаецца правда, но это из-за "невзятия уровня".

Дима взвалил на себя тяжелую ношу. Он переписывал всю сложившуюся дебютную теорию под ноль, теперь идет следующий этап: более глубокое обоснование своего новшества, требующий много сил и времени. Это титанический труд. Поэтому не надо ждать немедленного результата и тем более упрекать тут Диму в тунеядстве и лени.
У меня есть уверенность, что Дима рано или поздно "возьмет уровень".

Grim_Wolf, Спасибо за пояснения. Написал ты хорошо. Купи себе пряник. Иди в соавторы теории к Диме.

Буду стараться, Грим Вольф. Спасибо, что верите в меня! Спайк, да, насчёт детей, это у меня грустная тема... По молодости я хотел чтобы был хотя бы один ребенок у меня. Жизнь не дала мне такой возможности. Но жить в этом случае надо ради развития творческой теории шахмат!

Бирюков Дмитрий, Ты неспособен и был и сейчас вырастить ребенка, даже такого, как ты сам непутёвого...

Ты ничего не можешь полезного сделать, кроме по-детски двигать пешки...Тебе уже сто раз здесь сказали почему

Я думаю, если бы вы поиграли с комментариями, то я бы мог 500 р. за час заплатить. То есть соединямся по скайпу, вы играете d6, я записываю звонок, вы всех выигрываете, я потом выкладываю видеоролики.

Vladruss, Вы написали, что закон всемирного притяжения тождественен закону притяжения Земли. Рад за Вас. Успеха!

Шахматный Блоггер, можно попробовать, только технически не знаю, как вы стрим запишете. У меня новый успех сейчас! Попал на 2 партии к МГ Андрейкину, сыграл с ним по 3 минуты. 1-1! Одну партию выиграл! Пересмотрю потом его стрим. С Жигалко проиграл 1.5-0.5, ничью сделал когда он брал берсерк а я нет. И, наконец, обыграл МГ Грачева, наказал его за берсерк и игру н4, а4 против моей творческой теории. Семён, я способен вырастить ребенка, и я не непутёвый а нормальный. Но если бы мой ребенок вырос алкашом, я бы себе этого не простил. Лучше уж никакого ребенка чем чтобы алкаш вырос, который неуважал бы меня и мою жену.

У меня к вам вопрос,


Это вы донатите Жигалко?

Ага, щазз. Дождётесь вы от Димы

Сперва Жигалко, следующий Андрейкин, потом Грачев и другие у кого рейт выше 2500. Комменты "Вяленого" из Личесса.

Когда Бирюков проиграл, то Жигалко обращался к нему "О, Дмитрий Бирюков! Друг, товарищ, автор творческой теории!" "Берет берсерк, большое спасибо Мастеру ФИДЕ Дмитрию Бирюкову, автору своей очень интересной творческой теории" "Дорогой друг". Ну и потом, зачем кому-то называть себя так же, как и Бирюков. Ни разу не донатил на Личесс, но кажется, что там донаты привинчены к нику.
Поэтому, кажется так, что это была реклама творческой теории на канале Жигалко.

А может там можно отдонатить кому-то от лица другого чека. Например, я делаю донат и где нибудь там в примечаниях или еще где пишу: прошу принять донат от имени Дмитрия Бирюкова. Может так можно, кто знает?

Нет, это не я донатил. Да, Жигалко очень силен, в следующий раз в этой линии буду 6...d5 пробовать. Почему никто не видит и не знает мою творческую теорию? Хотя бы потому, что всем, кроме меня, она до лампочки, а шахматы это такой вид спорта, что каждый думает лишь о себе. Потому сильные игроки в упор и не замечают творческую теорию шахмат, а не потому, что она неправильна или я там плохо играю. Ведь шахматы это не футбол, не хоккей, где много людей видят, что происходит...

Дима! Не сравнивайте лицо с жопой

Владрусс, я честно сказал, что донатил не я. Виталий Александрович, я высказался, что думаю о том, что система не замечает мою творческую теорию

Да не люблю я пряники. Я больше вотке тяготею под нормальный закусь. Вот сегодня ко мне приезжали на дачу друзья, попили водки, пожарили шашлык. Вот это еда! Счас оне уже уехали и опять я тут один. Вот осталось немного шашлыка.

Теперь читаю форум и улучшаю свое состояние один. Кругом природа и ни одной души в радиусе 5 км. Красота!