Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

у Нейштадта сплагиатил.

Цель Каспарова была показать развитие шахматной мысли через поколения. Естественно для демонстрации были взяты самые известные партии великих игроков. Книга потому и называется "Мои великие предшественники"!
Компьютер? В то время это было ноу-хау, почему бы не воспользоваться? Вы еще потребуйте, чтобы он гусиным пером писал

Так то Тарраш написал "Современная шахматная партия" тоже по известным партиям современных ему великих игроков. Только что компьютером не пользовался ввиду его отсутствия... Методического значения книги это не умаляет.

походу наблюдаю примитивную манипуляцию на деанонимизацию от лохметра. может метр зря в ник добавил?

Очередное пополнение у меня в шахматной библиотеке из двух книг.
1. Книга-легенда, Алехин "Международные турниры в Нью-Йорке 1924 и 1927". Оцениваю эту книжку очень высоко, подрастающему шахматисту есть что из нее подчерпнуть, причем в большом объеме. Все таки Алехин был очень хорошим литератором и, думаю, лучшим комментатором своего времени
2. Гельфанд "Принятие технических решений в шахматах", думаю ее представлять не нужно
В планах заказать еще три, не знаю когда это сделаю - две книги Даниила Народицкого про эндшпиль и позиционную игру, а также книгу "Сенсей" о Юрии Дохояне (это уже для меня, а не для детей)

У Народицкого средние книги. Книги Алехина про турниры в Нью-Йорке все хвалят, но мало кто из хвалящих их полностью прочитал.

Баба Ванга? )

Аргументы в студию!

Народицкий 1995 года рождения. А его книга про эндшпиль вышла в 2012. Он ее вообще сам писал, или кому то свое имя с титулом гроссмейстера дал?

А теперь ваши аргументы в студию!

Народицкого не читал, но осуждаю (шутка), книга Алехина про два Нью-Йоркских турнира вполне себе годнота. Да, я один из тех, кто прочитал ее не полностью. Вторую часть, про турнир 27 года, от и до и не на один раз. А из 1924 года - партии малоизвестных мастеров между собой пропускал
Для своего времени книга была конечно выдающаяся. Но с тех пор многое поменялось. Содержащуюся в книге статью про значение турнира для теории дебютов - начинающим шахматистам вообще я бы не рекомендовал читать. Конкретные варианты и сам подход к разыгрыванию начал сейчас совершенно другие.

Получается, что Народицкий начал над ней работать, когда еще не был международным мастером и ему не было даже 15 лет. Но большинство читателей не думает головой, а только знают, как он хорошо в интернете по минуте шпилит. И делают вывод, не читая его книг, что и автор он замечательный.

С моей стороны аргументов не будет, поскольку я не высказывал никакого тезиса, который они могли бы подтверждать.

Книга средняя, потому что ее писал кто-то другой? Это сильно.

Автор плевел, публика дура - это ясно вы изобразили, но, собственно, по существу-то что? Почему книга средняя?

Алехина книги надо читать в оригинале, то есть на французском.. а не в переводах Панова

А я эту книжку в классе примерно 6 или 7 прочитал от корки до корки. Некоторые партии сильно врезались в память (например, Ласке-Капабланка в разменной испанке, Яновский-Капабланка в славянской защите, Рети-Капабланка, где белые быстро выиграли). Как раз начинающим ее читать нужно, так как дебюты - второстепенны для них, важно именно понимание дебютных принципов. А комментарии там отличные

—- добавлено: 14 дек 2022, опубликовано: 14 дек 2022 —-

Я вот не читал, но много отзывов слышал, в том числе от сильных гроссмейстеров. Обязательно куплю детям, пусть изучают

—- добавлено: 14 дек 2022 —-

Нью-Йорк 1924 и 1927 выходили на немецком, а не французском. Это не важно, на самом деле, комментарии хорошие и понятные.

Я как-то заказал ее в интернет-магазине. Вместо нее пришла "На пути к высшим шахматным достижениям". Вроде, и плохо, а, вроде, и не так уж плохо.

А с чего Вы решили, что оригинал был на французском? У меня нет ее под рукой, но насколько я помню предисловие, перевод был сделан с немецкого языка. Причем для ускорения работы - четырьмя разными переводчиками. И содержал много ляпов, которые были устранены в издании 80-х годов.

Генрих, Хорошо, несколько аргументов:

1. Не лучшие примеры. Вместе с классическими примерами, он приводит свои партии, когда у него был рейтинг в районе 2200. И они явно уступают.
2. Не четкое разделение по темам. Жертва качества на е3 из партии Полугаевский - Геллера. относится... к профилактики. Это как минимум спорно.
3.Не самые важные темы затронуты. Всего 5 или 6 глав. Защита трудных позиций никакого отношения к позиционной игре не имеет. Да и построение и разрушение крепостей в эндшпиле, тоже не самая важная тема . 1 глава "Профилактика", но у Дворецкого эта тема разобрана явно лучше.

Алехин, обычно, заключал договоры на книгу сразу с несколькими разноязычными издательствами. И писал на том языке, где условия были лучшими. На французском, или русском, кажется, не случилось ему писать. Чаще на немецком, иногда на английском.

Какой кошмар, право слово... Подожду, пожалуй, вердикта Монсоро.

это уже детали, главное на русском Алехин книг не писал, и все эти комментарии в книжках всего лишь вольный перевод, где выброшены значительные куски текста.
почитайте "Северный сфинкс"

Тоже, кстати, не самая плохая книжка. Книги Алехина, по-моему, все хороши. Ее я тоже читал, правда меньше (оказывается, я столько книг перечитал, играть правда сильно так и не научился )))

—- добавлено: 14 дек 2022, опубликовано: 14 дек 2022 —-

К чему имеет отношение защита трудных позиций? )

—- добавлено: 14 дек 2022 —-

Сколько побед было упущено, сколько ничьих не сделано...

Делай выводы.
умный учиться на ошибках чужих.. но на своих обычно быстрее доходит..
стоит ли игра свеч.

Дворецкий - это вообще классик профилактики. У него профилактика сквозит во всех темах. Листаешь любую книжку, и под каждой диаграммой видишь один и тот же вопрос: "Что хочет соперник?" Мышление разное у всех просто. Партия Карпов-Юсупов (турнир не помню, к сожалению) вообще идеальный пример профилактики

—- добавлено: 14 дек 2022, опубликовано: 14 дек 2022 —-

Я то их сделал. у меня не было тренера нормального никогда (только на самом начальном уровне, 3й разряд примерно), в 15 лет свои 2100 ФИДЕ я уже заработал. Кроме книг (ограниченного выбора) и доски - у меня ничего не было.

@Dom_Perignon — очень даже нормальный напиток. Сиживал я за употреблением оного за обеденным столом, изучая великолепнейшую шахматную книгу "Шахматное творчество Н.Д. Григорьева", издание второе, исправленное и дополненное, ГИ "Физкультура и спорт", Москва, 1954 г.



Сиживал!

как можно совмещать распитие спиртных напитков и изучение шахматной литературы..

Вспомнилась сцена из интернов, где Быков, пытаясь отучить Купитмана от алкоголя через компьютерные игры осознал, что пить и играть - двойное удовольствие.

мне нравится книги сталинской поры, академический стиль, приятно в руках держать.
у меня после деда много осталось изданий 1950-х, учебники и т д

Ждем критику на Цюрих-53.
Злые, но осведомленные, языки упоминют в этой связи Бориса Самойловича...
От этого Цюрих-53 стал слабее?

Безусловно, если более актуальные темы. Изолятор. Висячие пешки. Виды центра. Преимущесво в пространстве и т. п.
Думаю, что в этом случае злые, но досужие, языки, нам бы поведали, что темы эти избиты и не стоит о них писать. Типа "всё уже украдено до нас"...
"... у Дворецкого эта тема разобрана явно лучше".

Конечно, более 70 примеров из классических партий не заслуживают внимания.

По мне, так учебники от гроссмейстеров явно уступают учебникам от тренеров.
Народицкий, конечно, не тренер, но стиль изложения и обилие комментрариев, а не компьютерных надоев, на мой взгляд, заслуживает внимание.
Хотя, еще Полугаевский сказал, что 90% шахматных книг не стоило и писать, не то, что читать.

«Для исследования позиций Даня обращается к своим партиям, так же как и к партиям других шахматистов, и его анализ отличает исключительная добросовестность. На качество такого исследования можно стопроцентно положиться».
Это мнение некоего Псахиса - двукратного чемпиона СССР.

Есть авторитетнейшее мнение о Сергее Воронкове.

Не напомните кто написал предисловие к первой книге по Эльшаду?