Про "ежа" кое-что и про жизнь

Не надо нести чушь.

Странное утверждение. По вашему, если есть притяжение Земли, то на грузики уже другие силы не действуют?

Обитаемый остров был Миром, единственным миром во Вселенной. Под ногами аборигенов была твердая поверхность Сферы Мира. Над головами аборигенов имел место гигантский, но конечного объема газовый шар неизвестного пока состава и обладающий не вполне ясными пока физическими свойствами. Существовала теория о том, что плотность газа быстро растет к центру газового пузыря, и там происходят какие-то таинственные процессы, вызывающие регулярное изменение яркости так называемого Мирового Света, обуславливающие смену дня и ночи. Кроме короткопериодических, суточных, изменений состояния Мирового Света, существовали долгопериодические, порождающие сезонные колебания температуры и смену времен года. Сила тяжести была направлена от центра Сферы Мира перпендикулярно к ее поверхности. Короче говоря, обитаемый остров существовал на внутренней поверхности огромного пузыря в бесконечной тверди, заполняющей остальную Вселенную. ©

Максим, совершенно обалдевший от неожиданности, пустился было в спор, но очень скоро оказалось, что они с Гаем говорят на разных языках, что понять друг друга им гораздо труднее, чем убежденному коперниканцу понять убежденного последователя Птолемея. Все дело было в удивительных свойствах атмосферы этой планеты. Во-первых, необычайно сильная рефракция непомерно задирала горизонт и спокон века внушала аборигенам, что их земля не плоская и уж во всяком случае не выпуклая — она вогнутая. «Встаньте на морском берегу, — рекомендовали школьные учебники, — и проследите за движением корабля, отошедшего от пристани. Сначала он будет двигаться как бы по плоскости, но чем дальше он будет уходить, тем выше он будет подниматься, пока не скроется в атмосферной дымке, заслоняющей остальную часть Мира». Во-вторых, атмосфера эта была весьма плотна и фосфоресцировала днем и ночью, так что никто никогда здесь не видел звездного неба, а случаи наблюдения Солнца были записаны в хрониках и служили основой для бесчисленных попыток создать теорию Мирового Света. ©

Максим понял, что находится в гигантской ловушке, что контакт сделается возможным только тогда, когда ему удастся буквально вывернуть наизнанку естественные представления, сложившиеся в течение десятилетий. По-видимому, это уже пытались здесь проделать, если судить по распространенному проклятию «массаракш», что дословно означало «мир наизнанку»; кроме того, Гай рассказал о чисто абстрактной математической теории, рассматривавшей Мир иначе. Теория эта возникла еще в античные времена, преследовалась некогда официальной религией, имела своих мучеников, получила математическую стройность трудами гениальных математиков прошлого века, но так и осталась чисто абстрактной, хотя, как и большинство абстрактных теорий, нашла себе наконец практическое применение — совсем недавно, когда были созданы сверхдальнобойные баллистические снаряды. ©

Вот так и тут, дорогой Владрусс, несмотря на все рыбьи глаза граждан, мешающие воспринимать абстрактные теории...
Баллистические ракеты суть ultima ratio.
Это я Вам, как офицер запаса РВСН говорю

Нет там никакой статистической погрешности - проверяли люди и не обнаружили. Ну, если при экспериментах Кавендиша якобы обнаружили, то при массе горы-то можно было обнаружить? Ничего. НОЛЬ.

Проблема в том, что про рефракцию нам тоже врут и не подпрыгивают. На самом деле рефракция действует прямо наоборот: она понижает объекты и даже горизонт понижает, отчего и возникает иллюзия погружения за кривизну Земли. Однако, когда атмосфера достаточно сухая, эта рефракция не так выражена и все отлично видно без всякого погружения. Проверено не один раз. Просто, вы про это не знали.

Чего тогда вы скажете как офицер РВН вот про это:

Или это: https://www.9111.ru/questions/7777777772014953/

Сравните массу скалы и силу ветерка. Неужели ветер не сможет колыхнуть отвес, не смотря на притяжение Земли? Вы реально думаете, что притяжение от отвесной стотонной скалы не сможет отклонить грузик отвеса?

Ну, не твою же заезженную пластинку обсуждать? Ты вообще в состоянии предложить новые темы, кроме своего "Я автор новейшей теории, меня никто не любит и не уважает, а злой Грищук ворует деньги из моего кармана"?

Ролики я не смотрю принципиально Особенно бредовые . Это потеря времени на придурков.

В текстовой ссылке же просто подменены (причем тупо) понятия.
Не делайте так больше. Я так не играю.

Бомба может быть рассмотрена в плоском приближении.
НО - Неподвижность Земли должна быть обязательно рассмотрена с приближением в) Неподвижность атмосферы.
Это допустимое приближение для данного случая.
Баллистические же ракеты должны быть запущены на США
В плоском приближении они туда не попадут.
А проверки делаются запусками из Баренцева моря в акваторию Камчатки например. У нас большая страна.
При этом надо учитывать и глобальные воздушные потоки также, в случае США типа Гольфстрима.
Косвенно их влияние можно видеть по времени лета самолетов из Европы в США и обратно.
(Только не говорите мне, что это заговор летчиков)

А если Вы будете мешать нашим доблестным ракетным войскам вредными советами, то мы Вас сдадим как иноагента и саботажника
А может и диверсанта.
Сейчас это легко

Заодно раскроем военную тайну Владруссу (Тсссс)
Это уже из области радиосвязи УКВ
D=4,12(√h1+√h2)

(4,12 легко запоминается для старых граждан Союза)

Так вот, на плоской Земле эта формула бред.
А вот на нормальной Земле она отлично работает и может быть использована даже военными
Что и происходит многие десятилетия

Ну, давайте тогда и закончим на этом. Если я даю ролики, то, наверное, не просто так. Наверное, там даются обоснования. Вы спрашиваете - я вам даю аргументы. У меня нет времени разъяснять каждому по десять раз одно и то же. Если хотите понять мою точку зрения - будьте любезны мои аргументы выслушать. В роликах все четко и конкретно сказано.
Не хотите внимать аргументам - увольте меня от общения с вами. Мне оно ни разу не интересно.

Про основы бомбометания:

Не хотите смотреть ролик, где все я объясняю, тогда не задавайте мне свои тупые вопросы. Разговор закончен.

А вот здесь кацманаффты сами говорят, что не знают, какой формы Земля. Смешно, не правда ли?

Ну если Вы не отличаете бомбы от ракеты, то да, закончен
Да еще ссылаетесь на книгу о бомбометании 1940 года (тогда попроще было с бомбами и самолетами)

P.S. Собссно, я не ожидал, что Вы ответите что-то внятное, но Ваши ответы фсё доказывают лучше всяких роликов

P.P.S. Отсутствие реакции на силу Кориолиса тоже характерно

А чем ракеты отличаются от бомб, когда их приходится сбрасывать и пулять? Земля же у вас крутится? Должны быть какие-то поправки на вращение? А их НЕТ!!! По вашим же ракетно-бомбовым наставлениям нет никакого вращения Земли. Прямо так и написано: Земля неподвижная и не вращается.
Все, разговор закончен, ракетчик.

Феерично!
Отличаются тем, что плоское приближение уже неприменимо к дальним ракетам.

А на само вращение поправки и не должны вводиться.
Атмосфера Земли вращается вместе с Землей.
Вы когда нибудь плавали в быстрой реке, Владрусс?
Не будете шевелить ластами, будете двигаться по течению равно куску органической субстанции рядом.
Имеет значение в основном только собственная скорость.

На Луне, кстати, все будет иначе. Там воздуха нет.
И в стратосфере надо учитывать разреженность воздуха.
Но это уже не 1940 год, в котором Вы зависли.
Читайте для примера от Алмаз-Антея http://journal.almaz-antey.ru/jour/article/view/163
Исследование зависимости баллистических характеристик ракет от параметров атмосферы

Вот глобальные потоки влияют. И сила Кориолиса.
Так самолет из США летит в Европу на полчаса в среднем быстрее. Проверено много раз.
Хотя по вращению Земли должно было бы быть наоборот.
А уж теория плоской Земли это вообще не в состоянии объяснить.

P.S. Закончен, значит закончен. Отвечать больше не буду.

Это Вы зря
Плоская Земля немного крутится

Даже ПЗ интересней «теории правды»

Это не просто творческая теория.
Это новейшая творческая теория!

А Владрусса мы посадим на дальний поезд до Магадана ее изучать по дороге!
Ему будут петь дятлы и рыбы, собирающие кедровые шишки

О, как это верно...

На сфере не существует непрерывного касательного векторного поля, которое нигде не обращается в ноль
В отличие от плоской Земли

Это и есть великая
Теорема о причёсывании ежа
Это все объясняет