Про "ежа" кое-что и про жизнь

Зачем? Тупые советы вы даёте! Я буду изучать творческую теорию шахмат, а не нытинги проводить!

 

как зачем? наноешь на новый ноут

 

У меня комп вообще полгода не работал. Потом электричество подключили... А отключали за "долги".

 

Ничего я там не наною, посмеются надо мной и все

 

ну значит не оправдал ты наших надежд

 

бесплатно Дима не пойдет, потому как кто будет пятачить, голубей гонять и изучать ТТШ, пока он митингует?
Если бы ему система платила как Грищуку, Дима ходил бы на путинги. На нытинги он ходил бы за гораздо большие деньги потому, что и страшно попасть в автозак и нытинги, которые проводят всякие ясноликие рукопожатцы, не соотвествуют его идеологии.

 

Даже не могу придумать: а какую надежду Дима мог бы оправдать?

 

около рынка (и цирка соответственно) неплохо в нарды можно, от 100 рубчиков партия

 

Надо было Вам, почтенный уважаемый Влад простить государтсву его долги. И Ваши вопросы с электричеством решились бы гораздо быстрее. Прощайте и Вам простится.
Христианские ценности рулят.

 

Его на улице в нарды при вбрасывнии зар обмишурят. Потому, что будет играть и отвлекаться на голубей, которых можно погонять сразу после партии. Диме можно играть в нарды только в закрытых помещениях.

 

Да, голубей гонять иногда надо! А в нарды я если играть и буду, то только с честными людьми.

 

А зачем из гонять? Чтобы что? Мне просто интересно.

А зачем честным людям играть с тем, кто приваивает себе авторство замечательной теории Гуфельда?

 

Слишком гиперболизированные утверждения насчёт Каро-канна. Про скандинавку не знаю — опыта мало у меня там. Не настолько Каро-Канн беззубый. 6 лет чёрными на 1. е4 отвечаю только 1... с6 за редким исключением. И я глубоко убеждён, что 3. кс3 (3. кд2) самый беззубый вариант за белых: к более принципиальной игре ведут 2. кс3, 3. кф3, а также 3. е5. Отдельного рассмотрения заслуживает ход 3. ф3, но черные там довольно несложно уравнивают, если знают что делать. В качестве доказательства могу только сказать, что во всех последних партиях с Вами, я выхожу с равной позицией из дебюта после 3. кд2. Результат же зависит от моих зевков и сомнительных действий).

 

Серафим, приветствую на форуме! Если отмотаешь тему немного назад, страниц на 30-40 вроде, то увидишь, что Дима тоже играл 1...с6, правда, без особого успеха. Кто знает, может ты сможешь направить его на путь истинный изучения новых дебютов)

 

Вполне себе надежный дебют, не хуже Каро-Кана. Я играл его одно время.

[Event "50-летие Победы, Полысаево, 19.03.95"]
[Site "?"]
[Date "1995.03.??"]
[Round "?"]
[White "Целоусов, Виктор."]
[Black "Русских, Владимир."]
[Result "0-1"]
[ECO "B01"]
[PlyCount "60"]
[EventDate "1995.??.??"]

 

Я автор новейшей шахматной теории! Я, а не кто-то другой! 1...с6 я не играю и не буду играть. Каро-Канн это тупой дебют!

 

Дима, я тут партию выложил. Как ты прокомментируешь с точки зрения мировой революции новейшей теории?

 

Ты играл тупость! Скандинавку!

 

Такое впечатление, что вам всем я рассказываю о новейшей шахматной теории, а на деле разговариваю со стенкой. Вы меня слушаете и не слышите. И в упор не замечаете творческую теорию шахмат.

 

Как это не замечаем? Прекрасная идея Гуфельда о том, что d6 и g6 это лучший вариант для черных на перехват - действительно интересна. Многие об этом знают и эту творческую идею многие используют, играя черными.
Но Вы то тут причем?
То, что обычный рядовой мастер недоучка пытается присвоить себе идеи замечательного маэстро Эдуарда Гуфельда? Да. Это противно. Да за этого мастера неудачника всем присутсвующим стыдно, что он на самом деле лжец и вор.
И больше добавить здесь нечего.

 

Вот все так у Бирюкова. Приводили в теме его кароканистые партии за черных. Бирюков профессиональный лжец.

 

какой теории?

 

Это как в том старом анекдоте:

Охранник звонит хозяину:
- Шеф, Вы же по МКАДу сейчас едете? Будьте осторожны, там какой то дебил по встречке несётся.
- Если бы один, их тут тысячи!"

 

Вот именно, Горанфло! Их тут тысячи, в упор не замечающих мой труд над творческой теорией шахмат и делающих все от себя зависящее, чтобы портить мне жизнь (в плане игры).

 

Привет, Аркадий! Да я вот вчера открыл стрим Сергея Юрьевича старый, а он там в конце турнира упомянул, что вот есть форум у Дмитрия Бирюкова тут, я и глянул что было в самом начале). Но, разумеется, спасибо за замечание.

Боюсь, что это слишком тяжелая задача не то что для меня — для кого угодно. Видел даже СЮ в этой ветке писал, много гроссмейстеров тоже. Принял Дмитрий решение играть вот так - его право и решение. Как говорится, думай и делай что хочешь, главное меня не заставляй так думать и так делать.

Я, конечно, далек по уровню как от тебя, так и от Дмитрия, но мне лично кажется, что нет и не может быть лучшего первого хода ни за белых, ни за черных. Очень многое зависит от конкретного соперника и от того, что он делает в определенной ветке. Таким образом я выходил из дебюта в хороших позициях во французской, скандинавке, защите Алехина и др., в которых я откровенно плохо разбираюсь. Просто если соперник делает, судя по мегабазе, сомнительные ходы в этих ветках, почему бы этим не воспользоваться? Выбор единственных первых ходов, на мой взгляд, просто сковывает игрока, ограничивает его возможности и способности. Мне кажется именно поэтому в последнее время Дмитрий сдал в классику, потому что в последнее время к классическим партиям 1-3 часа подготовка — необходимость; к партиям с ним готовятся, готовят неожиданные ходы, ищут внезапные новинки и тд, а Дмитрий в ответ играет всегда одно и тоже, то есть довольно читаемый ход поединка происходит. А вот в блиц получше, ведь что уж там: в блиц никто не готовится к партиям, а у Дмитрий колоссальный опыт, который как раз в блиц и сказывается (особенно в миттельшпиле, если соперник не напоролся на новой для себя позиции в какую-то ловушку в дебюте). Вот и всё.

Т. н. "Творческая теория шахмат" действительно может приносить много очков в блиц, но не столько потому что она супер крутая, а потому что опыта очень много. Мне кажется, если иметь опыт 20 лет в каком-то дебюте, можно действительно разбираться в тонкостях практически любого миттельшпиля.
Я вот так нашел пару интересных веток в довольно известных дебютах, порой доходит до крайностей: человек на 5 ходу видит новую для себя позицию. По-моему, это прекрасно для блица

Это мой взгляд, Дмитрий может быть не согласится и это нормально: у нас и уровни разные, и стили, и взгляды на жизнь. И, как я понял, ноутбук у Дмитрия совсем недавно, а без него полноценно готовится к классическим партиям, по-моему, невозможно.

 

Дима, покупая газировку, читай из чего ее делают.

 

Серафим, спасибо, что тут пишешь. Пиши почаще! Я сдал в классику не потому, что моя теория неправильна, а потому, что молодежь прибавила, никто ничего не зевнет, и у меня уже возраст, я загружен и жизненными проблемами в том числе, нет сил играть 3-4 часа, в конце колоссальная усталость, а если ещё в конце зеваю какой-то неожиданный ресурс, становится совсем дурно и хочется выставить двух ферзей от такой несправедливости. Хотя это несправедливость только для меня. Никто ни в чем не виноват. Но мне от этого не легче.

—- добавлено: 15 июл 2023 —-

А в блиц ещё поиграем, блиц интересная игра и веселая.

 

Аспартам только в Коле зеро, Дима пьёт фанту, в ней скрепный православный сахар

 

Дима, а какие у Вас жизненные проблемы?

 

Тема тупости Каро-Канна не раскрыта до сих пор. Нельзя ли поподробнее? В чём именно заключается вся, так сказать, ужасная безобразность этого дебюта? Пока что-то не видно.

 

Какая тебе разница, Мастер Д? Все равно лишь посмеешься. Люди в основном сейчас привыкли лишь смеяться над чужими проблемами. Ечетырник, Каро-Канн это тупой дебют сам по себе.

 

Вот возьмем к примеру Диму - обсуждать его бессмыслено, он сам по себе.

 

Серафим, это я тебе советую бросить Каро-Канн, потому что это тупой дебют и нет никакого удовольствия его разыгрывать, и начать играть 1...d6 на любой первый ход белых! Но ты меня, видимо, и не услышишь... Мне ничего советовать не надо в плане игры. Я тупость играть не буду!

 

Сегодня вечером система увидит меня с творческой теорией в Титульной Арене по минуте. Кто какой прогноз дает на место, которое я займу?

 

Дима, у тебя если и есть талант, то именно к тупым шахматам! Тупые шахматы - в данном случае антоним острых. Ты хоть и играешь е4 и d6, но все равно почти всегда играешь очень примитивно, при любом удобном случае меняешь ферзей и идёшь в бесперспективные эндшпиля. Могу сколько угодно привести примеров из твоих партий. Никакого полёта фантазии, творческая игра - это, объективно, не твоё, что бы ты о себе не думал.

И пока ты не посадил фантой свой мозг окончательно, у тебя довольно неплохо получалось эти тупые эндшпиля играть, беря соперников измором и дожидаясь их ошибок. Я ничего не имею против такого стиля игры, но надо признать, что твой стиль - именно такой! Поставил бы себе лучше 1.d4 и играл бы там варианты, ведущие к минимальному перевесу в эндшпилях. В закрытых дебютах такая стратегия обычно больше соответствует требованиям позиции. А черными - играл бы себе Берлин и вполне мог бы держаться против гроссов, а не терпеть разгромы в 20 ходов. Нет ведь, зациклился на d6, страдаешь тут, но продолжаешь жрать кактус. А если бы играл дебюты по своему стилю, мог бы и 2400 взять и деньги зарабатывать какие-никакие. А с возрастом - не так сильно бы потерял в рейтинге. И учеников учил бы - белые, меняя ферзей, выигрывают, а чёрные, меняя ферзей - не проигрывают!

Ну и один пример для наглядности - образец стиля игры Бирюкова на пике формы