Про "ежа" кое-что и про жизнь

Бирюков Дмитрий, То что призовое место занял - молодец! Ну и на бутылку тебе денег дали. А вот по жизни своей - ты мелкий скряга и завистник, который только завидует чужим деньгам, а сам зарабатывать никаким образом не хочет! Ты - лентяй, лодырь, тунеядец, иждевендец и попрошайка! )))

 

"Сколько не говори халва, во рту слаще не станет" ©

 

Я посмотрел на компьютере 5.f3 против челябинского. Ход не лучший, и я так играть не буду. 5...d5 или 5...фв6 сразу уравнивает. Конечно, сильнее 5.кс3. Смотрю, тут мне советы дают люди, не скажу, что они дилетанты от шахмат, но я вижу, в основном эти люди уступают мне в уровне подготовки. По-настоящему сильные игроки мне ни одного совета не дадут и слова доброго не скажут за мой труд. Поэтому, сам буду доходить до всего, что правильно а что нет.

 

Всё ясно, значит у тебя творческой теории нет, ты можешь только чужой теорией пользоваться. Это в очередной раз доказано. Ход 5.f3 мог бы стать чем-то отличающим тебя от других, но нет, ты его даже не проанализировал толком, а сделал поверхностный вывод! И я уже доказал, почему, согласно твоей же теории надо f3 играть. Но ты идёшь на компромиссы с системой, поэтому успеха тебе не видать.

Ты уж определись, топишь за творческую теорию до конца или делаешь просто ходы по компу. На своё d6 и g6 посмотри, там оценка аж +0,6 в пользу белых!

И вновь нет!

Есть такой гроссмейстер Корнев. И у него есть такая серия книг, которую он написал под влиянием твоей творческой теории. А ты её хоть прочитал? Для своего времени (2016 год) уверен, что была отличная, да и сейчас, наверно, многое осталось актуальным.

 

Нет, не прочитал. Возможно, куплю ее позже. Нет, мне не нравятся варианты, где черные заведомо уравнивают. Белыми надо за перевес бороться.

 

Как же... купит он.
Поскольку фанта дорожает, то Дима вряд ли будет впредь покупать шахматные книги.

 

Вот уговорит Владимировича сыграть с ним матч за 100 бакинских и купит себе книгу, да еще на фанту останется.

 

Куплю, если она будет у нас в книжном магазине. Скорее всего на день рождения. Такой вот подарок будет. Но это ещё не скоро. Это зимой.

 

Ну что: когда блицматч с Владимировичем? Будут ли спонсоры? Сколько денег дадут, если будут?

 

Не будет денег.
Придется играть бесплатно, из любви к шахматам...

 

Точно не будет? Может быть спонсоры хоть что-то дадут?

 

Я могу проспонсировать. $100 победителю, устраивает? Правда Владимирович, который хвастал что тоже мастер и якобы рейтинг у него выше вашего, похоже слился в кусты.

 

Если найдутся еще четверо, то и проигравшему капнет $50..

 

Устраивает

 

Дима, все-таки нашел спонсоров да? уже в долларах пятачишь, правильно, доллар это звучит!

 

Будем надеятся хвастун Владимирович просушит штаны и вылезет наконец из кустов

—- добавлено: 23 июл 2023, опубликовано: 23 июл 2023 —-

Хватит уже болтать, играть будете или нет?

 

Кстати... Бирюкова ждет еще один матч. 4 партии черными против мастерда (те меня) в адванс (день на ход). Если он ни одной партии не проиграет? Матч считается выиграным Бирюковым. Если хоть одну проиграет? Значит его теория неверна.
Причем мне было бы легче играть без спонсорских денег. Пусть матч будет без призового фонда, потому, что на кону гораздо больший приз: в случае поражения Бирюков будет вынужден признать, что его теория не верна.

 

По поводу блиц матча Бирюкова с Владимировичем. Каким уважаемая общественность видит контроль?
Натасканый блицевик дрыгальщик против шахматного пенсионера. Силы заведомо неравны.
Как сделать матч справедливым, то есть частично уравнять шансы?
тут или время подкрутить или дать ход и пешку, как играли с гандикапом в 19 веке.

 

И еще есть предложение. По поводу матча с Владимировичем. Бирюков замечен в постоянно бездарной тусклой игре с разменами, в надежде перещелкать соперника на время в тупых окончаниях. Предлагаю поставить условие для Бирюкова: он получит спонсорские деньги лишь, если будет играть не как обычно тупо, а действительно творчески, не меняя ферзей до 30-го хода.
Уважаемые спонсоры матча согласны с тем, что за свои деньги они вправе заставить Бирюкова играть в творческие шахматы?

 

С интересом посмотрел бы

Играть надо с инкрементом, чтобы исключить рубку флага. А читерство сразу заметим

 

Я играю в творческие шахматы, а не в тупые! В тупые шахматы играете вы, Мастер Д! Мне ваш адванс абсолютно до лампочки. Сами с собой в него играйте! Насчёт размена ферзей: я буду делать ходы, какие посчитаю нужным, а не какие вы мне навязываете!

 

ставьте длинный контроль, у Димы батарейка на телефоне слабая, так что шансы есть на победу

 

Пусть будет блиц контроль. А в длинных шахматах нет ничего хорошего.

 

При таком призовом фонде можно попотеть и с нормальным контролем.
Но тяга Димы к халяве неистребима.

 

Слышали, шахматиста побили доской в Питере? Сотрясение, уши повредили Так что вы поаккуратнее со своими допферзями, лучше не давать лишнего повода. Конечно, там пили, но ведь если что, они не будут разбираться, фанта у вас в стакане или компот.

 

Ухи-ухи, как говорится

 

Система невероятно дурацкая! Мало того, что она не замечает мою творческую теорию и мой труд над ней, она ещё и вынудила меня двух ферзей выставить!

 

А деньги в кармане любимчиков системы я ещё посчитаю! Например, в кармане Грищука по осени в блицматче. Как было бы здорово, если бы мне столько платили!

 

Считай, Дима, считай...

 

И посчитаю!

 

Вообще стало ясно всё с ТП Бирюкова. В ней нет ни оригинальности, ни креативности, ни, как выяснилось, даже чисто шахматной логики. Как сам Бирюков играет, даже если это полная чушь - это и есть его истинная творческая теория! Какие дебюты играет, в каком стиле, насколько хорошо - абсолютно неважно. Поэтому и изучения, в обычном понимании этого слова, у него тоже нет, точнее оно неотделимо от процесса пуляния с любителями на личессе.

Бирюков - это, так сказать, шахматный солипсист. По определению википедии, солипсизм - философская доктрина и позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира.

Но солипсизма Бирюков придерживается всё-таки только в шахматах. Поэтому он всё же может рефлексировать на тему жестокого конфликта своей теории с объективной реальностью. Однако шахматного солипсизма он придерживается достаточно убеждённо, в связи с чем решить эту проблему невозможно.

 

Да, Ревивал. Это и есть моя творческая теория! Но надо признать, вы все очень сурово к ней отнеслись. Никаких "дифирамбов" за труд, 90 процентов критики ну и процентов 10, может быть, каких-то советов по ее улучшению.

 

За такую теорию надо не денег давать, а "ата-та" по мягкому месту