Про "ежа" кое-что и про жизнь

Мои бывшие одногруппники, проигравшие мне по 0-5 без единого шанса, зарыли в землю свои шахматные таланты. Да и были ли они у них? А я изучаю новейшую шахматную теорию!

а я только и начать бегать после 40-45 лет. Но у меня был великолепный инструктор, который объяснил как бегать и не поразбивать колени. Но нет единых рецептов - кому то можно, а кому то бегать и не стоит.

не люблю шашки - в них думать надо.

как они вообще живут после этого сейчас, ты их встречаешь на улице то?

Воровать чужие идеи и выдавать их за свои. Это Бирюковский способ зарывать в землю шахматный талант.
Но Боженька за грехи наказывает. В том числе за гордыню и за ложь

Не видел их очень давно, не знаю, как живут. Но я никогда не хотел пропивать свою молодость и свою жизнь, как они.

Не хотел, но пропил (фантой). А также проел, пропулял, пропятачил и т.д.

Неправда, Ревивал! Мозги можно пропить только спиртным! А Фанту иногда пить, в этом нет ничего такого! Иногда можно. Козел 64а, что-то редко здесь пишете. Про Ботвинника я может быть и неправ, слишком резко его назвал, да, Сергею Юрьевичу явно не по нраву, когда чемпионов мира называют ботвой. Но зачем Ботвинник так плохо к блицу относился? Впрочем, это уже прошлый век. Мне в детстве тренер тоже запрещал играть много в блиц в период турнира... А сейчас кто во что хочет, тот в то и играет.

Димина миниатюра 12 часов назад:

Еще две партии с этого же турнира:

Ну почему же никакого, вяленый на личессе в партии DmitriyBiryuk777 - Akop_15, после хода 25. Kd3 ставит 0.60.
Неужели мало?

А в партии DmitriyBiryuk777 - EvgeniyMixailovich, если верить вяленому, Дима уже в дебюте в хлам переиграл соперника. После 15. Re1 dxe5 у Димы было 3.00

Да, это и есть творческая теория шахмат. Нормальные партии, зря вы их так критикуете. Да, я не знаю, кто там на Мерседесах ездит. Я пешком хожу, и даже велосипеда нет у меня. Эти бывшие одногруппники никогда моими друзьями и не были. Я не мог с ними дружить. Они пропили молодость. Мне все равно, какая у них работа.

Очередной "бирюковский" вариант, абсолютно бесперспективный, если черные играют активно и не дают времени усилиться. Настолько бесперспективный, что даже сам Капабланка там перевеса не получил.

Бирюков в одной из партий согласился на ничью уже на 15 ходу

Но иногда и побеждает!

Cамый топ - это наверно вот эта партия. Умудрились по минуте почти сто ходов отвозить, соперник устоял-таки в бирюковском эндшпиле!

В этим вся суть бирюковщины - возить одно и то же, пока соперник не задолбается. Он и на форуме так же делает - "возит" одни и те же фразы годами, дожидаясь, пока оппоненты сами не уйдут или их не забанят за что-нибудь))

Нормальный вариант, Ревивал. Слона на коня я разменял, потому что, я считаю, иначе у черных конь достаточно активен и может мне доставить немало проблем. Да, видимо бывшие одногруппники не ходят в дешёвые социальные столовые. Я бывает иногда хожу туда, время от времени. Тупой и грустный анекдот про двоечников и отличников.

Надо просто дописать в "теорию правды" главу про эндшпиль. В ней рассказать, как надо выигрывать равные эндшпили в пулю. Каждая такая партия будет не просто каким-то там "катанием", а реализацией на практике гениальной теории. Тогда эти партии быстренько затмят всякие там эндшпильные победы Капабланки да учебники Дворецкого.

Дима до главы "Эндшпиль" еще не дошел.. пока только название книги придумал..

Интересно и то, что Дима играет белыми вообще плохо. Черными у него примерно 75% результат, что для блицевика хорошо. А вот белыми? Белыми полный швах. В среднем всего 66% - это значит, что первую часть своей теории, что белые всегда выигрывают он сам же и опровег. Когда белыми Бирюков - белые как правило не выигрывают.
Против защиты Алехина у ДБ вообще белыми позорные для мастера фиде 50%. В ваприанте Бреера в испанке 50%. Улучшеная система Стейница - вообще 38%. В системе Нимцовича в Сицилианке (2..Nf6) - 50%.. В части дебютных систем - Дима белыми плывет.
В общем похоже на то, что белыми Бирюков играть вообще не умеет. И этим опровергает собственную теорию.
Поэтому, если черные не успевают грубо ошибиться на первых ходах - Бирюков бездарно уходит в тупые равные окончания. Какая же это творческая теория? Туфта и только.
Позор Дмитрию Бирюкову!

Позор тебе, Мастер Д, что гонишь напраслину на меня, автора новейшей шахматной теории! И позор вам всем, которые на меня и творческую теорию шахмат гонят напраслину! А я стараюсь, как могу!

Да, отличная идея. "Спринт на шахматной доске" Чепукайтиса, с которым знакомы даже любители, вообще-то немного прочитавшие шахматных книг (такие, как я), написан уже давненько.
А тут что-нить с названием "Правда в пуле", бестселлер будет

скоро Диме будет не до книги, еще 17 страниц и эта тема уйдет в архив безвозвратно.
придётся в новой теме потеть заново много лет, всем рассказывать кто автор ншт

Я автор новейшей шахматной теории, и это замечательно! Мастера Д приходят и уходят, со своей тупой и никому не нужной критикой, а творческая теория шахмат остаётся! Да не надо мне никаких Мерседесов. Я и пешком похожу!

Дима, я просто написал правду про статистику Ваших партий белыми. Она совсем не убедительна для человека который когда то получил мастера Фиде.
Ваша статистика партий белыми объективно опровергает Вашу теорию, что белые всегда выигрывают играя e4. Если белыми Бирюков - то белые играя e4 выигрывают редко.
Ко мне то какие вопросы то?

Если у Вас якобы теория правды, почему Вы так не любите правду?

А что, в движок заложено ограничение в 1000 страниц темы?
Это неправильно.
Теория правды должна развиваться и во втором тысячелетии килобайте страниц.

Опровергают и опровергают! Подумаешь! А я все равно буду продолжать играть белыми е4 и черными 1...d6! Невозможно выигрывать во всем. На Личессе много достойных игроков. А творческую теорию шахмат я продолжу изучать!

Предполагаю, что Антуан создаст для Димы вторую тему, уже в прочем. И весь его бред в новой теме уже индексироваться поисковиками больше не будет.

Дима Вы же учились в институте. Не может быть, что Вы были настолько тупой, что вообще ничего не понимали в теории вероятностей и матстатистике.
Не могут все сильные игроки всегда попадаться Вам, когда Вы играете белыми. Это математически невозможно. В принципе невозможно! Отсюла объектинвый вывод.
Если Вы сыграли очень много тысяч партий на личесс и результат белыми у Вам гораздо хуже чем черными? Значит играя белыми Вы сами объективно опровергли свою теорию, что белые, играя e4 якобы выигрывают.

В общем, вывод однозначен: Когда белыми играет Бирюков? Белые не выигрывают.

То не бред, а вереница прочно упакованных силлогизмов

Не про кого-то конкретно, просто фразой навеяло
Много сильных игроков,
Разных сов и барсуков,
Лишь одна тупая жаба
Проявляет себя слабо:
Пешками назад ходила,
Две фигуры проглотила

поддерживаю Мастера Д, хватит этого бреда, пусть будет в " прочем"

Дима учился в институте? не верю.
если только как Владрусс, до первой сессии

Дима - дипломированный маркетолог, он много раз об этом писал

да, как в " Политике"

Моя теория шахмат самая лучшая! Это вы, Мастер Д, ничего не понимаете в шахматах, вот и критикуете все и вся в моей творческой теории!

Лет 5-10 назад в ответ на вашу критику я бы сказал, что буду заниматься как следует и обыграю вас всех своей теорией. Сейчас же могу сказать, что занимаюсь, стараюсь, но всех вас не могу обыграть. Критика не утихает. С каждым годом ее становится все больше.