Про "ежа" кое-что и про жизнь

Ясно. В общем, не скажете мне, кто вы. Насчёт шашек и Чапаева - в свое время я одному одногруппнику говорил, что он "никакущий в шахматы, пусть идёт в Чапаева играет". Он действительно в шахматах слабый игрок, но он выбрал профессию ювелира. Я в шашки и Чапаева не пойду. Но сама жизнь, вы считаете, такое мне может сказать? Мне, автору новейшей шахматной теории, 6-кратному чемпиону города и 3-кратному чемпиону области? За все мои труды? Да, жизнь нас рассудит

Может. Точнее время - оно уже начало говорить, только вы ещё этого не поняли.

Это вечная проблема играющих шахматистов: готовишься белыми - не ясно как получать перевес; готовишься черными - хрен уравняешь...

бедный ювелир.. как он там сейчас?

Прямо по Полугаевскому...)))

Как как
....
Зарыл талант в землю и живет себе припеваючи.

Если живёт - быть ювелиром довольно опасно...

Опасно - это когда не ты зарываешь, а тебя зарывают...

Есть инфа?

Нет, только догадки. Впрочем, как и по Полоудину.

Следуя этой логике, в классике шахматисты заучивают кукареканье петухов?

Боюсь, что софистика имеет с логикой мало общего...

Такие скорее в диванных войсках служат.

Почему же, Master-d, привел интересный пример - в положениях около крепостей человек со своей логикой пока еще может существенно улучшить оценку машинки с ее миллионами просмотренных позиций! Так что ваша критика эдванса верна не на 100%

Критика адванса кмк наиболее интересна от людей чего-то в адвансе или схожих дисциплинах добившихся. Например с удовольствием послушал бы критику адванса от ув.Мобуту, лидера рейтинга igame.ru
http://igame.ru/rating/std/2008-07-01.

—- добавлено: 15 Aug 2023, опубликовано: 15 Aug 2023 —-

А критика от шахматистов, не попытавшихся сыграть даже в 1 турнирчике по адвансу или по переписке с использованием движков, у меня лично вызывает улыбку. Без обид.

Вот это да! Отошёл поспать, да и спал-то часов 7 всего, глядь - а тут уже плюс десяток страниц. Bussi, дорогой мой человек, как же Вас на форуме не хватало прошедший год! Вашей прямоте страсти и желанию «биться» с оппонентами я просто искренне завидую.

С такой логикой можно далеко зайти
- политиков может критиковать только тот кто депутатом стал
- журналистов - только тот кто книгу написал
- алкоголиков - только если сам печень посадил
- преступников - только если сам кого ограбил или замочил

В общем, неправильная логика

Так на все 100% и не надо - на 99% - тоже вполне достаточно.)

Ну что ж - вот мы и пришли к тому времени, что критика от людей, играющих своими мозгами, людей свои собственные мозги при игре практически не задействующих вызывает улыбку. Может поэтому так и живём.

И да ещё - остаётся открытым вопрос, увидел ли бы играющий белыми данную идею за доской - и если бы даже увидел, то большой вопрос решился ли бы он ее осуществить - ибо есть замечательный постулат Бента Ларсена: Длинные варианты всегда ошибочны. Сомневаюсь, что он ясно представлял себе позицию начиная с 37-ого хода до 70-ого хода, чёрных. А ведь в отличие игры за доской у него были: а) Неограниченное время; б) Возможность подвигать фигуры на доске сколько душе угодно; в) Проверить свою идею на движке. Да, вполне допускаю, что исходные ходы идеи движок не видит, но если их в него ввести, то он начинает менять свою оценку - на каком-то этапе. Всех этих возможностей у шахматиста за доской нет. Так уж велика ли заслуга автора данной идеи, обладавшего вышеуказанными ресурсами!? Не думаю.

Никак не отпускает?
Бывает...

Заслуга есть, надо как минимум уметь планы в эндшпиле видеть, вопрос в степени

—- добавлено: 16 Aug 2023, опубликовано: 16 Aug 2023 —-

@Bussi, хрен с ним, с этим адвансом, это не интересно.
Мне интересно другое - как Вы используете движок для анализа своих партий и сочетаете его с книгами и своим мозгом. Спрашиваю потому что у меня сходное отношение к компьютерным шахматам и блицу (без перегибов в оскорбления, что как ни крути у Вас проскакивает)

Я же не написал, что ее вообще нет - а сколь она велика. У шахматиста, играющего за доской самостоятельно - это однозначно 100% А в случае адванса - вряд ли больше 50...

Я там ещё выше спросил кое что, то он добавился к посту а не прошёл отдельно

Давайте голословить не будем: где и кого я оскорбил!? Назвал адвансеров узаконенными читерами? Я обосновал свою точку зрения - и сейчас так считаю - использование компьютерных подсказок - в реальных шахматах считается мошенничеством. То же самое действие - в заочных шахматах легализовано. Не осуждаю в этом ИКЧФ - потому что бороться с этим бесполезно - и доказать при заочной игре практически невозможно, - использовали, используют и будут использовать, но при легализации - смысл заочной игры практически утрачен - и она интересна только для шахматных неумех, которым в реальные шахматы ничего не светит. А тут огромный простор для тщеславия и удовлетворения собственных амбиций. Соответственно мы получаем легализованное читерство. Что касается - анализа моих партий - вполне можно проследить - по моим обзорам далёких прошлых лет - где я сначала показывал, что видел, а что не видел за доской - а истинное положение вещей дополнял компьютерными вариантами. То же самое и при подготовке - разбирая конкретные партии, я ставлю позицию на анализ только в крайних случаях - когда я с комментариями не согласен, либо оценка заключительной позиции варианта мне непонятна. Если мне всё ясно - просто иду дальше.

не кипятитесь, уж влезать в спор про адванс я абсолютно не хочу, мне он неинтересен. Люди считающие что это легально слово «читер» воспримут как оскорбление. В условно Саудовской Аравии за многие дела что люди делают легально в других странах тоже немалое преступление, но если Вы услышите их мнение о Вас и ваших привычках то или пожмёте плечами и скажите «дикость» или всё таки оскорбитесь, тут индивидуально.

Просто вы как обычно смотрите на весь процесс с одной колокольни - то что тут пара так называемых "оппонентов" меня назвала тупым, никак это не обосновав, это вы предпочли не заметить или посчитали абсолютно нормальным, зато мне опять какие-то мифические оскорбления приписали.

это было давно, сейчас движки много сильнее, интересно было поменялось ли что в подходе

Нет, не поменялось - объём информации сейчас очень большой - у меня нет большой временной роскоши на скрупулёзный анализ - да и думаю, что ни у кого такой роскоши нет.

Нет, я стараюсь смотреть объективно. То что Вас назвали тупым, я нормальным не считаю. Вот и сказал об этом.
Почему не влез - я полагаю что беседую с цивилизованными людьми, им такое поведение неприемлемо в любую сторону, если человек ведёт себя как свинья я с ним связываться не буду в виртуале, да и в реале постараюсь избежать.

—- добавлено: 16 Aug 2023, опубликовано: 16 Aug 2023 —-

С дебют-эндшпиль или планами в миттельшпиле это работает хорошо, но вот продвинутая тактика иногда выпадает, а она бывает интересна и неожиданна, сразу и не увидишь, если без подсказки. Так что может быть что всё ясно да не всё

Миттешпилем думаю следует называть уже ту часть партии, которая выходит за рамки домашней подготовки, всё что подготовлено дома по существу - это дебютная теория, которая с каждым днём всё ширится и в отдельных вариантах не то что миттешпиль, а и эндшпиль поглотила - если вы при подготовке прозевали какую-то тактику - ну, например, как Ботвинник в партии с Фишером - это просто означает, что вы недоработали дома дебютный вариант. Подготовка к миттешпилю - для меня звучит как-то диковато. Если такая и существует, то она заключается в решении тактических задач - так как в точности представить каковой в партии будет середина игры - по определению невозможно. Если это возможно - то увы - получается, что миттешпиль стал дебютным вариантом.

Я не это имел в виду, не про подготовку. Мои исходный вопрос был про анализ своих законченных партий, те постфактум. Как смотрите где что упустили если работаете без «старшего» помошника

Ааа! Ну так это дело я давно практически забросил - ещё в 2018-ом - так что ничего нового я по этому поводу и сказать не могу - в сущности мне почти комментировать и анализировать за этот период нечего было - Ковид подвёл. Только в прошлом году стали появляться возможности куда-то выезжать и где-то играть - да и забросил я это дело по сути. Трата времени весьма приличная - а выход по результату практически нулевой - пшик. Длительные ролики - мало кому интересны были - всем шоу подавай. Да и зачем шахматисту-практику анализировать свои сильные и слабые стороны на всеобщем обозрении - тем самым облегчая подготовку соперников к себе. Пусть уж они делают это сами. А проанализировать какие-то узловые моменты для себя - много времени не требуется - во время ведь партии, хорошо чувствуешь критические моменты, где что-то пошло не так, а если не почувствовал - то соперник их с радостью покажет.)

еще 10

Комсюк скоро станет гроссмейстером ICCF и будет называть СЮ коллегой.. а Бюсси колесить по Уралу играя в турнирах кмс..
вот такая история