Про "ежа" кое-что и про жизнь

Успокойся, Дима!
Мы от слов перешли к делу - будем составлять подробную методичку как тебя мочить в Современной защите.

 

Так и с 2...g6 там кмк должно быть все ок. Просто не надо dxe5 бить на е4-е5. Линия "d" только на пользу белым.

 

Порядок действия такой:

1. Совместными усилиями составляем репертуарную линию против диминой трактовки современной защиты.

2. Любой желающий может воспользоваться ей при подготовке против Димы.

3. Разбираем сыгранные партии и уточняем варианты.

З.Ы. Учитывая, что по статистике большинство очков Дима набирает черными, такая работа непременно скажется на его результатах.
Вот тогда и увидим, кто лучше работает над "теорией правды", вечно ноющий трутень или коллективный разум.

 

Так суть не в том, насколько этот вариант объективно силён, а в том, насколько он силён именно против Димы! e4-e5 ставит вопрос ребром, заставляет не шлёпать по схеме, а демонстрировать конкретные знания и считать варианты. А этого Дима ой как не любит.
Современные движки на больших глубинах считают объективно сильнейшей систему Nf3, Nc3, Be3, разобранную в видео Халифмана на левитов чесс. Можно играть и эту систему - уверен, что Бирюков то видео не осилил, слишком сложно для него...

 

и Дима вам напишет эту крылатую фразу из подписи

 

АнеГдот:
Бухают Бирюков и Бюсси, Бюсси выходит на улицу и возвращается весь мокрый. Дима у него спрашивает: «Бюсси, там дождь?», Бюсси отвечает: «Нет Дима, там ветер».

 

Строить систему против 1 игрока это очень дорого и неэффективно по трудозатратам кмк. Завтра Дима сообразит, как лучше реагировать и все димоненавистники сядут попой в лужу потому что по дебюту быстро выиграть не получилось, а в равной игре они супротив Димы не тянут.

Ролик Халифмана посмотрю, спасибо хотя мне это не принципиально я давно ушёл с 1.е4. Не выдержал прессинга сицилийцев.

 

Нет, не сообразит)

—- добавлено: 17 авг 2023, опубликовано: 17 авг 2023 —-

Второй вариант анекдота: Дима у него спрашивает: «Бюсси, там что, форумчане крестбука?», Бюсси отвечает: «Бл.. да! А я-то думал, ты один после них весь мокрый!».

 

Переходите к делу! Пожалуйста! Тогда и посмотрим, кто кого! На премувах первые ходы делать нельзя по той причине, что некоторые ходят сн6 в надежде срубить на халяву моего слона g7. Но если я настороже, то белые просто без фигуры!

 

Именно что "если"

 

Вторую партию за белых играл Борис Бритва

 

1002 и ничего не происходит...минут один пользователь, разве что.

 

Я бы на это сильно не рассчитывал. Да и вообще кмк инвестиции времени в дебют дают краткосрочную выгоду. Например в 2012м разобрав и играя лондонку можно было собирать очки пачками в рапидах и блицах. Сейчас каждая собака знает как против неё играть. И это еще супервыгодная инвестиция (7-8 лет).

Лучше инвестировать время в эндшпиля и в puzzle rush на lichess для быстрых контролей. Или поработать над слабыми местами в тактике через диаграмму Панели задач для рапида/классики.

 

А было немало партий, где я был настороже и сразу срубил слона на h6! Подавляющее большинство, правда, выиграл с лишней фигурой, но в одной, уже не помню с кем, опозорился и даже проиграл с фигурой. Видимо, рано расслабился, не ожидал, что ее не выиграю с фигурой.

 

ну так это у уфимцев должно быть на уровне рефлекса — премувы, перед Bg7 пауза, потом опять премувы

 

Ето отлично, Дима. Напомнило Свистунова, жаль аффтар куда-то девался

 

А он саратовец

 

Дима, согласно поиску тебя раз 12 как минимум опятачили слоном на h6! Играешь как разгильдяй, на "авось" надеешься! Про высокие материи вроде профилактического мышления я и говорить не буду. В блиц премувы лепишь, надеешься, что соперник ими не воспользуется. В классику ты, наверно, тоже на что-то надеялся - думал, что всё само собой сложится и никаких козырей у соперников нет. И к чему пришёл ты с таким подходом - радуешься победам над Александрой Костенчук?

 

(+), хотя к процитированному отношусь философски.
Не уверен, что Вы называете "ячейкой в базе", и также могу лишь по личному опыту судить о влиянии объёма таблиц в БД на нагрузку, вот с моего хоста сегодняшняя статистика:

Там обычный MySQLi, а был бы Postgre, думаю, вклад "объёма" был бы ещё меньше.
Если размер темы всё же имеет значение, высказываюсь за обычный порядок - закрыть имеющуюся тему и открыть "2" в этом же разделе, так как для смены раздела никаких оснований не было.

—- добавлено: 17 авг 2023 —-

Полагаю, движок позволяет субмодераторство. Назначьте ответственного товарища на тему.

 

«
Как начну добро причинять налево-направо, пользу наносить да ласкам подвергать.
»

 

Alexandr_L,

А где же Горанфло на этой картинке? Самый колоритный персонаж там.

 

Вот из-за етого (да ещё и с вызывающим шрифтом) и портится репутация темы, которую Дима задумывал самой правильной и полезной (

 

Ну чисто формально, уважаемый Антуан, тема 2 для Бирюкова уже открыта. В прочем.
https://kasparovchess.crestbook.com/threads/8470/#post-1191431
Как Вы закроете эту тему окончательно? Вторая оживет.

 

Есть основания.
По сути доказано, что во первых автор темы украил свои идеи у Гуфельда и других маэстро.
По сути доказано сканами его аккаунта, что во вторых автор темы сам опроверг свой тезис" e4 и белые выигрывают" (белыми он играет неубедительно)
По сути доказано, что автор темы не уважает выдающихся шахматных масэтро, скажем Ботвинника.
Были обнаружены его партии, гед он сами белыми не играет e4, а черными даже играет тупейший кароканн

Есть ли хоть одна прчина оставлять новую тему в "кухне"?
Только в прочее!

 

Antuan, я высказался на этот случай - закрыть тему и открыть "2" в этом же разделе, так как никаких формальных оснований для смены раздела, кроме желания почтенного Master-d стать топикстартером, я не вижу.

Это поддаётся диагностике, думаю, нет смысла мне Вас учить.

 

Дима не претендовал на изобретение защиты Пирца-Уфимцева, как я понимаю.

Я неоднократно писал, что Димина теория верна лишь наполовину, выше в теме где-то есть мой её вариант, перекликающийся со взглядами покойного Е. Свешникова и других маэстро.

Это совсем несерьёзная предъява. Статьи за неуважение к Ботвиннику пока что нет (а поисковые запросы "Ботвинник" есть

Он же не святой, чтобы всегда поступать безошибочно.

 

Про дампы я ничего не писал. Обычно достаточно логи сервера посмотреть. Но сейчас диалог не о (возможных) техпроблемах.
Я своё мнение высказал - если есть опасения за объём, тему закрыть, новую "2" открыть тут же. Согласовать с Главным. Потому что индекс цитирования и всё такое.

 

Полностью согласен с уважаемым Антуаном. У меня есть несколько открытых мною тем, за которые не стыдно. Быть топикстартером темы про теории Бирюкова? мне было бы стыдно.
Если можно сделать так, чтобы Бирюков был офиициально хозяином темы?
Это будет справедливо.
Но лучше бы, чтобы тема была в прочем

 

Скучно будет без него-то.