Про "ежа" кое-что и про жизнь

Полагаю, всё же "по мощам и елей"

—- добавлено: 18 авг 2023, опубликовано: 18 авг 2023 —-

У меня банов нет. Поэтому я больше не модерирую крупные ресурсы вроде "НГС" и не планирую этим заниматься в дальнейшем.

 

Поскольку банить это для души работа тяжелая, очень противная? я сам стараюсь реже банить, у меня этим чаще занимаются друзья, которые тоже модераторы в группе.
Вас в этом вопросе полностью понимаю и поддерживаю

С уважением...

 

Отчасти, но главная причина не в этом. Я за свободу слова, как бы это наивно ни звучало в наши времена. Откровенный тупой мат и спам, конечно, тоже банил. Но на друзей неприятные обязанности не перекладывал

 

Кстати по поводу пользы блица для молодежи, обратите внимание на графики роста классического рейтинга и блицевого у Гукеша, Прагны и Эригаси.

http://ratings.fide.com/profile/46616543/chart

http://ratings.fide.com/profile/25059530/chart

http://ratings.fide.com/profile/35009192/chart

Что у Гукеша, что у Прагны с 7 до 13 лет (13 это сейчас норм. возраст для выполнения нормы гросса) рейтинг в классику от блицевого очень отличается. Скорее всего это значит они относительно редко играли в блиц. Как минимум с обсчетом в очный. А у Эригаси нет такого большого отставания.

Теперь Гукеш в 10ке и выбит самим Магнусом из Кубка (не повезло рано встретился), а Прагна в ТП, Эригаси вылетел .

Выходит прав был Моисеич нащОт пользы блицев для молодежи.

 

Ну так а что поделать, если в самом деле можно не уважать чемпионов прошлого и при этом быть МФ? Дима хотя бы ещё помнит, как тех чемпионов звали, и учился наверняка всё-таки на их партиях. А следующие поколения гроссов будут расти на компьютерных дрожжах и вряд ли станут учить русский язык, чтобы ознакомиться с шахматной мифологией 20-го века. Это всё не забанишь.

 

тему решили не закрывать или под вопросом?

 

А то!

 

Да ну, что за дичь. 14 лет никому тема не мешала. Сейчас у неё чисто техническая проблема, как я понял: движок не позволяет заступать за 1000 страниц. Её надо просто обойти техническими средствами. А не потакать некоторым пикейным жилетам в их давнем желании извести действующего шахматиста Диму Бирюкова. Пускай лучше себе "Политику" закроют.

 

Пусть пока тема продолжит свое существование.

 

Мне нравится эта тема про творческую теорию Димы. Пусть лохи без 2200 завистники создадут свои творческие теории и открывают по ним новые ветки.

 

Музыкальная пауза.

 

я пьяный сейчас.
голосую за продолжение существования темы.
Дима Forever

 

В панели управления хостингом нет?
Насчёт опасений за объём я писал, можно просто открыть тему "2" в этом же разделе, из-за чего и был весь сыр-бор.

 

Локомотив! Это что за песня? Лучше Зайца читайте! У него много интересных постов, но, смотрю, зашёл он сюда ненадолго и вышел. И особо не комментирует мою творческую теорию

 

А вот это самое обидное...

 

Про французскую защиту всё сказано в самом первом посте темы. Вот её опровержение:

Кстати, если тему размножать, то неплохо бы этот первый пост как-нибудь продублировать. В нём вся суть, а дальнейшая тысяча страниц - так себе, практические приложения.

 

я Ботвинника тоже очень уважаю и люблю его партии иногда читать, у меня в сbv есть с комментариями

 

и эссе Г. Сосонко о М. М. Ботвиннике тоже хороши

 

Ну надо сказать, давно уже есть такие мастера фиде, которые по этой части Бирюкова догнали и перегнали. На ютубе аудитория наблюдает алкостримы Витика, понты высшей категории Немцева и т.д. Вокруг них уже своя субкультура сформировалась. Бирюков по сравнению с ними - это своеобразный шахматный андеграунд) Как местный дворовый рэп по сравнению с моргенштерном)

 

Дима вообще безобидный, он всего лишь создатель новейшей шахматной теории, а вот клиентура тут да, паршивенькая

 

Поганенький у нас народ ©?
Давайте не будем так сурово обобщать, есть и сочувствующие и восторженные поклонники.

 

Спайка - в модераторы этой темы!
кто За, ставьте лайк

 

Если отставять тему ев кухне, возникает моральная проблема, которую все равно придется решать уважаемому почтенному Антуану.

1. Если Бирюковская тема остается в кухне, то уважаемый Модератор должен определить:
Является ли сознательная и доказанная тожь топикстартера нарушением сетевой этики за которую его надо наказывать? Или пусть он лжет как хочет лишь бы больше не оскорблял наших кумиров Ботвинника и Нимцовича?
2. Если же Бирюковская тема далее будет развииваться уже в прочем? То пусть себе Бирюов сознатеьно лжет и оскорбляет кумиров хоть круглые сутки - раз этого уже не видно снаружи? То эта ложь и оскорбления кумиров не будут позорить наш уважаемый форум и вызывать смех на конкурирующих форумах

Привожу простейший пример сознательной и уже доказанной фактами лжи Бирюкова
Бирюков утверждает, что его теория состоит в том, что белые начинают е4 и выигрывают. Но статистика его собственной игры белым цветом опровергает его теорию (результаты Бирюкова белыми гораздо хуже чем черными, а значит тезис что е4 выигрывает Бирюков сам же и опроверг, но это отказыыается признать, а значит лжет). Бирюков своей игрой САМ доказал, что его тоерия несосояятельна. Есть и другие пр меры его доказаной лжи, но неубедительыне результаты белыми на личесс это наиболее объективный, доказанный фактами, пример сознательной лжи Бирюкова.

Уважаемый Ануан, у Вас есть время с этим багном вновь и вновь разбираться еще много лет ?
Вам хочется каждый раз вновь и вновь решать решать: когда мера лжи Бирюкова уже достаточна для его наказания, а когда еще нет?
Не проще ли открыть Бирюкову тему в прочем, чтобы весь его бред не был виден из сети и пусть пишет себе что хочет?

В сухом остатке. Важный вопрос. Уважаемый почтенный Антуан, прошу Вас ответьте, как Модератор: считаете ли Вы что сознательная ложь в открытой для интернета части форума это нарушение сетевой этики?

 

какой же всё-таки занудный тип

 

Отправить Бирюкова в прочее и решением Модератора создать для остальных в кухне тему с мягким модерированием для разговоров обо всем.
Неужели это простое решение хуже чем то позорише, наполненное стстематической ложью Бирюкова, которое представляет из себя эта тема сейчас?

 

Мастер Д! Что значит "сам доказал"? Люди, другие шахматисты, мне и моей творческой теории жёстко противодействовали. Я старался, как мог, но сколько набрал очков, столько набрал. Буду дальше изучать творческую теорию шахмат и играть ее

 

Дима у Вас мания величия. 99% ваших противников на личесс не знают о Ваших завиральных идеях и не противодействуют им от слова ни как. Это не они как то особенно сильно играют против Вашей теории, это Вы сами играет плохо белыми и этим опровергаете свою ложь.
Статистика Вашей собственной игры белыми объективно опровергает Ваш тезис, что белые играют е4 и выигрывают. Система и соперники в этом не виноваты. Вы сами систематически обманываете нас всех.
57% очков белым цветом для сильного блицора это вообще ни о чем. Это стыдно для мастера фиде. Стыдно, потому, что многие Ваши соперники имеют начальный рейтинг. Это стыдно, для человека, который утверждает, что белые играют е4 и выигрывают.
А значит? Вы сами опровергли свою теорию своей собственной игрой.
И получается, Вы лжете.
Сознательно много лет обманываете форумчан и шахматный рунет.

 

абсолютно согласен, очень неприятный тип, принижает заслуги Магнуса, в упор не видит теорию и постит несмешные шутки в других темах

 

Бирюков против Челябинского варианта белыми набирает 33% очков белыми. Мастер фиде набирает 33% против соперников, очень часто слабее себя.
Означает ли это, что белые играют e4 и выигрывают, как утверждает Бирюков?
Нет. Это означает, что Бирюков лжет. И его теория в его собственных руках - неверна.

Вопрос к уважаемой общественности.
Является ли сознательная и систематическая ложь нарушением сетевой этики?
А если является, не лучше ли место для лжи определить в прочем?

 

Ну, поставил. Из симпатии к тебе. Но я не хочу этого, пройденный этап все эти модераторства

—- добавлено: 19 авг 2023, опубликовано: 19 авг 2023 —-

Это означает, что Бирюков находится в творческом поиске, imho. А ТП - в процессе развития

Мне кажется, она возникла только у Вас, уж простите.

Вероятнее всего, ето так и есть. Ну, опередил Дима своё время и утверждает нечто раньше 64-фигурных таблиц (которых, как Вы понимаете, не будет), так что же теперь, распять его за это?

Немного запутался в тегах, сорри, если пост выглядит неправильно.

 

ну и какой из тебя модератор после этого?

 

Я в этом же посте и отказался от сей сомнительной чести
Замечу, что модератор всяких там тегов знать не должен, а только наказывать за их отсутствие
(пост, вроде, поправил)