Про "ежа" кое-что и про жизнь

Одно дело написать E = mc2, и другое дело - успешно взорвать ядерную бомбу. Чтоб теория заработала на практике, всегда требуется долгий путь со всевозможными ухищрениями. Возможно, чтобы теория Димы заработала на Личессе, надо поднастроить формулу. Пускай даёт побольше пенсионеров с рейтингом ниже 2000 и не заставляет тратить время на Жигалко: не стоит он того.

 

и кто написал? где очередь в цари?

 

Все же наверное 50%. Однако 3 партии всего - кмк маловата выборка для выводов. Тем более одна партия с Жигалко, против которого очень мало шансов. Лучше кмк по всей сицилии смотреть целиком, не распылясь на несущественные для Теории детали. Все эти челябинские-найдорфы-драконы для ТП вторичны. Пошел 1...с5 значит струсил, алкаш. Тогда и выборка будет побольше и выводы повесомее.

 

На таких малозначащих выборках и самого Кереса "таскали", куда там Диме

 

уже доказано, что нет. Партии в адванс как правило завершшаются вничью. Есть огромная статистика, которая это подтверждает. К большому сожалению для Вас, Вы почтенный уважаемый коллега, пытаясь защитить бирюковщину защищаете ложный тезис. Кстати, уважамый коллега, залдумайтесь о ситуации: если для защиты чего то, Вам приходится защищать ложные тезисы, может быть это и не нужно защищать? Может просто определить место для систематической лжи Бирюкова в прочем?

Зачем распинать? Просто нужно ложь и издевательство над шахматной теорией отправить в прочее. Только и всего.
Я просто уверен, что ложная и лживая теория должна находиться в прочем, чтобы не позорить лучший в рунете форум. Выше приводил ссылку на форум конкурент, где над Бирюковым смеются и получается над нами тоже смеются, раз у нас бирюковщина это норма.

С уважением...

 

Но если автор теории в целом белыми набирает жалкие для хорошего блицора 57% можно ли считать, что его теория, что белые начинают и выигрывают верна?

 

он не обязан доказывать теорию или ее опровергать. вы говорите теория лжет, но проверить это можно только дождавшись 64х фигурной базы, когда будут другие способы хранения информации и эту базу можно уместить где-то.
Бирюков говорит что теория существует, вы с пеной у рта пытаетесь это оспорить.
На мой взгляд вы ничем не лучше Бирюкова

 

Вряд ли здесь и вообще есть восторженные поклонники.
Все мы, садясь за доску, думаем примерно так: Сыграю-ка я Рети (нужное подчеркнуть), я его изучал, кое-что здесь знаю, выписывал или просто прокачивал линии, идеи, ловушки. А некоторые из них даже творчески придумал сам. Это самонадеянно, но все же. Ведь и Берлин придумал не Крамник, и ежа играли задолго до.
С 1...d6 все то же самое. Ну играл бы Дима 1...d5, считая, что это при правильной игре не проигрывает. Народ и тут бы куражился.
Вон Владрусс на е4 постоянно играет сицилианку. Это его ТП только не сформулированная. Ну упрекните его в узости репертуара, если хотите пойти по короткой ссылке.
Ах, он еще и не пьет! Ну попробуйте поиздeваться над непьющим Шиповым.

Решил Дима для себя много лет назад играть е4 и d6, вам то что? Ну наберите против его соперников больше. Так о то ж..

 

Выйдя из короткого бана (который Антуан похоже с бодуна выдал, поскольку я в этом с**че участия почти не принимал), вставлю свои 5 центов в дискуссию о теме.
Бирюков очевидно болен на голову, порой откровенно достал своим «теория, изучаю, система, денег нет», лентяй и бездельник, Теория правды это мусор, на его партии смотреть без слёз нельзя, даже эндшпиль не выучить потому что он его играть не умеет. Он и д6 играть не умеет потому и классику бросил, не чета Гуфельду. С этой точки зрения тема - помойка и место ей не в Прочем а в сортире. Но с другой стороны ...
Почему люди приходят? Интересный вопрос.
Смотрите, во первых - Дмитрий беззлобный. Как его тут не унижают и обзывают и втаптывают в грязь, он всегда только мямлит свою мантру в ответ. Никогда нет такого что мы видели только что с Бусси и Комсюком. Туда, где ярая драка люди не придут, а в клоунов в цирке всегда помидорами кидали. Это, впрочем не делает честь этим «травителям» Димы.
Во вторых, что тоже важно.
Он всегда тут, в этой теме как хозяин. Кто бы не пришёл и что бы не сказал, он отзовётся, и ты не одинок. Если сказал а нет реакции, то ты и не скажешь второй раз, а то и уйдёшь, а он то всегда ответит. Это как в пабе - пришёл а никого нет кроме бармена, ну заказал себе пиво и начал говорить с барменом, он поддержит, не игнорирует. Ему то пох, но он это делает. А тут глядь и через полчасика или минут 40 и другие подтянулись в паб, и твои друзья, и пошёл разговор, и бармен уже не нужен теперь, но кто скажет что без него справимся?
Подумайте также и об этом, господа.

 

Затрудняюсь ответить.
Меня в теории смущает уже то что 1.е4 выигрывает а 1...d6 не проигрывает. В мою бошку лезет всё время мысЕль что это противоречащие тезисы, ведь на 1.е4 можно ответить 1...d6 и мозгов уже не хватает понять, как можно выиграть в позиции после 1.е4 d6 белыми, если черные гарантировано делают ничью. Но поскольку я довольно хреновый практик, а теоретик вообще никакой, я обычно не выёживаюсь и молчу в тряпочку.

 

В общем, в норме етого достаточно для продолжения популярной темы.

—- добавлено: 19 Aug 2023, опубликовано: 19 Aug 2023 —-

У них гранаты не той системы. Всего-то 3500-3600, при том, что машинные рейтинги трудно сравнивать с человеческими. Теоретически ELO может вырасти до 5900-6000, подождём

—- добавлено: 19 Aug 2023 —-

Во ето Вы загнули! (+) Погуглил, что у этюдиста и прекрасного гроссмейстера Рети был ещё и дебют

—- добавлено: 19 Aug 2023 —-

вероятнее всего, уже не проходили по возрасту марксистско-ленинскую диалектику в ВУЗе

 

я где-то читал что верхний потолок ~4000 эло
откуда информация про 6000, если есть ссылка или можете объяснить, то очень прошу

 

читал именно как опровержение 4000 где-то на инглише в дискуссиях разрабов (в которых подчёркивалось, что машинные ELO напрямую не так уж сравнимы с человеческими, если учесть, в сущности, малую базу для сравнения).
Если восстановлю достаточно авторитетный источник, напишу.

 

Тут идея - она в практической плоскости лежит, а не в теоретической. Если всю жизнь изучать е4 и d6, то белыми сломаешь любого своей подготовкой до 30-го хода, даже если соперник d6 сыграет. Ну а d6 - оно и объективно не проигрывает, комп держит, во всяком случае.
Только есть два но:
1)Это не про Бирюкова, он толком не умеет белыми выигрывать, а чёрными не проигрывать
2)Как уже писал ранее, любой профессиональный шахматист белыми борется за победу, а чёрными хочет иметь гарантированное равенство. Не Бирюков это придумал - точно. Ну и конечно, нет смысла играть какой-то дебют, если ты сам не веришь в его корректность и в качество своего анализа. Отсюда и категоричность формулировки - выигрывает/не проигрывает Только вот Ботвинник и Грищук подобные теории при себе держали, и доказывать их предпочитали за доской, а не рассуждали о том, как они у всех выигрывать собрались.
Кстати читал где-то, что Геллер каждый дебют стремился проанализировать "до своей победы")) Но он это, во-первых, в частной беседе сказал и с долей юмора, во-вторых, уж он-то действительно изучал и работал над свой теорией, в отличие от сами знаете кого.

 

Но Дима разгласил, одна надежда, что тетрадки с секретными анализами в безопасности

"Из выдвинувшихся за последние годы мастеров Геллер обладает самым большим комбинационным дарованием" (Г. Левенфиш). По случаю, как раз посмотрел с утра пару партий одесского маэстро

 

Формулу E=mc2 кто только ни писал в 1800-е годы. В 1905-м году n+1-м по счёту отметился Эйнштейн: тоже написал это слово из трёх букв. Но он преподнёс его так, что формула стала называться его именем.

Точно так же может получиться и с дебютами Димы. Какая разница, что какие-то шахматисты раньше их применяли, пробовали выводить слона на g7, может даже иногда побеждали? Дима может оказаться первым, кто дал этому должную интерпретацию.

 

Именно. На "каменистых тропах науки" (К.Маркс) вообще мало "неплагиата", мысль-то по природе своей общественна и коллективна. Вот мы и отстаиваем право свободно обсуждать в открытой теме очередную модификацию всё той же самой идеи, что мы - ошибка эволюции и все умрём можем надеяться на правду хоть в каких-то мелочах. Или хоть грезить о ней, если надеяться безнадёжно.

 

Потому, что это единственная тема с мягким модерованием, где можно говорить о чем угодно. В основном поэтому. Если решением Модератора будет открыта одна тема с примерным названием "всякая всячина", "чай кофе потанцуем", "разговоры обо всем на свете", "о шахматах и не только о них" "Говорильня"? В эту тему тоже будут люди при ходить просто поговорить, если там будет мягкое модерирование.

В связи с неизбежным закрытием темы, где более 1000 страниц возникают конкретные два вопроса:
1. Нужен ли нам впредь назначенный модератором шут в новой теме с мягким модерированием?
2. Этично ли вновь назначить на роль посмешища, на роль клоуна человека, который сам признается что является пациентом псиихиатра? Гуманно ли это по отношению к нему?

Лично я уверен в двух пунктах.
Уверен, что гуманнее открыть для Бирюкова новую тему в прочем, что на порядок снизит количество троллинга и буллинга по его адресу.
И кроме этого уверен, что свободная тема для разговоров обо всем может обойтись без назначенного клоуна/шута и все равно будет посещаема. Потому, что просто на форуме есть спрос на тему "обо всем". И потому, что есть спрос на мягкое модерирование хотя бы в одной из тем.

 

Абсолютно не уверен, что Артуру помешала бы Димина тема, находящаяся где-то в уголке ресурса. Но исторически сложилось так, что она здесь. Насчёт смехачей, думаю, Вам излишне напоминать судьбу "Иммортала", "Шпиля", да и новорождённого "Цугцванга" тоже.
Форумы приходят и уходят, только правда вечна

 

почтенный всё не уймется никак?

 

Смотря о ком ты

 

здесь один зануда

мастер д конечно, кто же еще

 

Если Вы в курсе как работает другой популярный форум, то наверняка помните, что стремные вещи Артур делал невидимыми из сети (скажем пока существовала политика, она была видна только залогиненым).

На КС стремные темы (политика или предбаннник) не видны без залогинивания. Именно это я и предлагаю сделать с бирюковщиной: переместить ее впрочее и она не будет видна поисковикам.
А здесь на кухне очень нужна и будет востребована просто тема обо всем, с мягким модерированием. И уже без бирюковщины. Дать добро, те отмашку на открытие такой темы - это вопросы к Антуану.

 

Здоровы и нормальны только заурядные, стадные люди. (Чехов)

 

называть Автора Новейшей Шахматной теории шутом и клоуном, как минимум не этично
какая всячина? кофе? что за бредовые предложения. здесь обсуждают Ежа и Кое-что про жизнь
да, Дима лечится, все когда-то обращаются к докторам

я предлагаю сделать модератором новой темы Дмитрия Бирюкова

 

Я эту Вашу идею слышал, но ей не верю.
Без "бирюковщины", но с "мастердэвщиной"?
Бирюковщина свои миллионы просмотров и десятки тысяч постов собрала. Насчёт альтернативы большие вопросы.

 

Лично мне все равно кто будет топикстартер и врядли с сентября у меня было бы время самому много общаться в теме. Просто на многих форумах рунета и в социальной сети обычно есть подобная общая тема "обо всем" с мягким модерированием. И как правило она обходится без бирюковщины или какого то аналога бирюковщины. Люди просто общаются обо всем. Вы что правда не в курсе?

 

1. Эта тема мне не кажется "мягким модерированием", при всём почтении к труду ув. Антуана, который вынужден будет всё это чистить.
2. Я не считаю термин "бирюковщина" корректным и выше указал, почему.
3. Не в курсе, так как не имею достаточно времени для этого. Вас, к примеру, разумеется, вижу на "конкурирующем форуме", но там настолько устаревший движок, что и говорить не о чем - нельзя даже без ухищрений сделать ссылку на цитируемый пост

 

Неэтично стремиться к тому, чтобы вновь был назначен нездоровый человек на роль всеобщего шута и клоуна на следующую тысячу страниц.
Неэтично стремиться чтобы кому то было весело и прикольно за счет подобного человека.
Вот это действительно неэтично.

 

мы вас и не собираемся назначать

 

Я сейчас выиграл уверенно Марафон, набрав в нем больше 200 очков. Я не обижаюсь на вас. Я знаю, что вы гоните напраслину на мою творческую теорию. А вечером сегодня я буду играть в Титульной Арене по минуте! Система вновь увидит творческую теорию шахмат

 

1.e4 выигрывает, 1...d6 не проигрывает!

http://pogonina.com/index.php?option=com_content&task=view&id=217&lang=russian