Про "ежа" кое-что и про жизнь

собака лает караван идёт.
Дима, я рад, что твоя Тема здравствует и продолжает бить рекорды по просмотрам на КС

 

Дмитрий имеет право так считать, он человек свободного ума. Оценивать Авторство Новейшей Шахматной Теории выше достижений других людей.

Колоритный? Обычно о таких людях ходят байки и живут они в памяти долго, как великий Чип, Выжманавин и другие

Ложный посыл.
Присвоение чужого...На выбор - Пирца, Уфимцева, Гуфельда и пр.
Примазался убогий к славе...

Ложный посыл?
Пока не будет 64х фигурной базы мы не узнаем Правда это или Ложь. Пока только Теория Правды.
Никто до Димы не выдвигал подобный тезис. Он первый.

спасибо что напомнили про себя, я не претендую на вашу роль

 

Пирц и примкнувший в нему Уфимцев тоже баловались ходом d6.


Или вы об это тезтсе?
"Все эти ботвинники, стейницы, нимцовичи рядом не стояли со мной, автором новейшей шахматной теории!"

 

да мало ли кто d6 играл, а вот Новейшую шахматную теорию создал Дима Бирюков.
а еще он борется против алкоформации

 

Пирц и примкнувший к нему Уфимцев не утверждали что е4 выигрывает, а д6 не проигрывает. Дима первый выдвинул эту Теорию.
Без 64х фигурной базы НШТ не подтвердить и не опровергнуть. Время все расставит по своим местам.

 

тезис, что и 1.d4 выигрывает.

 

Как же вы убоги, видели бы вы себя со стороны. Дешевый троллинг, тупые фразы от обладателя нескольких клонов с разными буквами. Ну ещё укусите меня, зубки ведь режутся, карапуз.

 

Ходите от короля - это не теория.
А вот это тезис -
"Все эти ботвинники, стейницы, нимцовичи рядом не стояли со мной, автором новейшей шахматной теории!"
претендует на место в палате 6.

 

зачем хамить, настроение плохое?

 

Присоединяешься к тезису?

 

я Бендиго говорил

 

ну сказанул он в сердцах, чего прилипли как банный лист, Дима себя так настраивал перед турниром на личесс, перед зеркалом

 

После таких постов топикстартера

"Все эти ботвинники, стейницы, нимцовичи рядом не стояли со мной, автором новейшей шахматной теории!

Ну так Гуфельд умер. Теперь я себя буду считать автором новейшей шахматной теории!"

в этой теме можно рыгать как угодно...

 

здесь ключевое “я буду себя считать автором.. “, то есть вы можете не считать

 

я консультировался у психиатра, и он мне "не посоветовал играть в шахматы".

 

Alexandr_L, даёшь 2000!!!
Если админам этого хлама мало?
Легко.

 

Мне отшутиться или правду сказать?
Могу отшутиться, «что не позволим повторять слова писания о Теории Правды от того кто не показал свою приверженность ей на деле - пусть покажет свои партии где её играет»
Могу и серьёзней - ну ладно Дмитрий нездоров психически, но когда другие начинают дурака валять и идиотов корчить, то это уже полное разложение темы

 

Кстати, хорошо, что так получается.
Возможно это поможет админам принять правильное решение.

 

это ваша теория?

Дмитрий может считать как угодно и что угодно о себе!
И Дмитрий не имеет благоговения перед авторитетами, как другие, что является признаком сильной личности, тем более он создал Свою Теорию.

 

Своими результатми белым цветом Дима уже сам опроверг тезис, что якобы белые выигрывают.
У него всего 57% белыми. Хуже чем черным цветом.


А в некоторых дебютных линиях великий создатель ТТШ не берет даже 50% очков
(скажем в челябинском и против защиты Алехина).

Вы напрасно говорите подобные глупости. Шахматы как правило это ничейная игра. Это доказывают турниры заочников, когда человек может использовать стокфиш. Это доказывают матчи вроде Карлсен Каруана, когда соперники стремятся играть надежно. Есть масса турнирных таблиц, где все партии ничьи или почти все ничьи.
Изучайте матчасть!

 

а в чем проблема то? в “кухне“ КС куча тем разных, посмотрите освежите в памяти.
чем Тема Димы хуже? и зачем админам убирать самую популярную ветку на ресурсе

 

То есть вы присоединяетесь к его тезисам о ботвинниках нимцовичах и пр.

 

Ложный посыл!
Формула 1.е4 и 1...d6 не гипотеза о решении шахмат. Это скорее девиз, чем-то напоминающий такое же противоречивое "Белыми победа, черными ничья!", не помню автора. Даже если завтра выяснится, что 1.d4 лучше на 0,1 пешки или больше, Дима все равно будет играть по своей теории. Ведь и 1...d6 по мнению компа не лучший на любой первый ход белых, а иногда разница в оценке с более точным больше пешки. Да ему плевать. Ибо это принцип!
Все люди живут по своим принципам, даже самые беспринципные навроде: мой принцип не иметь принципов. Просто Дима своим принципам не изменяет, а это многим выносит мозг..

 

Таких дебильных нет.

 

Как правило, но без базы 64х фигурной, это не доказать.
Раньше и всякие сомнительные начала считались ничейными, а сейчас компьютер показывает что сомнительные дебюты форсированно проигрывают.
Вы считаете что сегодняшние компьютеры это шахматный абсолют? А это совершенно не так. Квантовый компьютер и 64х фигурная база решат шахматы и тогда посмотрим, если это случится за наш век, что выигрывает, а что нет.

нет, я уважаю Ботвинника и Нимцовича, и всегда пишу их фамилии с большой буквы! Дмитрий же не обязан их уважать по умолчанию, у него свое видение.


Жак, почему вы уверены что это ложный посыл? Раньше считали что и земля стоит на слонах и черепахах. Только сейчас почему то люди уверены что мы находимся на самой вершине знаний и развития? Для будущих поколений - сейчас глубокая древность.

 

Возможно "Свидетели Бирюкова" сами имеют претензии и к нимцовичу, и к ботвиннику-ботве, и к стейницу, но просто не решались это высказать.

 

Также как и те, кто критикуют хамские выскзываения бирюкова имеют на это право? Не?

 

Конечно имеют право

 

Вот этим мы и заниаемся.
Как и те, кто делают вид, что поддерживают подобные высказывания.

 

"Все эти ботвинники, стейницы, нимцовичи рядом не стояли со мной, автором новейшей шахматной теории!"
Это часть т.н. теории бирюкова.
Поддерживайте дальше этого о...френа.

 

Вот в этом Вы правы. Что Вам что то доказать нельзя.
Весь шахматный мир знает, что если оба соперника играют качественно, то будет ничья. Но только Вам, чтобы понять эту простую мысль зачем то нужны невозможные в природе 32 фигурные позиции, для просчета которых и размещения в базах нужны размеры возможно всей Вселенной.
То, что Вы один не можете понять, что шахматы это теоретически ничейная игра при качественной игре? Это не проблема шахматного мира. Это Ваша личная проблема.
Не интересно.

PS Кстати "база 64 фигурная", как Вы пишете это ересь и глупость. На доске всего 32 фигуры с пешками.
учите матчать.

 

поздравляю старкома со статусом "участник"

 

"Свидетели Бирюкова" это + в репу

 

Не все симметричные позиции ничейны. Это большая тайна шахмат, по логике да, должна быть ничья, но логика не всегда последняя инстанция. Многие теоремы математики недоказаны, хотя по логике все предельно ясно, но доказать и подтвердить это самое сложное.
И в процессе подтверждения открывается что-то новое.
Для вас в шахматах оценка стокфиша и логика - это истина, для меня доказательство - истина, а доказать можно только 32х фигурной базой.
Мое глубокое убеждение что 32х фигурная база выигрывает 100 из 100 партий у стокфиша и лилы при наличие огромного времени обдумывания у движков и мощного железа.

 

Как Дима сыграет на 1.f3, если по компу после 1... d6 оценка +0,3, а после 1...е5 оценка -0,8? Отсюда вывод: его не интересуют "правильные" ходы, прицип важнее.
Помню у Нимцовича было: Да пусть хоть весь мир ходит здесь ***, я все равно пойду Ке3 с блокадой. Неточная цитата.