Про "ежа" кое-что и про жизнь

Валерий Лобановский.
"Чемпионская формула: Дома победа, на выезде ничья!"

 

загляните в теорию. е5 = значит ты струсил и боишься соперника

 

Самое забавное, что Дима многим выносит мозг, даже когда молчит или отсутствует..

 

В далекой юности мне тоже как Вам сейчас была интересна софистика и жонглирование словами просто так.
Но став гораздо старше я подобной фигней уже не занимаюсь.
может и Вы когда то повзрослеете.

Ели Вам не трудно, мне бессмысленные наборы букв больше не адресуйте.
Заранее Вам благодарен.

 

Что же тут забавного?
Если подавляющее большинство сюда заходящих знают дословно, что Дима может сказать.

 

Знают-то знают. Понять не могут..

 

Макивару не надо понимать...

 

Лобановский украл идею у Димы. Ему повезло, что его уже нет в живых - Дима мог бы с ним судиться. И не важно, что Лобановский это говорил, когда Димы еще на свете не было.
Поскольку существует секта свидетелей Бирюкова? У Димы были бы неплохие шансы отстоять приоритет.

 

классика, когда закончились аргументы надо напомнить про возраст
ты мне в сыновья годишься ©

вы занимаетесь другой фигней - пытаетесь решить судьбу темы на форуме, спорите и измеряете статистику побед Димы Бирюкова.
у людей в почтенном возрасте уже другие, серьезные интересы и времяпрепровождение

 

Я не виноват, что Вы не знаете. что шахматы почти ничейная игра и не знаете сколько фигур на доске (Ваше "64 фигурные" позиции это было реально круто и смешно).
Подобное незнание матчасти редко коррелирует со взрослым возрастом.
Именно это я и констатирую.... и не более того.

 

Крестили-нолики игра ничейная - доказано
Шахматы не известно.
Но вы конечно этот очевидный факт будете отрицать.

 

2100 на личесс это второй разряд

 

Всё же отыщу (когда-нибудь) свои поправки к тезису выше в теме

Но сами "Стокфиши" между собой играют не так уж ничейно, конечно, от контроля многое зависит.

—- добавлено: 20 Aug 2023 —-

Все имеют право на дискуссию, для того и тема.

—- добавлено: 20 Aug 2023, опубликовано: 20 Aug 2023 —-

ну уж минус 0,8 ето перебор

 

Вы совершенно правы, что многое зависит от контроля. Если давать стокфишу возможность смотреть позицию на глубину до 50 и более полуходов, как ее смотрят хорошие заочники? Т е если давать ему подумать несколько часов перед каждым ходом?
То стокфиш будет проигрывать так же очень редко, как крайне редко проигрывают хорошие заочники.
Комсюк, за заочной игрой которого я наблюдал за пару лет не проиграл ни разу.
Объективно - если соперники играют аккуратно и не склонны рисковать? Шахматы почти ничайная игра (как иллюстрация см. матч Карлсен Каруана)

 

"Стокфиш" - сильная оценочная функция, но не более. Именно поэтому усомнился в такой оценке 1... e5

 

Это не абсолютная истина, это компьютерная оценка на глубине 48. Как ориентир сойдет. Хотите - поспорьте с железякой.



И даже на белковый взгляд е5 гораздо сильней, чем d6..

 

Это 14ая вяленая, щас уже все с 16ой ходЮт

 

Любопытно, что 10-я или 11-я версия "Вяленого" на домашнем "многоядернике" так и не нашла решения "крепости" за несколько суток, а вот на работе с подключённой для счёта видеокартой нашла за ночь. Всё не соберусь восстановить позу и проверить в актуальном 16-м, у которого сейчас настолько специализированных сборок нет

 

Движок на ПК с подключенной видеокартой, это не Лила ли у Вас была? Или все таки сток?

 

Лейле нужна видюха?

 

Да, 1...е5 это плохой ход.

 

Хороший.
Партии топов тому подтверждение.

 

Топы ничего не соображают в шахматах!
Были бы топы умными, играли бы 1...d6

 

Так и должно быть. С 12й версии воблы ей стали добавлять нейросетей и она начала понимать крепости с каждой версией все лучше. Конкуренция с лилой заставила прогрессировать.

 

А что Теория Правды говорит про русскую партию, как правильно белыми наказывать там трусов и алкашей, нерешившихся на 1...d6? Хотя бы в какой схеме?

 

Там говорится, что надо играть 3.d4

Однако и здесь Дима давно отошёл от своей теории и играет исключительно 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.Nc3
Вероятно, стоит рассмотреть и 5.Qe2 с идеей получения бирюковского эндшпиля.

 

Только что заметил что это недоразумение отминусовало мою репутацию за мой ответ ему - нежный цветочек оказался, не понравилось, не привык так зайчик-миллениальчик. Решил он «мстю» сделать.
Поставлю-ка я его в игнор, он идеальный кандидат для этого. Новичок который пришёл тролить - сначала в теме про матч чемпионата мира, теперь бессодержательно тут, да ещё и клонов понаделал чтобы на них баллы хватать. Не читая его, абсолютно ничего не потеряю, меньше зрительного мусора.
PS поставил, проверил , а функция, оказывается, шикарно работает - даже репосты не видно.

 

Из великих Капабланка и Карпов любили и добивались отличных результатов этим ходом. Капа даже называл испанскую партию пробным камнем позиционной игры.
Ход хотя бы поэтому неплох. Пожалуй, единственный недостаток - глубочайшая изученность и устойчивость основных веток, что оставляет меньший простор фантазии...

 

Правильно сделали. Я в компанию к Шуре Л поставил вчера в игнор скучных толстых троллей Luxmeter и starc0m. Все пустые и бессмысленные посты исчезли и форум стало смотреть гораздо интереснее.

Именно так. Движок КС рулит.

 

В дополнение к сказанному, помню великий Смыслов считал что на белые 1.е4 есть только 2 удовлетворительных ответа - е5 и с5. Керес всё время играл е5. Для Бирюкова, впрочем, они «ботва».
Ладно, надоело мне в этой теме время тратить, пойду в книги. Давно обещал Тетрусу список английских книг написать.

 

как сказали бы старые марксисты это оппортунизм и ревизионизм. Причем это не единственный Димин обман: автор ТТШ утверждает что нужно сохранять ферзей, а на практике цинично меняет их белым цветом при первой возможности.

По определению: Бирюковский эндшпиль это равное окончание, в котором быстро меняются фигуры и есть смысл играть лишь в надежде, что соперник струсит флаг или что то зевнет.
Наряду с предъявлением козырей и выставлением ферзей - бирюковский эндшпиль это неотделимая часть творческой теории Бирюкова.

 

При всем уважении к очень солидному ходу е5, давайте все же, уважамый коллега, признаем, что у черных меньше возможностей играть на перехват, чем в сицилианской защите.

 

хотелось бы посмотреть хотя бы на один толковый пост от Мастер Д..

 

5.кс3 играется против Русской. А ход е5 плохой! В нем нет творчества.

 

В святом писании секты свидетелей Бирюкова то есть в первом посту темы написано что против 2..Kf6 - 3.d4 и т.д.
Теперь Вы предлагаете другое. Как же Вы можете так подводить верующих в Вас людей?