Про "ежа" кое-что и про жизнь

Выставляем двух ферзей на e4 и на b2, мат.

Что, правда такое было в моей давней партии с Алеевым? Я уже не помню такого... Да, от такого удара я бы не скоро оправился и действительно мог ещё тогда классику бросить... Деньги большие меня не испортят. Но система считает по-другому, и системе все равно, что считаю я.

Блин...
А я на полном серьёзе начал искать поля, на которые надо выставить двух ферзей...

Я вот не помню. Но если была такая позиция и я бы зевнул а3+, то я бы с горя выставил двух ферзей... Желание у меня было бы именно такое... Дурацкая система! Не засчитает мне этот прием, наоборот, только дисквалифицировать меня, автора новейшей шахматной теории, за такое готова! Но я и без этого приема был три раза чемпионом области и 6 раз чемпионом города

даже не знаю, что Вы, уважаемый коллега думали, когда размещали этот коментарий движка. d6 неточность? Вы ведь оскорбляете подобным комментарием создателя ТТШ, а так же создателя ЛФК, ОЗК, КПК, АКМ и ВКС, создателя еще многого другого Дмитрия Бирюкова.

Я думал, что Дима лучче движка знает, что точно, а что не точно. Движок же не знает, что 2... d6 при точной игре с обеих сторон ведет к ничьей, а Дима знал об этом еще в 2009 году. Так чта-а-а.....

Дима, а когда Вы играете в очные шахматы, у Вас два ферзя на всякий случай уже заготовлены в кармане?
Или Вы рассчитываете их в трудный момент партии взять с соседних шахматных досок?

Вообще недостаток личесс в том, что там в режиме играющейся с кем то партии нет функционала выставления на доску двух ферзей. Это неправильно. Очень неправильно.

Для будущих учебников можно подать так.

Ход белых. Как обыграть алкаша в два хода?

5. Bc4! (1.18 -> 0.27, Стокфиш бы сыграл 5. c4? и в два хода бы не управился) 5... Nb6 (неизбежность: иначе это был бы не алкаш и с ним не следовало бы садиться играть) 6. Bxf7+! (и что-нибудь про сладкую, вкусную и полезную Фанту)

Спасибо. А то я уж почти 40 не играю в турнирах. А тогда в совке у нас на турнирах запасного ферзя никому не давали.

Запасного ферзя дают вроде только на продвинутых электронных досках. Не знаю, ставят ли такие в Саратове. Если есть, то таких досок немного, их ставят только на первых столах в турнирах, где предусмотрена трансляция. А так да, Диме стоит об этом подумать. Наверняка, когда Артеменко разгромил его в 20 ходов тогда, он хотел выставить двух ферзей. Но остальные доски ещё играли, и все ферзи были заняты. Облом получился!

Раз в Саратове с ферзями дефицит, то побеждать можно ещё и так.
- получить бирюковский эндшпиль, а съеденного ферзя забрать поближе к себе
- пропустить вражью пешку в ферзи
- в момент превращения зашвырнуть съеденного ферзя как можно дальше
- пока алкаш будет ползать на четвереньках по противоположному концу зала в поисках, у него упадёт флаг

Нет, я двух ферзей не держал в рукаве. И вообще, выходя на партию, я старался совсем не думать о проигрыше и о том, что возможна трудная минута. Я думал только о победе! Все же я автор новейшей шахматной теории, и я верил, что моя теория меня не подведёт! А о проигрыше пусть соперник думает.

Очередной двойник!

Это я опечаталсо.

Чтоооо? Работать?!

Да! Работать! Но мы знаем, что слово "работать" означает изучение творческой теории шахмат!

это у тенеядцев - паразитов...

Нет, Монсоро! Это у нормальных творческих людей! Это у меня

Ты уж определись!
То ли это у нормальных творческих людей, то ли это у тебя.

Типа пусть ненормальные работают?

Тут ты Дима несколько не прав. Нормальные люди это основная масса. Это серость и посредственность. Это толпа из которой никто не выделяцца. Ты гений, а это уже гораздо выше нормы. Толпа смутно чувствует, что им никогда не подняццо до твоих высот, поэтому хочет принизить тебя, чтобы ты опустился до ихнего уровня, а то и еще ниже. Толпа инертна и все новое для нее ересь. Так было и будет во все времена. Одно радует - костры отменили.

Ну да. Ну да. Джордано Бруно и Бирюков это типа явления примерно одного порядка. И Бирюкову типа очень повезло, что ему не предложат гореть на костре.

Что Вы курите, почтенный Grim_Wolf?
Отсыпали бы ... А то по доброму завидую - креатив у Вас так и прет.

Лично мне в связи с обсуждаемым фигурантом вспоминается у Ильфа и Петрова персонаж Васисуалий Лоханкин. Он считал себя гением и не ходил на работу.
Чисто Бирюков.

По первому попавшемуся определению. Творчество — процесс деятельности, в результате которого создаются качественно новые объекты, духовные ценности или итог создания объективно нового.
О как. Вот что такое творчество.
Чтобы было творчество, должны создаваться объекты, должны появляться духовные ценности в случае с шахматами, у творческого шахматиста должны появляться нетленки, бесмертные партии. А если вместо нетленок, творческих партий, у фигуранта почти всегда или скучная реализация лишней фигуры или бездарная дрыгалка в равных окончаниях? Это ни разу не творчество.

Дима не пропадёт, <...>

—- добавлено: 1 сен 2023, опубликовано: 1 сен 2023 —-

Всё-таки хорошо была организована советская шахматная школа. Действительно гениальные и творческие шахматисты и теоретики получали поддержку от системы (с некоторыми оговорками конечно, но всё же). А Бирюкову за его ТТ выдали бы, в лучшем случае, вот такой документ.

Конечно, уважаемые коллеги, было бы прикольно поговорить и о семье Бирюкова и узнать, как живется в семье нынешнему Васисуалию Лоханкину и каково терпеть его его домашним? Но обсуждение семьи оппонента, его близких - это грубое нарушение этики дискуссии и запрещенный прием. Поэтому? Давайте попробуем обойтись без этого.

мы же не хотим стать как опустившийся ниже плинтуса морально деградировавший Шура Л?

Да, пожалуй уберу, впрочем, никаких подробностей о его семье (кроме того факта, что она есть, что Дима не скрывал) я не называл.