Про "ежа" кое-что и про жизнь

Так это ж второразряднику понятно, что Nf6 допускать страшно! 33...Bxe4 - не какой-то хитрый позиционный размен, а опять же банальное отражение одноходовой угрозы. Не стоит искать глубокий смысл там, где его нет.
В общем, попробуйте ещё поискать творческие партии Бирюкова)

Второразряднику, может, и ясно, но при более глубоком рассмотрении позиции выяснится, что белопольный слон - важная фигура для защиты королевского фланга черных, и хотелось бы как-то наладить оборону без его размена. Альтернатива размену есть, это ход ладьей на d8.

Лично я благодарен почтенному уважаемому Локомотиву, что он первый и единственный!!! хотя бы попробовал найти хоть что то творческое в партиях Бирюкова. Это новый этап обсуждения. Это была интересная попытка.
Вновь скажу - спасибо за попытку!

Почему же сам Бирюков свои творческие партии не приводит и не предьявляет свои нетленки в тему?
Возможно потому, что он то свои партии знает лучше, чем кто либо.

Master-d, вот на своем примере вам покажу, и хватит об этом. Есть тут такой пользователь - Комсюк, ну вы знаете это чудо. И вот он когда-то гадости тут про меня в чате писал, а еще репутацию минусил. Найдет какое-то мое сообщение, порою давнишнее, поставит минус и припишет еще какую-то хрень. И вот я поначалу злился на него, а потом подумал просто: Господи, на что тратит свою жизнь этот человек. на какую-то бессмысленную мышиную возню на форуме. Это же просто смешно. Зачем мне ему уподoбляться?
И вот когда я осмыслил это, то и отношение стало другим - теперь Комсюка я воспринимаю спокойно.
К этим людям надо просто относиться снисходительно, понимаете.

постоянно оскорбляя Диму, он доказывает свою убогость..

Да нет, не хотелось бы. При рассмотрении позиции ясно, что сильный централизованный конь, грозящий вторжениями на f6, d6, g5, d5 (через f6) сильнее слона чёрных. Ну не слабее - так точно, поэтому размен на е4 не может быть ошибкой, а промедление с этим разменом - очень даже может. Rd8 - второсортная комповщина, кому она нужна в практической партии? Если искать какие-то достоинства в игре Димы, то это не творчество, а скорее вот такая игроцкая практичность...

Ваши отношения с Комсюком не комментирую, хотя на мой взгляд, если бы Вы от обид на него полностью освободились бы, то их сейчас уже и не вспомнили бы.
Давайте о Бирюкове. Ведь эта тема посвящена Бирюкову? Лично меня сам Бирюков вообще не напрягает, видал по жизни и более странных и гораздо более не нормальных парней, чем он. Он бывает смешной и прикольный, возможно СЮ и прав и в форуме действительно нужен шут и клоун. Админу виднее.
Меня действительно напрягает полное не соотвествие утверждений Димы с реальностью и заведомая ложь в его теории (вроде того, что е4 якобы выигрывает). Меня напрягает, когда шахматист средней руки, ставит себя в один ряд с великими теоретиками и практиками шахматной игры и не предьяаляет качественных и творческих партий - нетленок, которые его утверждения хоть как то подтверждали.
Считаю что заведомая ложь должна систематически опровергаться в теме, тем кто в данный момент в форуме и у кого есть время эту ложь опровергнуть. Поэтому я бываю в этой теме. Предполагаю, что почтенные Монсоро и Горанфло, Бендигобой, Ревивал и еще ряд уважаемых коллег, как и я, приходят сюда именно поэтому.
Чтобы не дать возможности победить лжи.

Но в целом в сухом остатке я повторюсь: очень благодарен почтенному Локомотиву за попытку найти в партиях Бирюкова хоть что то творческое. Это было интересно и это было круто.

А что найти пока не удалось? То не вина почтенного Локомотива.

При рассмотрении позиции ясно, что белопольный слон белых, не имеющий оппонента, создает страшные угрозы, и сразу после размена и возникают эти угрозы - взятие на g6, ход пешкой на f5 и почудившаяся Симакову - но вполне возможная в вариантах - жертва на f7. Всё от незащищенности белых полей! Достаточно сильный шахматист это поймет и будет искать альтернативы размену. О какой "второсортной комповщине" речь?

То, что позиция после размена у чёрных всё ещё хуже, не отменяет того, что до размена конь был сильнее слона. И кстати, если бы Бирюков действительно по каким-то причинам пошёл Rd8, это было бы действительно творческим решением. А Bxe4 - решение просто практичное и напрашивающееся.

Уважаемый Локомотив, белые начинают комбинацию и не замечают сильного ответа уже на втором ходу. Конечно, любые ошибки возможны, но все же это говорит об уровне игры. По крайней мере, в тот момент

А произошло на самом деле следующее: Дима быстренько сделал напрашивающиеся блитцевые ходы - сбил неприятного коня на е4 и укрепился королем на g7, заодно избавившись от очевидного Qxg6. Его соперник всего-навсего просчитался в короткой тактике, а иначе конечно сыграл бы f5 и скорее всего выиграл бы

А разве с Земцовым у меня 38 ходов? Там вроде больше 100, я играл эндшпиль ладья против коня, но победить не сумел. Более того, тогда я не знал о его точной оценке, что это ничья...

Очень даже может быть! Значит, судьям турнира ещё в 2006 году надоело заводить в базу нудное катание бирюковских эндшпилей)) В общую картину это добавляет лишь то, что ты каким-то образом спустил решающий перевес после 38-го хода, но оно и понятно, класс соперника выше.

Земцов и вправду крепкий игрок, у него есть в активе победы в серьезных партиях над гроссмейстерами Юртаевым и Глейзеровым - https://players.chessbase.com/en/player/Zemtsov_Igor/290516
Поэтому тот факт, что в партии с Димой ему пришлось убегать на ничью, кое о чем говорит.

Ну, никто и не говорит, что Дима - плохой игрок. Но все же его уровень не настолько высок, чтобы квалифицированно делать заключения о "ботве" и т.д. Правда, я всегда это рассматривал как димин стеб, не допуская, что он это серьезно

Анатолий Карпов знал о "Новейшей творческой теории" уже в 1978 году.

не надоело со своим Пирцем? Дима вроде как не отрицает его

Марк Дворецкий, оказывается, тоже был в курсе.

еще автографы есть?

Да

тащи все сюда

Сюда надо по теме.
Пирц, Гуфельд. Ну и Ботвинник.

а Бирюков?

Ну когда издаст кто-нибудь книгу "Шахматное наследие Бирюкова", тогда метнусь в Саратовскую область для пололнения коллекции...

как попросишь.. а то может и откажет

За ящик "фанты"?
Автографы нынче дорогие...

где сейчас ту саму фанту найдешь..

Grim_Wolf,

Вы, конечно, всё верно говорите, но есть один момент. Эти партии из 2006 года , а первый пост в теме с «теорией» от 2009 года.
Те получается, был интересный шахматист, играл творчески, потом «сбрендил» через 3 года, придумал «теорию» и кончилось и творчество, и рост, да и всё остальное.

Отзыв: https://otzovik.com/review_113899.html

ДОСТОИНСТВА:
Интересная и познавательная книга. Твердый переплет

НЕДОСТАТКИ:
качество бумаги

Шахматы - это интеллектуальная игра со многовековой традицией, способствующая не только развитию логического мышления, но и развитию личности в целом. Игра в шахматы имеет воспитательное значение, развивает концентрацию и усидчивость ребенка.

Во втором классе мой ребенок стал посещать шахматный кружок. Руководитель порекомендовал книгу Дмитрия Бирюкова и др. "Шахматы для начинающих" Ростовского издательского дома "Владис".

Книга оказалась просто изумительной. Я бы сказала, что в ней четко прослеживаются межпредметные связи. Авторы достаточно кратко, но в то же время интересно провели экскурс в историю игры, а также познакомили читателей-игроков с биографией известных шахматистов и известными легендами о шахматах.



Конкретно в учебном курсе рассматриваются все фигуры и их расположение на доске. Несколько параграфов о пешках; пять случаев ничьей; рокировка; три стадии шахматной партии. Далее следуют тактические приемы, шахматные головоломки и советы гроссмейстеров.

Еще мне очень понравилось, что есть целая глава о правилах проведения турниров.



Одним словом, если ваш ребенок любит шахматы, то подарите ему такую книгу.

Дима не дурак, он быстро понял, что на книжках бабки не сделаешь..