Про "ежа" кое-что и про жизнь

а может то, что Вас перестали хвталить связано с тем, что когда Вы забросили нормальную шахматную теорию и начали разрабатывать свою у Вас именно поэтому стали падать спортивные результаты? Просто результаты стали падать - хвалить стало не за что.
Вполне объяснимо.

 

При 1...е5 и 1..с5 у черных почти равенство, причем во втором случае еще и шансы на перехват. Ваш стокфиш бы это Вам объяснил бы, если бы Вы его спросили.

 

Тогда получается, что за белых лучший ход d3.
Это как будто бы Вам дали после первого хода белых сделать чёрными сразу 2 хода, один из которых d6.
Вы белыми играете d3?

 

"Серьёзные таланты" в 12 лет становятся гроссмейстером...
Твое выполнение нормы МФ это просто некоторые способности к шахматам.

 

Goranflo, Вы мастер или гроссмейстер?

 

так его!

 

Но белыми при таком ходе должен быть результат не хуже, чем чёрными. Как минимум.

 

Я себя не позиционирую как "великий талант". Я простой КМС с ЭЛО 2271, который давно уже не играет, ограничиваясь тренерством и судейством.

 

Если бы Вы ограничивались только тренерством и судейством. Если бы. Не было бы тут десятков тысяч постов по всем темам.

 

А вот завидовать не стоит. Если бы Вы меньше сидели в политике, где посты из раздела "прочее" не попадают в зачет, а как Горанфло успевали бы столь же часто как он высказаться именно в шахматных темах или околошахматных? У Вас число постов на форуме могло бы стать и больше чем у почтенного Горанфло.

 

1.d3 я играть не буду. Это тупой ход. Горанфло, спасибо хоть вы честно сказали, что думаете насчёт звания мастера ФИДЕ, к его выполнению в молодости я приложил много сил, буквально только игрой жил в те годы, и верой в себя. Мастер Д, моя творческая теория вначале мне принесла взлет, и до рейтинга 2384. Но потом постепенно был откат до 2350 примерно, и период застоя. А потом вообще вылетел из 2300... Да, был грустный эпизод, когда проигрыш после катания на снегокате Дрожилову. Хвалили меня, да. Раньше. Теперь редко кто слово доброе скажет за труд. Грим Вольфу спасибо за добрые слова. Гроссмейстером стать у меня не то что в 12 лет, за всю жизнь не было ни малейшего шанса и не будет. Родственники мне намекали, что это пустое выбрасывать в возрасте деньги на тренера -гроссмейстера.

 

А какой ответ на 1.d3 Вы считаете лучшим?

 

Ну и шутник же Вы, тут автор более 10 лет топит за 1...d6 против любого первого хода белых.

—- добавлено: 19 Nov 2023, опубликовано: 19 Nov 2023 —-

Самое интересное, что после 1.d3 d6 Дима считает, что у белых хуже.

 

1...d6

 

Правильно, что ни один ученик Бирюкова не поверил в его теорию. Видимо это были очень умные ребята.
Например, вот эта позиция, опровергает теорию Бирюкова.
После первого хода белых 1.b4? у черных объективно лучше. Оценка стофиша однозначно уже в пользу черных - 0,25-0,3.
После первого хода черных 1..d6? - на доске вновь равенство. Оценка 0,00. Сток в какие то моменты расчета даже показывает символическое преимущество белых на большой глубине +0,08.
Вывод?
Черные, играя 1..d6? реально выпускают перевес.

 

Мелкие нестыковки ничуть не умаляют качество диминого глума

 

Не поверил ученик -и не надо! Главное, что я сам по-прежнему продолжаю верить

 

Кмк оценкам движка после запятой особое внимание уделять стоит набив 2600 fide в реале, не раньше. Ну или в заочных шахматах.
На моем уровне главное после 1.b4 d6 2.Cb2 не сыграть 2...g6.

 

Ну не скажите. После запятой есть ведь не только второй знак, но и первый.
Иметь позицию против равного соперника с оценкой +0,90 или -0,90?
Это весьма чувствительно как для опытных кмс так и для продвинутых разрядников. Но Вы правы, что это вообще без разницы для тех, кто зевает фигуры направо и налево.
PS Согласен, что в адвансе начинаешь обращать внимание даже на разницу 0,05-0,09 в оценках вариантов движком на большой глубине, те на второй знак после запятой, что в обычных живых шахматах выглядит совершенным блохоискательством

Ну теория правды допускает переход из защиты Робача в Защиту Пирца Уфимцева. Можно сначала перекрыть длинную линию конем на f6, а потом уже начинать фианкетировать слона. Но вообще то вопрос Вы подняли интересный. Невозможность сделать второй ход 2...g6 в теории правды - серьезный удар по теории правды.

 

Тут разница в 1.8 это 2 пешки почти. Это существенно.
До одной пешки кмк несущественна разница для кмсов в среднем. Но конечно от позиции зависит.

—- добавлено: 19 Nov 2023, опубликовано: 19 Nov 2023 —-

К сожалению с правом выступки ничего не сделать - 1.b3 и 1.b4 ставят крест на быстром фианкетировании. Но 1.b4 d6 2.Cb2 е5! 3...Kd7 позволяют укрепить пешку на е5 и за её прикрытием в будущем всё же сохранить шансы на g6+ Cg7.

 

Ну да. Руслан. 2...kf6 нормально, 2...в6, 2...kd7

 

Если ни один ученик не поверил в Вашу теорию за много лет, то почему Вы считаете что так называемая система будет Вам платить за авторство теории?
Если практическими результатами Вы не доказали ее истинность и как тренер не смогли ни одного человека убедить в том, что надо играть как Вы рекомендуете? Цена Вашей теории нулевая. И система совершенно справедливо ничего Вам за нее не платит. И в дальнейшем тоже не заплатит.
Не за что тут платить. ТТШ не стоит ни копейки.

 

Всё это фигня, Дима. Если Вы мастер ФИДЭ, то Вы не так просты. Играете сильно, по сравнению даже с перворазрядниками, любые позиции. Так что ученику обыграть Вас будет в любом случае тяжело. Так же и Магнус Карлсен легко за доской "докажет" Вам, что какая бы пара полуходов ни была бы сделана в начальной позиции, и с какой бы стороны он ни играл, у него позиция лучше.

 

Так разве в этой теме кто то утверждает, что Бирюков плохо играет? Он реально силен, особенно в самых коротких контролях. Все претензии шахматной общественности к Диме сводятся лишь к тому, что он слишком много говорит не по делу. В смысле слишком часто пургу метет.

 

Так белые не обязаны сразу играть Cb2. Они могут сыграть 2. g3. 2. ... b6 выглядит слабо.

—- добавлено: 19 Nov 2023 —-

Мне так не показалось.

 

Верно. И 2.с4 белые могут сыграть. Просто в теории Бирюкова 2...g6 это строго обязательный ход. Что и дает повод для глума. Что этот ход не всегда возможен. Например после 1.b4 d6 2. Bb2

Дима Бирюков часто хочет написать одно, а пишет другое, чем создает большие проблемы для программистов, которые пытаются создать для него конвертер перевода русской нотации в английскую. Поэтому есть сомнения, что он имел в виду именно 2. ... b6. Возможно, что то щелкнуло у него в голове и написал не тот ход, о котором подумал.

 

Добро пожаловать в наш клуб.
Эльфинг это изощренный способ троллинга, которого пока было мало в этой теме.

 

Его в классике в городе второразрядники обыгрывают, ничего он не силён. Он «силён» в идиотизме под названием «пуля» и только в глазах таких же олухов считающих что это шахматы.

—- добавлено: 19 Nov 2023, опубликовано: 19 Nov 2023 —-

Программистам он проблем не создаёт. Программист не будет тратить своё свободное время, час которого равен трёхзначной сумме в долларах, на эту ерунду да ещё и на человека который возомнил себя гением и всех нах посылает.
Проблемы Дмитрий создаёт изучающим программирование. Им эта задачка - научиться чему то на реальном примере, да в СВ добавить и на собеседовании упомянуть. Это ОК, work experience.

 

Я не помню, чтобы я второразрядникам в классику проигрывал. Вообще, в чемпионате города играют не ниже 1 разряда

 

Такое же можно написать и про Накамуру и про Карлсена.

Вы поняли иронию Мастерда? Он так обтекаемо указал, что Дима иногда использует кириллические символы вместо латинских. Никто никаких заданий программистам не ставил.

 

Дмитрий, я с Вами не знаком. Но у меня есть подозрение, что у Вас достаточно материала, чтобы написать книгу на 1. ... d6. Зачем Вы растрачиваете время на недоброжелателей? У Вас есть реально интересный контент. Приведите примеры партий, где Вы выигрывали, обозначьте идеи игры в дебюте, покажите какие типовые идеи возникают в миттельшпиле, потом покажите как белые начали Вас обыгрывать, когда противники, используя Вашу предсказуемость, готовились к Вашей игре за чёрных. И выпустите книгу сначала на английском языке, потом, когда на Западе этот вариант игры за чёрных переименуют в защиту Пирца-Уфимцева-Бирюкова, выпустите на русском. Даже если Вас раскритикуют, и напишут об этом, Вы получите материал, который ляжет в основу второго издания.
Поймите, важны идеи, важен нестандартный подход.
Утрите нос Вашим недоброжелателям и завистникам.
Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. ©

 

Эти фамилии вы привели прежде всего и только потому что они сильны в классике.Не будь они в ней сильны, вы бы их даже и не знали, хоть бы они всех в «пулю» рвали - мало ли кто там как вошь на гребешке по минуте дёргается.

—- добавлено: 19 Nov 2023 —-

И снабдить эту книгу вставками с курсовом «проверка по-Каспарову». Это чтобы каждый ход был двумя - тремя знаками вопроса отмечен. И издать вместо сборника анекдотов.

 

А с таким контролем чемпионаты мира не проводятся? Тогда не знал бы.

 

Он не может освоить как свои партии выложить, хоть ему уже два десятка доброхотов объяснило. А тут книгу написать. Если только надиктует одному персонажу тут.

—- добавлено: 19 Nov 2023, опубликовано: 19 Nov 2023 —-

И глубоко заблуждались

Редкий пример великовозрастного Митрофана. Дожить до 40 и не понимать что единственное что имеет значение (если не о родных и близких разговор) - это сколько денег платят, а хвалят или нет - плевать. Главное чтобы они в карман насыпали щедро.

Поизучайте, поизучайте. Бегство от унылого настоящего в воображаемый мир - оно помогает. Известно из пьесы Горького «На дне». В вашем случае название говорящее