Фильмы. Рекомендации. Впечатления

Михалков "12" снял в 62 года
Рязанов "Старых кляч" снял В 63 года.
"Настю" Данелия снял в 63 года.
давайте "пройдемся" по другим талантливым режиссерам.
Масленников завершил Зимнюю вишню в 64 года
Евгений Татарский в 62 года еще снимал "Убойную силу", и это было очень здорово снято.
Юнгвальд-Хилькевич снял свой последний действительно хороший фильм "Искусство жить в Одессе", когда ему не было еще 60 лет.
Бондарчук свой последний по настоящему хороший фильм "Они сражались за Родину" снял тоже в 55 лет.
Свой последний гениальный фильм "Иван Васильевич меняет профессию" Гайдай снял когда ему было всего 50 лет.
Получается что режиссерам примерно после достижения возраста 63-64 года а то и гораздо раньше лучше всего уходить на пенсию и преподавать в институте кинематографии.

PS Особняком здесь Ян Фрид, который свои два самых гениальных фильма "Собака на Сене" и "Летучая мышь" снял, когда ему было уже под 70.

Глубокоуважаемый мастер, а что не так с этим взрывом? Я кина не видел, только самое начало, и отдельные кусочки, но сейчас специально открыл сцену взрыва. Снято шикарно, как раз видна рука мастера. Сравнивать можно с современной версией "А зори здесь тихие" — вот там работали мастеровитые не мастера. Лужайка там слишком зленая, гимнастерки у героинь новые и отглаженные и т.д. А у Михалкова каждая вещь "обжита", всё на своем месте. Два раза фрагмент пересмотрел. Кстати, а что там дальше, подорвутся герои на минном поле, или нет?
Может быть вы имеете ввиду, что происходящее на экране неправдоподобно? Так это же не документальный рассказ о реальной операции, а художественный фильм. И, значит, возможно в действии и чудо. У подобных чудес давняя традиция. У древних греков был "Бог из машины". Если действие пьесы закручивалось так, что нужным образом и не раскрутить, сверху спускали в люльке Бога, и он всё разруливал.
Евгений Шварц удачно назвал подобный поворот "обыкновенное чудо". В фильме Михалкова наши победить могли только с помощью чуда, и оно случилось.

—- добавлено: 28 Dec 2023, опубликовано: 28 Dec 2023 —-

А Говорохин в в 79 снял один из лучших своих фильмов "Конец прекрасной эпохи". Данелия в 70 один из лучших своих фильмов "Фортуна".
Петр Тодоровский прекрасно снимал до самой смерти, Феллини до смерти прекрасно снимал. Жили бы дольше, и сейчас бы шедеврами радовали.
Тут статистика не действует: всё как в шахматах. Смыслов в 63 года третьим в мире был, а Псахис или Андрей Соколов быстро скатились.

Не было чуда. В том то и дело, что на самом деле наши победили благодаря огромным человеческим жертвам, немыслимому напряжению тех, кто остались в живых. А не из за чуда. Эти цитадели в восточной пруссии действительно порой атаковали штрафники, как было в в фильме. Шикарно снято, когда Котов убегает от НКВД-шика в сторону противника... те смерти в бою боится менрьше, чем новых пыток.
И далее.. Эти цитадели брали прежде всего валом огня и измором, переговорами и вновь огнем, обходными маневрами. Некоторые цитадели начинали сдаваться только после окончания боевых действий в Берлине. А вот чтобы цитадели взрывались сами потому, что паучек сел на оптику и наш снайпер удачно куда то попал и случайно бумажка загорелась.... на войне все же обычно было не так.
Поэтому? Лично меня вот тот бог из машины о котормо Вы пишите, о котором я тоже подумал - он меня раздражает. В этом месте у Михалкова как у сценариста отказало чувство меры.

А тут не на самом деле, тут кино. Кино эстетское, с элементами философии. С цитатами из других фильмов. Если снять, как оно было на самом деле, будет другое кино. И в этом другом кино вы не задумаетесь о том, что комарик, или паучок, сами того не желая, могут провоцировать крупные события. А вот божья помощь в виде лучика солнца, сквозь очки поджигающего бумагу (и не просто бумагу, ноты, музыкальную бумагу) и взрывающий в результате всё зло — это кино. Есть религии солнцепоклонников, считающие, что Бог управляет нами с помощью солнца. Тут немного похоже на это.
Ну и Далай-лама вспоминается: "Те, кто думает, что маленькие и слабые ничего не значат, никогда не ночевали в палатке с комарами".

Буратино и компания?

вроде они

Неплохой ремейк американского фильма, но не больше. Ремейки вообще очень редко дотягивают до оригинала.
А остальное в 21 веке туфта.

Юридическая сторона вопроса. В США вердикт присяжными, по общему правилу, должен выноситься единогласно - что и составляет всю интригу! В России этого нет - у нас для решения суда присяжных достаточно простого большинства голосов. По действующему законодательству нашей страны, в соответствии с п. 1 ст. 343 УПК РФ, присяжным дается три часа, чтобы вынести единодушное решение, но по истечению этого времени все решается обычным голосованием. Так что Михалкову надо было бы действие фильма оставить в Соединенных Штатах, чтобы не вводить общественность в заблуждение. Но артисты хорошие...

Просто скопировал американский оригинал. Спасибо, что не испортил, что с таким актерским составом было бы сделать трудновато...
Но к действительности это имеет такое же отношение, как если бы среди присяжных была бы Годзилла.

Не смотрел.
Как не читал поздних романов Аксенова.
Большие художники эволюционировали туда, где мне не интересно.

А вы прочтите всю ветку, и увидите, что я не считаю себя выше.

Как режиссер, или писатель? Разумеется. Но тут это вообще не при чем. Или вы просто пытаетесь тупую шпильку воткнуть?

А мнения нет. (Если у вас не близорукость, вы могли бы и заметить). Прямо пишу, что не смотрел.

Господи, разве я напирал? Где??
Тут написали, что интересно мое мнение о фильме 12 (может быть даже вы?).
Я ответил, что мнения не имею

Вот, за что ни возьмутся, всё обгадят. Ну, всё!
Грубая спекуляция на детских воспоминаниях...

сходил и посмотрел бременских - никакой спекуляции, замечательный фильм, мотивы прекрасного мультика из детства сохранены, все зрители, а зал битком, выходили с хорошим настроением, дети пели..взрослые улыбались..сие было в Питере, в Охта молле, третьего дня, в году 2024

—- добавлено: 9 Jan 2024, опубликовано: 9 Jan 2024 —-

вот совершенно с вами согласен, просто часто мы, что не для себя считаем плохим и наоборот..сам таакой, грешен..только вот найти эту грань сложно, вернее, лень..а роман шоу читал в юности и он мне понравился

Питер уже не тот...

Немудрено.
При современных технологиях слепить такой ужас, такие костюмы - это надо постараться.

Оказывается реэкранезировали чука и гека

Всё началось с неправильно повязанного галстука, а закончилось иноагентством...

Про казус с единогласным решением присяжных - широко известный и широко обсуждавшийся факт. Михалков, конечно, знал об этом, но весь смысл было перенести сюжет в Россию и нарисовать российские типажи в комнате/спортзале присяжных. Оригинал? Какой Вы имеете ввиду? Люмет снял римейк телепьесы Роуза, вот кадр из телепьесы, можно с фильмом Люмета перепутать

Эту телепьесу переснимали множество раз. Годзиллла в фильме Михалкова ещё лила слезу офицера, о какой копии может идти речь? Кринж, конечно. Но в целом фильм удачный и запоминается. Мне особенно запала в душу сцена с лезгинкой из флешбеков мальчика.

Я сейчас с большим интересом прочитал аналитическую статью Михаила Азимова, почётного профессора права в UCLA о юридической составляющей в фильме Люмета. Он пишет, что уголька 100% надо было сажать, присяжные все сделали неправильно.

К рельности это не имеет отношения.

Можно было бы перенести и особенности американского правосудия. Например, роль прецедентов в англосаксонской правовой стистеме.

Ну и что? Так и запишем, не имеет отношения к реальности. Как и абсолютное большинство художественных фильмов. Включая шедевр Люмета. Вот этот отрывок запомнился

Посмотревшие фильм "12" сделают ошибочный вывод о работе суда присяжных в нашей стране. В этом его большой недостаток. А артисты играют замечательно. С этим не поспоришь. Мне, кстати, этот фильм самому нравится. Но юридический ляп, безусловно, портит общую картину. Сознательное искажение юридической процедуры не идёт на пользу воспитания правовой культуры населения Российской Федерации.