Про "ежа" кое-что и про жизнь

Вот таблица рейтинга Петра Вениаминовича Свидлера.
Сейчас не важно, что чем ближе к пятидесятилетию, тем результаты его начинают падать: шахматы высших достижений сейчас предельно энергозатратны и с возрастом это обязательно сказывается: выдерживать запредельные нагрузки все тяжелее.
Важнее и интереснее пик рейтинга Свидлера в середине прошлого десятилетия, который объективно совпал с тем, что перед этим Петр Вениаминович похудел 22 килограмма.

Тоже хороший вариант.

Если Петр Вениаминович Свидлер смог сбросить лишний вес и качественно усилить свою игру, то почему же Дмитрий Александрович Бирюков отказывается это сделать?

Может Дима просто не хочет усилить качество своей игры?
Может быть Диме просто гораздо спокойнее удобнее нифига с собою не делать и самому себе врать, как дятел вещая про твоческую теорию?

Когда стану совсем старым пердуном и больше не смогу бегать, то обязательно перейду на скандинавскую ходьбу.

Но в контексте обсуждения есть две проблемы: большинство тех, кто ходят скандинавской ходьбой делают это не правильно: они не держат палки вертикально, на почти вытянутых, почти прямых руках, что тяжело, а палки толкают где то за там собою, порой под мышкой их держат, что бессмысленно и почти не дает нагрузки.
Вторая проблема, что Дима Бирюков даже так не будет ходить.

Я бы сказал что это не таблица это галимая помойка из кучи рейтингов нарисованная убогим js-фреймворком скорее всего бесплатным. И нарисованная предельно ленивыми фронтендерами. Я бы оставил их без годовой премии за такой сайт в продуктиве.

Если эти авгиевые конюшни расчистить, привести масштаб к нормальному не от 2680 и вытащить оттуда классику, будет видно что после 45 Веньяминыч немного сдал. Потому что счетные способности в районе 42-45 проседают. А вот Ананд так не сдал и Гельфанд к 43 вышел на пик.

При этом у Димы есть ещё 4-5 лет до этого возраста когда пойдет спад. При этом у Свидлера не было провала до 2500 и эффекта низкой базы, а у Димы есть. Ну и те уровни на которых вращается Свидлер там игра на пределе человеческих возможностей. На 2400 законы кмк другие.

А сейчас типа он на подъеме?

Сейчас по счётным способностям он кмк на плато, а спад в рейтинге обусловлен другими факторами, не имеющими к возрасту отношения.

Дима, не ведись. Это все желание оппов принизить тебя, довести до своего уровня. Сами то они до твоего уровня очень сильно не дотягивают. Обидно им.

Кто-то спросил у Димы, хочет ли он в данный момент стать ММ? Мне показалось, что в данный момент у Димы другая задача - развивать и изучать свою теорию. Ну и еще поиметь немного денег. А того уровня, которого он достиг ему вполне для этого достаточно.

Олег, ты не прафф!
Нам, в смысле им, как и тем, многочисленная рать (по большому счету)

В данный момент можно только по-волшебству. Пришел бы Гарри Поттер или Василиса Премудрая махнули волшебной палочкой и вжух - без каких либо усилий ты мм и играешь на 2400+ в классику. Конечно бы хотел. Кто бы не хотел? Только те кто уже сильнее играют. Мы просто теоретическую возможность обсуждали. И ув. Мастер-д в полемическом задоре начал требовать программу подготовки вынуть да положить. Ну погорячились, бывает.

Это скорее направление деятельности. У задачи обычно сроки бывают, критерии завершения, статус. А это никак на задачу не похоже.

Да вот мне как то наоборот казалось, что тут подавляющее большинство объединено непосильной задачей притормозить свободное падение основателя темы, что даже с точки зрения физики весьма проблематично.)

А вот можно поинтересоваться в чем состоит сущность, смысл и результат данной задачи!? Особенно интересует результат - как он должен проявиться!?)

за себя говорит надо, а не кивать на других, потому что все это "суета сует"

Случаецца, что люди видят событие с разных точек зрения.

Он, этот результат, давно уже проявился, счас идет интенсивная доработка мелочей, которых тьма тьмущая.

Я наверно просто не в курсе - когда же случилось сие знаменательное событие и в виде чего оно проявилось?)

Дима Бирюков вместо просмотра видео, посвященного дебютам от серьезеных гроссмейстеров, что могло бы реально усилить его игру, постоянно и ежеднево зубрит варианты, при этом его результаты в длинные контроли продолжают падать.
Смысл изучения теории? В том, чтобы постоянно говорить в форуме, что он якобы изучает теорию. И потом продолжать как начетчик зубрить варианты, вместо изучения дебютных схем вместе с гроссмейстерами на ютуб.

15 лет назад.

Пока еще есть маленькая-маленькая надежда, что Дима не безнадежен... (((

И что же произошло 15 лет назад?)

Ну честнро говоря, если бы ДБ начал бы серьезно как в юности заниматься шахматами и к нему вернулась бы качественная игра в длинные контроли, неужели бы кто то за него не порадовался? Да, всем было бы за него радостно ибо мы тут одна сумус.

Ну объективно, от просмотра видео - я тоже большого толка не вижу - от книг я считаю толка больше. Но вот проблема то вся в том, что он не делает вообще ничего - кроме игры в пулю - от которой толку 0,0 и попугайства на форуме. А если серьёзно шахматами не заниматься, то шахматная деградация неизбежна, что и происходит, и к сожалению идёт не только шахматная деградация.

Я вообще то именно что прекрасно увидел в галимой чехарде рейтингов именно график Свидлера в классику. И именно что предложил общественности форума обратить внимание не на предсказуемое падение этого рейтинга ближе к пятидесятилетию знаменитого маэстро, а на резкий скачек его результатов в классику в середине десятых годов. Рост результатов Свидлера идеально коррелирует с тем, что примерно в возрасте Бирюкова Петр Вениаминович перестал быть толстяком. Те похудение сказалось на улучшении результатов в классику. И Бирюкову надо сначала сбросить вес, чтобы оттуда начать свое великое возрождение.
Именно об этом был мой пост. О необходимости топистартеру сначала восстановить здоровье.
И сожалею, что Вы, ув. коллега, меня недопоняли.

Ув.Серова вычеркиваем. Те кто сильнее и ув.Серов отказываются.
Больше пока отказников нет.

Дима не дебюты изобретает. Эти дебюты были и раньше. Дима сформулировал и пытаецо отстоять совершенно другую теорию шахмат, которая опровергает все тупые начала и защиты, которые игрались алкашами веками.

Меня удивляет, что можно изучать десятилетиями дебют и все равно иметь проблемы до 10 хода. Надежды практически нет...

Если внимательно прочитать тему, то в ней и про жизнь должно быть.
Так как на носу Рождество (поздравляю всех и желаю здоровья), то я нарезал тонкими ломтиками сыр грюйэр, балык чавычи, сделал бутерброд с икрой кижуча, открыл баночку маслин испанских, включил концерт Europe и, налив стаканчик виски Famous Grouse - праздную

С некоторых, которые на ютюбах, гроссы как с хрена каша. И Дима это очень часто доказывает.

С тем что здоровье после 30 крайне важно при игре в классику я согласен целиком и полностью.

Ну так у него не получается отстоять. Допустим его результат 72% черными подтверждает тот очевидный факт, что черные в большинстве дебютов не проигрывают, а значит и в робаче-уфимцве черные не проиграют тоже.
Но его 72% белыми - опровергают утверждение Бирюкова, что якобы белые начинают е4 и выигрывают.
Один и тот же процент у Бирюкова белым и черным цветом означает что минимум половина канонического утверждения Бирюкова это ложь.
Если бы белые всегда по Бирюкову выигрывали бы?
Он должен был брать примерно 85% белыми или даже больше. А в остальных случаях просто не взял бы уровень

Так это доказанная уже теория или всего лишь гипотеза?) И вы всерьёз считаете, что данную теорию можно доказать, играя исключительно в пулю и по большей части с любителями?)

А зачем нам некоторые? Зачем смотреть вообще всех?
Есть смысл смотреть видео скажем от Аскара Сайлауовича и видео Александра Валерьевича на этом канале

Теперь надо все вариантики подогнать. Слишком большой объем, вполне возможно, что одной человеческой жизни мало, для этого. Вспомните сколько лет и поколений развивали и доказывали тупизну, которую Дима опроверг.

—- добавлено: 6 янв 2024, опубликовано: 6 янв 2024 —-

А чем они от прочих алкашей отличаюцца?

Так ведь не опроверг же. Он белыми не может доказать, что белые выигрывают. У него белыми % очков не лучше чем черными.
Бирюков сам же и опроверг на личессе половину своей теории.

Да!

Да!

Чем хороши риторические вопросы?
Тем что можно не тратить времени на подробные ответы на них

Я же написал, что слишком большой объем. Позже докажет подробненько. А пока довольствуйтесть набросками на первой странице.

—- добавлено: 6 янв 2024, опубликовано: 6 янв 2024 —-

Учите и наслаждайтесь.