Про "ежа" кое-что и про жизнь

Asperger, скажи честно: тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересна теория правды?

 

Честно?
В связи с тем, что Мастерд набил заветные 10 килопостов, у меня появилась тусклая надежда, что количество порожняка уменьшится... и тема вновь приобретёт прежний творческий блеск

 

Вау-вау! Для этого надо убрать отсюда всех идиотов-комментаторов и оставить одного Диму. Никто ему тогда не будет мешать рассуждать про свою теорию и даже показывать свои теоретические шедевры.
Проблема в том, что тема заявлена даже не про Димину теорию, а про


кое что, и про жизнь. А понятие "жизнь" вещь достаточно растяжимая. Можно в этой парадигме много чего обсуждать. И даже (но не обязательно) про Димину теорию.

 

От ракеты в целом зависит, а не от двигателя. Но характеристики ракет известны, и из них явно следует, что над плоской Землей они бы не полетели на такое расстояние. Вот именно то, что Земля - шарик, и позволяет ракете лететь дольше и дальше.

—- добавлено: 10 Feb 2024, опубликовано: 10 Feb 2024 —-

В основном, вы давали ссылки на какие-то видео, которые вы сами не могли аргументировать. А вам приводили множество контраргументов, которые вы не хотели воспринимать.

 

"От ракеты зависит" - это как?
У ракеты как раз двигатель и есть самое главное, потому что ракета - не более, чем средство доставки заряда. Ракета и состоит, грубо говоря, от двигателя и боеприпаса, и все это скомпановано в трубе. Это то же самое, что и обычный патрон: есть пуля, которую надо послать в цель, и есть гильза, набитая порохом. Все вместе это называется патроном. Ракета - это то же самое, что и патрон. И говорить о ракете или патроне, что от них чего-то зависит, это не понимать, о чем идет речь.

Кому они известны? Вы откуда это взяли? Может, вы неточно посчитали, а сейчас мне тут втираете дурь как неубиенную Истину?

Вот именно то, что Земля шар, создает очень много проблем, как заслать пирожок туда, где закругление, где ничего не видно.
Кстати, и перехватить ракету тоже проблема - и именно из-за закругления. Радары на шарообразной Земле не смогут увидеть момент запуска и возможную траекторию движения.

Да неужели? А по-моему все как раз с точностью до наоборот.

 

Да, надеюсь, что количество "порожняка" уменьшится, и тема вновь перейдет в обсуждение творческой теории шахмат. Мастер Д, иногда мне платят и за творческую теорию шахмат, если я что-то выиграю в ней.

 

Нет, Дима.
Когда Вам платят за турнир Вас ведь не спрашивают: Димитрий Александрович, а мы можем быть уверены, что Вы в этот раз играли по своей теории? Вы гарантируете нам, что применяли теорию правды? Нет. Так Вас не спрашивают.
Всем остальным призерам платят только за результат игры. Значит и Вам платят тоже - только за результат игры. И не более того.
Точка.

 

Что вы не выставите двух ферзей?

 

Есть другой важнейший фактор: количество топлива в ракете, а если точнее - соотношение масс заправленной и пустой ракеты. От этого напрямую зависит, до какой скорости ракета разгонится и, следовательно, как далеко полетит. Над улучшением этого параметра бились не меньше, чем над ракетными двигателями.
От многоступенчатой компоновки тоже многое зависит.
Так что нет - как раз-таки обзывать ракету "трубой", и сравнивать её с патроном - это и есть не понимать, о чём речь.

По многим ракетам это открытая информация.

И она решается расчетом баллистической траектории. Собственно, даже обычная артиллерия и ракеты малой дальности чаще всего стреляют вне прямой видимости, ориентируясь по баллистическим таблицам. Чего уж говорить о дальних и межконтинентальных расстояниях.
А по-вашему как происходит? Вы считаете, что если взять оптику получше, можно из Москвы увидеть Вашингтон?

Так и есть, никакими РЛС на территории России вы не обнаружите момент запуска из США. Для такого слежения используются корабли и спутники.

 

Это никак не определяет, что я неправ.

Ну да. По многим параметрам, что Земля плоская, есть масса информации. Но, вы про это даже и не знаете. Вы вообще ничего не знаете по поводу плоской Земли, однако спорите.

Когда стреляет артиллерия по баллистическим таблицам, она стреляет по таблицам плоской Земли. Вы, конечно, этого не знали. Вам невдомек, что все плоскоземельщики, это бывшие шароверы. И Германикус Максимус, например, и Юра Тимовский - это как раз артиллеристы, которые отлично знают, что стрельба происходит на невращающейся Земле. Иначе, с чего бы им быть плоскоземельщиками?
Я же уже не один раз говорил, и еще раз напомню: разговаривал со снайпером-дальнобоем. Он сказал: "Никакой поправки на вращение земли у нас нет".
Вот, что хотите, то и делайте с этим. Вам жить.

Это детский вопрос. Вы забываете про влияние атмосферы. Вот, если бы вы про Луну говорили - тогда да. Но, мы живем не на Луне, а на Земле. А на ней атмосфера, которая реально мешает смотреть до Вашингтона.

Таки нет. Именно с помощью РЛС все американские запуски как раз и обнаружаются. Потому что плоская Земля. Была бы закругленная - как бы за кривизной Земли можно было лицезреть?

 

Недавно меня уговорили вести занятия в детском саду.
Как итог, помимо оплаты за групповые занятия несколько родителей попросили дополнительные индивидуальные занятия.

 

А оно как деньги к деньгам. У меня так же было: и официально работал, и индивидуально. Но, к Диме это не относится.

 

Выкрутятся, скажут европейские холмы и горы по дороге мешают. Лучше спрашивайте почему с Камчатки не видно огней Сан-Франциско.

 

Что выглядит идиотизмом.
Имея в своем портфолио авторство детских шахматных книжек, самое то заниматься с мелкими...

 

все огни на улицах Саратова

 

Вы руку на пульсе держите? Я же только что ответил на этот вопрос:

 

Ruslan73, Я уже столько раз видео с объяснением приводил - и постоянно одни и те же ДЕБИЛЬНЫЕ вопросы: почему мы не видим Австралию?
Может, вам глаза выколоть, тогда хоть что-то видеть начнете?
Я поражаюсь щароверам: вопросы задают, а ответы в принципе не воспринимают. Вы, шароверы, хоть немного имеете мозгов, или как вам в школе сказали, то этого и ладно?

 

Я думаю Ваши учителя в гробу переворачиваются от Ваших "научных" тезисов...

 

Дебильные вопросы задают обычно дебилы. Если Вы считаете своих собеседников дебилами и продолжаете с ними общаться значит Вы и сам дебил. Это печально если Вы такого мнения о себе. Я о Вас лучшего мнения.

—- добавлено: 10 Feb 2024, опубликовано: 10 Feb 2024 —-

Мне некогда читать всё ваше творчество на всех сайтах. Есть поважнее занятия. Мог и пропустить. Если объясняли уже, можно так и сказать спокойно или ссылку дать. Мол этот вопрос нет смысла задавать - я уже ответил.
Если нормально общаться не способны, может подлечить нервишки сначала или валерьянки попить?

 

Квантоклоуны прислали резидента

 

Да, меня никто не спрашивает, играл я по творческой теории шахмат или нет, если я выиграю приз. Любителям пробовал ее доказать, тоже в упор на нее внимания не обращали. Владрусс, а вам не кажется, что насчёт теории Плоской Земли вы людям просто "втираете какую-то дичь"?

 

Почему мы должны видеть Австралию из России? Ведь до нее очень далеко, она в другом полушарии. Мы ее и не увидим из России.

 

Горанфло, да я тоже не против занятия индивидуальные провести для маленьких детей. Только ко мне почти никто не обращается.

 

С нервишками у меня все в порядке. Но вы, если о чем-то спорите, обязаны разобрать всю кучу информации и сделать свой собственный вывод, а не прикалываться, типа "идиоты найдут способ отмазаться".
Вы могли упустить мой материал, но и я мог что- то упустить. Я столько раз выкладывал свои аргументы, что, наверное, я имею право, чтобы меня уже должны не обсмеивать и не хихикать, типа "идиот"? Вам обидная моя реакция, да? А мне не обидна ваша реакция?

 

Вы можете думать совершенно все, что пожелаете. Какое только это имеет значение?

 

Глупости. У Вас нервы вообще ни к черту, заводитесь и начинаете хамить с полоборота.

Нет ни с кем я не спорю. У спора должна быть какая-то цель. Например кого-то в чем то убедить. Я просто прокомментировал вопрос товарища, высказав мнение что он неправильный.
Вы в ответ начали психовать, истерить и кричать про дебильные вопросы.

 

Тут мне вот что ютуб закинул в рекомендации... Дмитрий, а может, вам перейти с кедровых орешков и газировки на грибочки?

 

Хорошо, по-вашему, поверхность земли, где мы находимся, плоская. А объем всей земли имеет какую форму? Может быть, цилиндра или чемодана?

 

Тут не о чем спорить вообще. Доказать что земля плоская кмк ничего не стоит. Возьмите 2 точки на земле на одном и том же уровне (высота над уровнем моря совпадает до метра) с растоянием между ними в 1 км. И чтоб между ними не было препятствий. И пустите строго паралельно земле (перепендикулярно отвесу) лазерный луч. И поймайте его датчиком на той же высоте во второй точке. Поймали значит плоская. Ушёл луч на 6-7 м вверх значит элипсоид. Всего делов то.

Лазеры которые так далеко ловятся и не тухнут уже есть.

 

На мухоморы? Я отравлюсь тогда. Но по праздникам я иногда покупал соленые грузди, например. С картошкой вкусно. Владрусс, не могли в школе нас обманывать, и не может ошибаться подавляющее большинство мира, насчёт того, что Земля это шар.

 

Как моя бабушка говорила: "У меня вся тела такая".

Вы что, считаете, что я дебил? И не понимаю, что в ваших публичных разговорах шел разговор о Владруссе? Подъ*бочки такие?
Или я чего-то неправильно понял?

 

Дык, плоскоземельщик Германикус Максимус о том же самом и говорит. все же очень просто.
Проблема в том, что нам впаривают, что - вы не поверите! - что лазерный луч закругляется как по световоду вокруг Земли!!!
Мне лично такую дурь писали.
Ну, и как после этого к шароверам относиться?

 

Нет я так не считаю. Более того у Вас нет ни малейших оснований считать что я так считаю.

 

Вот представьте: решили плоскоземы сделать подобный опыт и выложили в интернете. А шароверы в ответ: "А это ничего не значит! Лазерный луч закругляется, гы-гы-гы!".