Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

В Телеграмме можно найти электронную версию и ознакомиться

Что-то я пропустил этот ценный канал.

Приобрёл две недели назад. Отличная книга - для тех, кому нравятся работы подобной тематики. Главное личное впечатление: как много потенциальных шахматных талантов сгубила водка... Они так и остались заводскими мастерами - и в прямом, и в шахматном смысле.

Дуз-Хотимирский Ф.И. Избранные партии / Под ред. В.Н. Панова. - Москва: Государственное издательство «Физкультура и спорт», 1953. - 160 с.

Один из старейших русских шахматных мастеров Федор Иванович Дуз-Хотимирский пользовался большой популярностью среди любитeлей шахматной игры дореволюционной России.

В период 1908-1912 гг. Ф.И. Дуз-Хотимирскому удалось в личных встречах одержать немало блестящих побед над крупнейшими представителями шахматного искусства того времени: над чемпионом мира Ласкером, Рубинштейном, чемпионом США Маршаллом и многими другими. Партии с ними помещены в этой книге. В них Дуз-Хотимирский проявил себя по преимуществу как блестящий мастер атаки на короля противника, как изобретательный разносторонний тактик, как поэт шахматной комбинации.
Другое достоинство книги в том, что она дает читателю яркое представление о шахматном спорте начала XX века, поскольку в ней содержится ряд интересных характеристик тогдашних мастеров и зарисовок шахматного «быта» того времени.

Я его ещё не создал

Такие справочники в 21 веке ником у и даром не нужны. В 20 веке были справочники по этюдам, того же Каспаряна: "Доминация", "Сила пешки" и др., но и там слова встречаются.

Хотелось бы узнать дальнейшие творческие планы Н. Гривы. Полное издание 6 фигурных таблиц Налимова в 1324083 томах? А после замахнутся на Вильяма Шекспира на 7 фигурные таблицы Ломоносова. Впрочем, для последнего проекта необходимы расчеты, хватит ли на Земле древесины для бумаги...

так это и будут 7 фигурные таблицы Ломоносова

Шахматы. Самый полный самоучитель для начинающих
Как вам идея?

Сейчас нашли более сжатый формат базы: https://syzygy-tables.info/, что обещает существенную экономию древесины

Ну всё, Каспарова внесли в перечень террористов. Я так понимаю, 3 и 4 тома переиздания МВП можно не ждать?

Авторские выплаты точно закроют...

Елизавета Быкова участвовала в организации и проведении передач «Шахматная школа» на Центральном телевидении СССР.

Ян Непомнящий: "В советское время особняком стояла «Черная серия»".
Сергей Шипов: "Конечно же, книга про Таля (без неё никак!)".

Я думаю, неплохая книга, несмотря на авторов. Есть история варианты, типовые планы, классические партии, можно научиться играть итальянскую партию. Не похожа на модные книги-базы вариантов, обрывающиеся на 15 ходах.

Надо будет почитать...
Спасибо за наводку.

Чепукайтис Г. М. Спринт на шахматной доске. – СПб.: Изд-во “Айю», 1997. – 148 с.

Главную идею книги Генрих Чепукайтис сформулировал очень четко: «Хорошо играть совсем не обязательно, надо чтобы партнер играл плохо!» Он смотрел на шахматы как на соревнование двух людей, в котором задействована немалая часть эго. Атмосфере, создающейся во время партии, роли соперника отводилась им очень важная роль: «Когда вы начинаете партию, у вас шестнадцать фигур самой разной ценности. Но существует еще более значимая, чем все остальные - семнадцатая фигура. Это ваш противник. Именно с ним надо считаться при выборе ходов. Надо в первую очередь не мешать противнику делать выбор. Я стараюсь предоставить этот выбор партнеру и очень надеюсь, что он сделает очередную глупость! Он найдет, как проиграть, если вы не будете ему здорово мешать. Шахматист - только человек и рожден, чтобы делать ошибки, «зевать» фигуры и допускать просмотры».

«Есть два вида дебютов - один, - который вы играете хорошо, другой, - который вы играете плохо». Сам он любил уже в дебюте создавать иррациональные позиции, хаос на доске, который называл «базаром».

«Что с того, что какой-то Тромповский делал этот ход еще до войны, все идеи в этом беспородном дебюте только мною и разработаны».

«Ходить надо ближе к кнопке. Это - очень важно! Помните: движения ваших рук должны опережать мысль. Не ходите туда, куда смотрите, не смотрите, куда пойдете. Это - шанс! Если партнер забыл перевести часы, сделайте «умное лицо», задумайтесь. Пока идут часы противника, вы приближаетесь к победе. Добравшись до эндшпиля, ходите как попало, соблюдая единственное правило - все ходы должны быть как можно ближе к кнопке часов. Никогда не забывайте о «кнопочной теории» Чепукайтиса».

«Он мог плутовать во время игры, но делал это весело и беззлобно. Один из его приемов: в мертво-ничейным эндшпиле с разноцветными слонами неожиданно «перейти» в одноцвет. «Здесь ни в коем случае нельзя спешить, – объяснял Чип свою стратегию, – «поменяв» цвет слона, надо сделать им десяток-другой бессмысленных ходов, для того чтобы соперник не заметил столь резкой перемены обстановки на доске. И только «приучив» партнера к новому положению дел, надо перейти к решительным действиям». Если ошарашенный соперник, потеряв все пешки, сдавался в недоумении и, восстанавливая ход событий, говорил: «Погоди, погоди, но ведь сначала...», – Чип, поупиравшись для вида, весело соглашался и расставлял фигуры для новой партии» (Г. Сосонко).

Записки шахматного Паниковского: "Как нарушать конвенцию"

Кто сталкивался с такой нотацией?

Описательная нотация: https://ru.wikipedia.org/wiki/Описательная_нотация
Например, 4-я партия:
1. Пешка идет на 4-ое поле от короля (e4) Пешка идет на 3-е поле от ферзя (d6)
2. Слон идёт на 4-ое поле от слона (Bc4) Конь идёт на второе поле от ферзя (Nd7)
3. Конь идёт на 3-е поле от королевского слона (Nf3) Пешка идёт на 3-е поле от королевского коня (g6)
4. Конь идёт на 5-е поле от коня (Ng5) Конь идет на 3-е поле от ладьи (Nh6)
5. Слон бьёт пешку - шах (Bxf7+) Конь бьёт слона (Nxf7)
6. Конь идёт на 6-е поле от короля (Ne6)

Я сталкивался - книгу Кубок Пятигорского турнир в Санта-Монике 1966-ого года разбирал исключительно по ней - правда при помощи базы, для сверки правильности расшифровки ходов.)

Я обожаю эту нотацию, так она мне нравится, что иногда свои партии в ней записываю. А уж сколько старых книг она мне позволила прочитать - не счесть.

Есть 2 её подварианта - совсем старый и поновее.
В совсем старом конь обозначен как Kt в поновее - N
Еще в старом указано для ладей и коней если они королевские те с клеймом наверху, а в новом - цифрой.

Есть несколько нюансов для новичка запомнить
- подсчёт линий идёт от себя те Q-K2 для белых это «ферзь идет на второе королевское поле те е2 а для чёрных это идёт е7
- буквы Q или K для фигур или для полей указываются только если есть двоякость,
Например ходы чёрных в начальной позиции
Р-QR3 это а7-а6 тк неясно какая пешка идёт на третье ладейное поле
И если затем ход h7-h6 то он запишется
P-R3
Тк уже ясно какая пешка идёт на 3е ладейное поле ибо другая туда пойти уже не может (там стоит или назад не идёт)

Примерно год назад хотел одну книгу прочитать в такой нотации. Не получилось. В голове только крутилось Задорновское: "Они тупые...."

Кстати говоря - они сами в своей нотации путались в 1946-ом году на турнире в Гронингене Стейнер в партии с Котовым - записал ход PR4 - так как у него обе крайние пешки находились на исходных позициях и при вскрытии конверта нельзя было установить, какую из них он имел ввиду - ему было зачтено поражение.

Может не с Котовым, или не Стейнер, или не в Гронингене?
Там Стейнер у Котова выиграл.

В Гронингене, но не Стейнер, а Гимар. Партия №73. Спасибо за поправку.

Эх,Рома

—- добавлено: 13 Apr 2024, опубликовано: 13 Apr 2024 —-

Вопрос дисциплины и внимания. Можно подумать что в алгебраической при конях на ф6 и б8 нельзя сделать такую же ошибку написав Кд7

PS. Читал много лет назад биографию какого то дореволюционного ученого. На коллегии обсуждали присвоение ему звания в области философии. Одним из возражений было - он не знает древнегреческого, как же он великих читал и изучал, со слов других чтоли? А человек тот знал десяток языков.
Так что стыдитесь, Бусси. Либо отложите книги и ждите когда их переиздадут, и то не на русском, будете английский учить всё равно что-то придётся. «Халявы не будет»

Можно - и в традиционной нотации прецеденты наверно были. В частности, Ненароков в партии с Макогоновым в партии 5-ого первенства СССР 1927-ого года - записал невозможный ход - ситуация похожая - правда он не в нотации ошибся, а именно ход записал, который воспроизвести на доске нельзя. Но, в отличие от Гимара, отделался штрафным ходом королём по решению судейской коллегии - и партия завершилась вничью.

Шерешевский М. И. Ассоциативное мышление в шахматах. Сила среднего хода – “кладка”. - Москва: Библиотека ФШР, 2024. - 352 с.

Новая работа заслуженного тренера Белоруссии, автора бестселлеров «Стратегия эндшпиля» и «С молодежью – в эндшпиль», посвящена очень важной и в то же время малоисследованной теме – ассоциативному мышлению. Как современному шахматисту не утонуть в льющихся со всех сторон потоках информации? Опытный наставник советует: остановить механическое заучивание, включить любопытство, придумать яркий образ к изучаемому приему и запомнить его как ассоциацию!
Среди разобранных в книге тем – «Проблема размена при защите худших позиций», «Ассоциативное мышление в лучших позициях», «Рваный ритм игры», «Играем широко или сужаем игру» и ряд других. Анализ творчества сильнейших гроссмейстеров мира, классиков и современников, сопровождают многочисленные практические советы: как повысить «силу среднего хода», избежать провалов, добиться той самой «ровной кладки», которая отличает выдающихся мастеров.
Книга адресована, в первую очередь, юным шахматистам, их тренерам и родителям, но будет полезна всем любителям шахмат независимо от возраста и квалификации.
Содержание
Предисловие
От автора
Глава 1. Понятие «кладка» и суть ассоциативного мышления
Глава 2. Ассоциация «Взаимодействие коня и пешки»
Глава 3. Спешить или не спешить?
Глава 4. Эталоны и ошибки
Глава 5. Ассоциативное мышление при защите худших позиций.
Активная или пассивная защита
Глава 6. Основополагающие принципы эндшпиля (не равно) методы игры
Глава 7. Ассоциативное мышление в ладейных окончаниях
Мышление схемами
«Игра в линию»
Глава 8. Проблема размена при защите худших позиций
Глава 9. Ассоциативное мышление в лучших позициях
Профилактика - ограничение возможностей соперника
Профилактические приемы
Процесс реализации преимущества
Рваный ритм игры
Искусство маневрирования
Уметь делать все
Играем широко или сужаем игру
Глава 10. Разница между ассоциативным мышлением и игрой в типовых позициях
Немного личных открытий при написании этой книги

а выигран ли ладейник у белых?

У Шерешевского выиграно, а так ничья. На 1.Kf3 компьютер советует не дожидаясь отрыва короля от пешек пойти 1...g5! Я думаю, что Шерешевский не пользуется во время анализа эндщпильными таблицами.

При таком подходе надует уважаемый автор в уши любителям и полупрофессионалам типа губахинского недокмса