Книги, которые мы выбираем и читаем

"Сёгун"
Роман Джеймса Клавелла



отличная книга, интереснее фильма, хотя экранизация тоже достойная Оскара

 

Агнивцев, Н. "Ребячий город". Художник В. Добровольский. - Ленинград-Москва, изд-во Радуга, 1929.

Черная "Р" визуально западает.

 

Ознакомившись с этой книжкой Самуила Яковлевича Маршака, понимаешь, что на карельском языке сложно не начать материться.

Милая история "О глупом мышонке" на карельском языке.

 

на финский похож

 

РАССКАЗЫ «НИЖНЕГО»

 

Ланье Джарон «10 аргументов удалить все свои аккаунты в социальных сетях».

1. Вы теряете свободу воли
2. Удалить свои аккаунты в социальных сетях - лучший способ противостоять безумию нашего времени
Аббревиатура ОБЛОМ лучше всего характеризует современное состояние социальных сетей: “Одураченный Блогер Легко Обогащает Менеджера”
3. Социальные сети превращают вас с морального урода
Глубоко зависимый человека становится нервным, его непреодолимо тянет к виртуальному наркотику. Они эгоистичны и погружены в себя, у них нет времени заметить, что о них думают другие и как к ним относятся окружающие.
4. Социальные сети заставляют сомневаться в правде
5. Социальные сети лишают ваши слова смысла
При общении в соцсети у нас нет возможности узнать или повлиять на контекст восприятия нашего собеседника.
6. Социальные сети убивают в вас способность к сопереживанию
Алгоритмы решают, что вам нужно увидеть и прочитать. А это значит - вы не видите, что видят другие люди. Для них программы высчитывают другие результаты. Страшно даже представить, скольким людям ОБЛОМ изменил и отформатировал картину мира.
7. Социальные сети делают вас несчастными
Социальные сети ищут наиболее оптимальный способ обеспечить вашу глубокую и длительную вовлеченность. А самую высокую вовлеченность обеспечивают отрицательные эмоции. Поэтому система будет изыскивать любую возможность огорчить вас.
8. Социальным сетям не выгодно ваше экономическое достоинство
Изначально в компании ОБЛОМа (соцсети, поисковики) публику привлекло то, что продукты в них были бесплатны. Вот почему эти сервисы так быстро достигли популярности. Этот же принцип лег в основу бизнес-плана ОБЛОМа, который оказался настолько губительным для людей, что превратил половину человечества в лабораторных крыс на полставки.
9. Социальные сети исключают политическую деятельность
Facebook уже публиковал скандальное исследование, что эта социальная сеть способна влиять на активность избирателей. Но поскольку фэйсбук основан на целевом прогнозировании и может вычислить вашу политическую принадлежность, а кроме того они признали, что заставляют людей чувствовать себя несчастными, похоже, что соцсети можно использовать и для подавления активности определенной группы избирателей.
10. Социальные сети ненавидят вашу душу
Начиная использовать их, вы негласно принимаете новый комплекс духовных стандартов. Вы согласились на изменение глубоко личных отношений с собственной душой.

 

Хорошо что сейчас есть Дзен, не надо покупать такие книги))

 

Чехол для книг, Италия, 15 век.

Находится в музее Моргана на Манхэттене.

 

А можно ли считать сайт kasparovchess.crestbook.com социальной сетью?

 

скорее чесс ком и личесс соцсети

 

“Сёгун “ дочитал.. уфф, ох и толстая книга оказалась.
начал “Крёстный отец" Марио Пьюзо ( в переводе Кан)

 

Гольдман, Фр. Анализ азартных игр. Почему все проигрывают? СПб.: Сенатская тип., 1908. 72 с.
Автор известный также под псевдонимом В.И. Пржевалинский.
Практическое руководство для тех, кто не может вовремя остановиться.
«Работа эта по просту является в некотором роде врачебным советом и лекарством».
Из предисловия: "Раскрыть глаза играющим и доказать, что все обычные приемы или системы их игры неминуемо приводят и должны привести к проигрышу - такова задача настоящей работы".

 

Все верно, но есть один нюанс. Если играешь не против казино, а против таких же игроков, то вероятность выигрыша будет зависеть от мастерства соперников.

 

"Ловкость рук и никакого мошенства!"

 

Заславский Д.О. Поляки в Киеве в 1920 году. - Петроград: Издательство "Былое", 1922.

На титульном листе шутливая надпись: Милому Мише на память о Петрограде (январь 1923 г.) от автора, жены автора, свояченицы автора и дочери автора.

Повесть очевидца о том, что напуганные приближением красной армии поляки творили в подконтрольном им Киеве в 1920 году.
В назидание поборникам польско-украинской дружбы.

 

«Идиот в семье. Гюстав Флобер от 1821 до 1857» – последняя фундаментальная работа Жан-Поля Сартра и своего рода сумма его философской, социально-исторической и литературоведческой мысли.

 

М.А. Шолохов в Золотом зале стокгольмской ратуши перед началом вручения Нобелевской премии. 1965 год.

 

Сегодня решил взяться за чтение

 

начал читать Оруэлла..

 

продолжаю читать антиутопии..
Е.Замятин "Мы"

 

Автор этой книги не видела и не слышала ничего. Тем не менее, она стала настоящим человеком. Очень жизнеутверждающе. Рекомендую каждому.

 

Опрос.
Скажите, плиз, Ваше мнение о фильме "Женитьба Бальзаминова".
Если скажете мнение об Островском вообще - тоже очень интересно.

Моё мнение.
1. Зачем это?! Кому это м б нужно?!
2. Непроходимо скучно. Читать невозможно. Но. Судя по тому, что почти 200 лет держится на сцене - как сценарии его пьесы очень хороши. Дают простoр режиссёрам.

 

Гениально.
Это если одним словом.

 

Что значит для Вас слово "гениально" и что гениального в "ЖБ"?

 

Это слово означает оценку. В шахматах к ходу можно поставить знак "!", можно "!!". Гениально — это когда хочется поставить "!!!". (В реальных шахматных книгах видел такое один раз, и уверен, что это опечатка).

—- добавлено: 15 мар 2024, опубликовано: 15 мар 2024 —-

С самого детства, с ранних школьных лет, разбор художественных произведений казался мне не разбором, а казнью. Это как взять певчего дрозда и начать его препарировать, чтобы понять, как там у него всё устроено. Может что и поймем, но петь он перестанет.

—- добавлено: 15 мар 2024 —-

Этому фильму 60 лет (при том, что кинематографу 120). За эти 60 лет сняты сотни тысяч фильмов, но вас заинтересовал этот. Это уже делает его особенным.

—- добавлено: 15 мар 2024 —-

В мире миллионы хороших писателей, а знаменитых драматургов единицы. Читать невозможно? А не надо читать, это не книги, это пьесы. Их надо смотреть (или играть).
Если вы решите читать пьесы Шекспира, или Брехта, вам скорее всего тоже будет скучно. А будете читать сонеты Шекспира, или прозу Брехта — и очень даже.
В мире постоянно происходят волнообразные процессы, то день, то ночь, то лето, то зима, то Российская империя распадается, то снова воссоединяется. И театр, то становится всем нужен (а опера нет), то непопулярен (а опера всем нужна). Последние лет 35 мировой театр в кризисе, а процветает мюзикл (современный вариант оперы). Я помню времена, когда купить билет в театр было невозможно. Чтобы попасть на Таганку, в Современник, или в Ленком надо было ночь в очереди простоять и утром купить билет. А на оперу в Большой театр (с гениальными голосами) билет можно было купить в ларьке на улице (но не на балет!).
Сегодня полных залов в театре почти не бывает. Поставит очередную лажу Богомолов, шесть первых показов будет полный зал, после чего пьесу снимают, т.к. на седьмой никто не придет. В целом городе (театров сотня) смотреть нечего, а я привык в театр ходить. И единственно, что выручает — Малый театр. Там пьесы Островского, текст не переделан, постановки, скажем так, консервативные. Но всё современно. Так, штришок какой-нибудь добавят на потребу дня. Например лет 20 назад в пьесе лес (в ней старуха-барыня выходит замуж за юного, но бедного) героя загримируют под Киркорова. И женщины в конце спектаклей в Малом плачут. Слезами.

 

это про щас?

 

wentille, wentille,

Театр для меня - дикая мерзость и скука(за исключением водевилей). Но один знакомый вонючий дебил ( http://texasec.livejournal.com/ ) считает Островского вершиной русской литературы - ну, на то он и говнюк. Очевидно, Островский имеет чисто этнографический интерес - средненький провинциал. Никому за пределами России он не нужен.
По поводу фильма - у меня там есть некий личный интерес связанный с моей физиологией - но это же моё личное. Обьективно, как я уже сказал, я не в состоянии понять, кому эта дикая серость и убожество м б интересна. Моя оценка очевидно неверна - Вам например нужно - так могу я поинтересоваться что Вы в этом имхо поразительнейшем убожестве находите?

 

Розжиг на любом материале ©
Можно Григорию рекламный слоган забацать...

 

Вы неправильно меня поняли. Это серое убожество мне неинтересно. Мне интересна психология людей, считающих серое убожество гениальностью.
Вдруг они раскроют мне глаза и я тоже проникнусь.
Вот типа как находятся существа, которым в восторге от "пения" Аркаши Северного - после которого у нормальных людей ощущение "наелся говна".
Был тут товарищ. Но оказался просто ... "Высоцкий начинал с песнями из репертуара Аркаши и раcсказывал что является его последователем". Врёт как дышит.

 

ну вот я не театрал, но Бесприданница очень хороша у Рязанова

не вытянешь из убожества хороший фильм