Про "ежа" кое-что и про жизнь

Что поделать, каков есть.

 

Это Вы еще грязи не видели, в интернетах бывает действительно грязно, а в этой теме все по доброму. Да и к тому же Вы любимчик Креста и Антуана, Вам то чего бояться? Всегда защитят и подлинных обидчиков в бан отправят.

 

Вам же несколько постов написал умный человек, уважаемый Руслан: против сильных соперников он играет один вариант, понадежнее. А против тех, кто заведомо слабее - другой дебют, ненадежный, но жестко на перехват.
Этого нет в учебнках. Это просто здравый смысл. Нельзя иметь в арсенале только ненадежный очень рискованный, почти проигранный вариант за черных. Надо обязательно иметь второй порядок ходов, второй вариант - жестко на уравнение. И этот второй вариант играть против равных по классу.

 

так никто и не собирался Вас мучать длинной партией в адванс. Сделайте еще 4-5 ходов. Давайте просто выйдем из дебюта.
Предьявите Ваши козыри, докажите, что сдержали прессинг. И на этом анализ варианта можно завершить.

 

А равные по классу будут Вас предсказуемо драть во все дырки потому, что Вам втемяшилось в голову, что якобы можно черными один и тот же рискованный проигрышный вариант безнаказанно играть и против слабаков и против сильных мастеров. Заведите себе два варианта, два дебюта за черных, как делают все нормальные люди.
Нельзя же быть настолько ленивым, Дима Бирюков!

 

Можно и нужно играть вариант а6 и b5 против любого! И вообще, творческая теория шахмат самая лучшая!

 

Ты партию играй, а не калошу пинай

 

Давайте организуем Ваш матч в этом варианте с действительно сильным соперником, у которого Вы иногда выигрываете: против Сергея Юрьевича Шипова.
Попробуем собрать Вам призовой фонд. Вы играете все партии черными.
стартовая позиция всегда вот эта:

Или сразу вот эта:

Но Вы получите свое вознаграждение лишь в том случае, если играя все партии этим вариантом черными, Вы удержите против Креста равный счет. Если счет будет в пользу Креста? Шиш с маслом, а не вознаграждение.

 

Вы все добиваетесь, чтобы я от творческой теории отказался! Вот чего вы добиваетесь своим отношением ко мне и творческой теории шахмат! Но я не откажусь!

 

Это будет отличная проверка варианту. И Вашей теории в целом.
Вы согласны проверить вариант практикой?

 

Да, согласен!

 

Да, правда жжёт как пепел Клааса, шаш шиш тут какое ждение, мы ждём доведения Димой до логического конца имеющейся партии!

 

С этой критической позиции будете играть все партии черными?

 

Ну так, хорошие дела быстро не делаются.
Мы с Димой еще 4-5 ходов сделаем, после которых он придет к выводу, удалось ли ему в этом варианте предъявить козыри, сдержать прессинг.
После завершения анализа берусь подготовить разбор сыгранного варианта, причем обязуюсь этот разбор партии сделать интересным. Если получится, то попытаюсь сделать "разбор полетов" даже поучительным.
И только после этого, если наш топикстартер, прочитав про все свои ошибки, будет по прежнему уверен в том, что можно безнаказанно в начале дебюта ляпать фланговыми пешками против сильных соперников... только в этом случае вернемся к возможной проверки творческой теории Бирюкова тяжелой артиллерией те тематическим матчем Бирюкова с Шиповым.

 

Может быть, лучше после 5.kf3 b5? А если я не наберу 50 процентов, Сергею Юрьевичу все уйдет, весь призовой фонд?

 

Да, я вижу лёгких соперников и лёгкого заработка на моей творческой теории система мне давать не собирается. Чтобы выиграть что-то серьезное, очень часто надо из кожи вылезти вон...

 

Вариант Ваш. Решение за Вами. Как я понял Вы говорите про эту позицию:

А что? Норм позиция для тематического матча!

Разумеется! Это придаст остроту предстоящему сражению. Это будет эпическая битва. Вы же утверждаете что Ваша творческая теория самая лучшая? Если Ваша теория поможет Вам сдержать прессинг, предьявить козыри против сильного соперника и Вы набираете минимум 50% очков? По итогам матча Вы забираете все, а мг Шипов остается вообще без денег. Это же круто!

Дима, вы же автор ТП и ТТШ... Вы что сомневаетесь в Ваших силах?

 

Вообще то, я тут посмотрел: у Шипова рейтинг существенно больше чем у Бирюкова. Силы не совсем равны.
Поэтому, будет честнее, если Диме для победы в матче надо будет набрать скажем 4 очка из 10.

 

"1... d6 не проигрывает", именно данное трудно подтверждаемое утверждение Дима снабдил ореолом Теории, я неоднократно предлагал поправки, но хуситы протестанты у нашего Папы не проходят.
Кто ж его знает, может, именно ход, составляющий соль ТП, станет в будущем основой Сопротивления?

 

Воообще то, Комсюк, который об адвансе знает все, утверждал, что 1... d6 в адвансе действительно не проигрывает: черные получают с раздачи -0,5 те минус полпешки, а дальше движки постепенно помогают черным увидеть и ничью (после тяжелых мук, но некоторым нравится долго мучаться).

Но... Комсюк не знал, насколько творчески Дима Бирюков может сыграть с помощью движка.
Поэтому в том варианте, который мы с Димой сейчас смотрим, получается то... что получается.

 

Вот-вот, пора вскрыть уже правду, чтоб разрабы двигов зря не мучились. А то Вяленый на большой глубине всё французскую норовит или иную ересь.
А у нас патриотическое воспитание, между прочим.

 

Итак... мы пока не интересовались мнением Креста, его мнение будет решающим.
Но вроде как возникает такое предложение для самого Бирюкова.
Он играет все партии черными: тематический матч 10 партий в блиц против Креста с некоторой позиции и Дима обязуется набрать 4 очка из 10.
Если Бирюков наберет не менее 4 очков из 10? Он признается победителем.
Если не наберет? Победитель Крест.
Победитель матча получает весь призовой фонд. Проигравший не получает ничего.

Пока уточним окончательно мнение Бирюкова:
Дима, Вы хотите сыграть такой матч?

 

Да, могу сыграть. Надеюсь, что будут спонсоры

—- добавлено: 19 мар 2024 —-

Просто хочу понять: чего вообще добивается система таким отношением ко мне и творческой теории шахмат? Кому и что этим система хочет доказать?

 

Ок. Тогда давайте, Дима, в течение ближайших 2-3 дней завершим анализ того, варианта, который мы с Вами смотрим. Вместе с остальными участинками дискуссии, обсудим критические позиции.
И после этого я, как достаточно опытный переговорщик, берусь через личку уговорить СЮ сыграть матч.
И будет разумно, если мы, получив согласние Шипова поручим почтенному уважаемому Спайку заниматься призовым фондом. Те все пожертвования в призовой фонд собирать через Спайка - все обсуждения денег - только в личке.
Матч обещает быть интересным. На этот раз я сам готов финансово поучаствовать в призовом фонде.
И приглашаю других участников обсуждения - поучаствовать в сборе призового фонда.

Те если матч состоится? Он состоится не ранее, чем на будущей неделе. Когда будет удорбно и С.Ю. и Диме.
Важно!!!
Все финансовые вопросы - только через личку. Таково было требование почтенного Антуана к любым обсуждениям любых матчей в этйо теме. Давайте будем уважать мнение Модератора.

 

Почему надо нам собрать призовой фонд для тематического матча?
Мы как минимум финансово поддержим создателя и Админа ресурса, что дело безусловно благое. Лично я готов жертвовать в призовой фонд хотя бы из этого соображения.
Или поддержим Диму Бирюкова, который всегда нуждается в деньгах.

 

Кстати, такой квасной патриот как Дима Бирюков, в теории должен играть на е4 русскую, а против всех закрытых дебютов - славянскую! Что интересно, по духу дебюты весьма похожи. Что за белых - надо ещё подумать. И тогда будет патриотическая теория шахмат.

 

Да, система наверное во все времена добивалась именно того, чтобы я напрягался. Добивалась того, чтобы мне, чтобы выиграть что-то более-менее серьезное, надо было где-то преодолеть себя, какое-то волевое усилие совершить. Но мне, если честно, в молодости сверхусилие давалось с большим трудом, но все же иногда давалось (партии с Лушенковым в классику, который играл сильнее меня, иногда мне удавалось завершить вничью за счёт сверхусилия). Но в последние годы мне сверхусилие почти не даётся, постарел, видимо. Свое я беру, но вот преодолеть серьезные трудности уже не удается. Или вот любители, которые мне в молодости, когда я начал пятачить, за все мои занятия шахматами только фору повышали, кому и что они хотели доказать? Но ясно одно, что система мне готова заплатить что-то хоть более-менее нормальное только за успешное сверхусилие. Без сверхусилия -только гроши в лучшем случае.

 

Мне кажется или это Бусси уже кричит Вам в ответ «вариант Полугаевского» ?

 

Да, 10 партий будет отлично сыграть с этой тематической позиции, 3+2 можно контроль времени. Или какой контроль времени лучше Сергею Юрьевичу? Проиграю, значит проиграю, Сергея Юрьевича поддержим финансово, значит.

 

Причем тут ПолугАевский?

 

Какая тоска. И завёл бы свой сайт «анастасия-чесс» и банил бы за флуд в темах и неуважение к теории. И сидел бы ночами по 6 часов комментировал в стримах для тех кто и доли того что он мог бы сказать не понимает, а значит надо попроще попримитивней.

—- добавлено: 19 мар 2024 —-

Ещё 40 лет нет а ноет как старик

 

По наезженной алкашеской колее моя жизнь не пошла бы ни за что! Смысл это обсуждать. Я шел в жизни своим путём и создавал творческую теорию шахмат!

 

Ну не псих вы, Дмитрий, а троль. Сразу уловили и поддержали шутку, дебил так не может.
В варианте ПолугАевского пешки вперед и фигуры неразвиты, до поры

 

Без меня меня женили, конечно, при необходимости я могу решить техвопросы, но уточню, что в данный момент призового фонда на такой матч не предусмотрено