Про "ежа" кое-что и про жизнь

Расскажите об этом игрокам, играющим именно этот вариант - список справа...

 

Непонятно, почему для Карлсена и Непомнящего этот вариант хорош, а для Димы - нет.

 

А в каком варианте счёт против Жигалко разгромный в пользу Димы?

 

Вот в этом варианте счет равный.

 

Вообще то мг Карлсен и Непомнящий играют много разных вариантов и разных дебютов. А ДБ если ему вожжа под хвост попадает, он готов играть один и тот же не очень корректный вариант со всеми, причем в любых контролях.
Вы как педагог считаете это правильным?

 

Потому что они -Карлсен и Непомнящий, а я-Бирюков всего лишь. Сегодня в Бундеслиге я выиграл одну или 2 партии с 4...а6. Но вообще, сложные проблемы шахмат во время игры мне приходится решать, как знаю. Что-то спросить мне не у кого. Знакомые люди на подобные вопросы чаще всего либо уклонятся от прямого ответа, либо вообще нахамят, если буду подробно спрашивать.

 

Согласно базе, которую можно скачать с PGNMentor, Магнус играл всего 2 партии дебютом B06 в рапид и набрал в них полочка.
Мало ли какие эксперименты он может себе позволить с его-то классом игры? Скорее это все свидетельствует, что дебют не вызвал вдохновения у сильнейшего игрока...

 

И много партий сыграно этим вариантом у них?

Хороший дебют не обязан вызывать вдохновение. Помнится староиндицка ни у Карпова ни у Корчного не вызывала вдохновения. Потом пришёл Каспаров и всех разогнал. И у него она вызывала вдохновение.

 

Не пойму, какое отношение имеет B06 к старушке и к хорошим дебютам? И Халифман, и Master-d с компьютером прекрасно показали, насколько сложно в нем, если белые будут играть правильно

 

сейчас не помню - пять или шесть и некогда лезть опять в базу личесса. В общем не одну и не две.
И вот что странно. В этом варианте оценка +0,35. А в том, где Шигалко разорвал Бирюкова у Димы с раздачи почти уже нет пешки в открытой позиции - оценка +0,7

совпадение? Ну может и совпадение.

 

Не поймите меня правильно. Я против слабых играю такой жуткий вариант бенони, где оценка существенно больше +1. (в закрытых позициях это часто не катастрофа)
Но... играю рискованно против самых слабых. И обязательно имею в запасе против d4 другие дебюты. Поплотнее.
Очем и говорю Диме.
О необходимости разноообразия дебютов и вариантов за черных

 

Мне этого не надо, Мастер Д! Я автор новейшей шахматной теории, и этим все сказано!

 

На скришоте в моем посте выше можно заметить что Магнус играл этот вариант черными три раза и набрал 2 из 3, в том числе обыграв Со

—- добавлено: 22 мар 2024 —-

На скришоте в моем посте выше можно заметить что Магнус играл этот вариант черными три раза и набрал 2 из 3, в том числе обыграв Со

 

Старушка это пример. Есть такой приём аналогия. И старушка давольно близка к защите Робача, так что аналогия хорошая.
По поводу роликов Халифмана. Он не для блицев и рапидов показывает варианты. И очевидно они неполные так как "нельзя объять необъятное" и он сам говорит, что на опровержение не претендует.
Вы пробовали хоть один из этих его роликов запомнить? Вряд ли, вы не играете в реале Вам это не нужно. Так вот это очень не просто. Да ещё и дополнить это реалистичными отклонениями и запомнить их, а потом вспомнить через полгода в блице или в рапиде тоже непросто.
А играть вариант где против тебя поработал с движком Халифман а за тебя ты сам кмк в любом случае непросто. Тем более в дебютах где черные сознательно допускают риск в расчете что за доской без движка противник может не разобраться.

 

Цифры 0.35-0.7 на уровне до гм кмк это мракобесие и движкофилия. В 50% случаях кмс/мф не отличит 0.3 от 0.7 на доске без подсказки.

По поводу 5-6 партий это вообще ни о чем на мой взгляд.

 

Ну да. И именно потому, что оценки движков нифига не значат у Димы сейчас в адванс анализе этого стремного варианта уже оценка позиции +1 в пользу белых в открытой позиции, те довольно таки плохо, может быть даже почти проиграно.

Пишие исчо

 

Оценки движков значат конечно. Некрасиво перердергивать. С оценкой +5.0 зачастую побеждать легче чем с оценкой -5.0.
1/3 пешки мало что значит и на нашем уровне её опознать крайне сложно, но это не значит что оценки ничего не значат. Это значит что нейронных связей для опознания таких тонких различий в головах не хватает . Про мм/гм не скажу.

—- добавлено: 22 мар 2024, опубликовано: 22 мар 2024 —-

А ваш адванс нужен больше Вам чем Диме. Он по доброте душевной Вам навстречу идёт что Вам не было скучно.

 

Ну да. Ну да. Мы будем считать аналогичными дебют, где как правило закрытый центр и в этом случае оценки позиции движком несколько завышены для белых и самый убитый и стремный вариант из Робача, где черные как правило не могут заставить белых закрыть центр и именно поэтому плохие оценки движком получающихся открытых позиций очень близки к объективным. Аналогия практически полная. Я тоже в это верю.

У Бирюкова есть странный принцип: если я что то новое записал в тетрадку и зачеркнул при этом предыдущий вариант? То будет новый вариант "фаворит" играть с любым контролем, в том числе с рапидом или с длинным контролем. Потому, что упэртый как бык.
Странно, как Вы, человек продвинутый, много раз приходя в эту тему этой особенности Бирюкова, что он не хочет поддерживать в рабочем состоянии несколько вариантов для соперников разного класса еще не заметили.

 

Спасибо что разрешили.

 

На мой взгляд Диме адванс анализ варианта просто стал интересен. Может быть он заумнел настолько что и правда хочет разобраться в варианте поглубже?

 

Все это было бы здорово если при этом не зевать тактику в 2-3 хода в реале. И реально знать без движков что и как делать в каждом варианте центра и в каждой типичной позиции по которой изученны 10ки партий. А так это кмк рассуждения о космосе на форуме Древней Греции.

 

В защите Робаче кмк меньше теории просто и книжек по ней значит чаще обоим придётся думать своей головой. Это пока и привлекает. В старушке сейчас теории много часто 1разрядник в силу гм играет ходов по 20. Но если взять старушку начала 1950х то аналогия будет ближе намного.
Только вчера смотрели с другом партию Решевский-Бронштейн из Цюрюха 53. Ну Сэмми (топ 1 США) показывал в дебюте познания слабого 1-разрядника. КМСы сейчас играют сильнее.

 

Так никто против Робача и не возражал. Дебют как дебют.
Есть вопросы к тому, как этот дебют трактует человек, который на понтах себя объявляет создателем теории правды. К тому, который не понимает необходимости иметь в своем багаже для соперников разного класса несколько вариантов игры разной степени надежности.

 

21...kde5. У черных хуже, но попробую компенсацию за качество искать. На 22.се2 играю 22...се6

 

Дима, Вы не указали куда сходили ферзем на 20-м ходу.
Сообщите пожалуйста. На f6 или на c7?

 

Предполагаю, что все таки на f6 (судя по Вашим следующим ходам)
Сейчас отвечу...

 

Предлагаю вариант 23. f4 Nc4 24. Qd4 ход черных

 

20...фf6

 

23.f4 kc4 24.фd4 kce3. Но тут хуже у черных, компенсация гасится за качество. Впрочем, немного поиграть ещё можно

 

Ок. Принято. Начинаю смотреть вот эту позицию после 24...Nce3

 

предлагаю далее 25. Rfc1 Qxd4 26. сxd4

 

Сказал бы, что старушка довольна далека от варианта, который разыграли Дима и Master-d. Характер игры существенно разный.

Не очень люблю 1. e4

Против кого, Халифмана с движком? Или все же любителя? На любительском уровне вариант B06 вполне сойдет при любом контроле. Я только против того, чтобы его называть хорошим

 

Чуть позже гляну. Да, подозреваю, все же с6 я играл зря, надо было kd5 допустить... Пережил бы это как-нибудь. Впрочем, это не более чем мои предположения, без компьютера.

 

Это верно.
Так же, как и то, что Со полностью переиграл Магнуса:

 

Да, эту партию надо подробно разбирать с компьютером, тогда можно будет сказать что-то определенное. Ход е6 хороший за черных?