Мошенничество в шахматах

Точно не извинится. Скажет "В той партии действительно читерил, а сейчас просто усилился.". Проходили уже такое с Асаубаевой Бибисарой.

Крамник не борется за честную игру. Он борется с чесскомом. Недавнее видео Гальченко еще одно доказательство этому.

 

Левитов: "А еще год назад большинство юных любителей шахмат где-то краем уха слышали, что был такой дескать Крамник, он обыграл Каспарова, ну и еще что-то по мелочи, типа Берлина. А теперь из ниоткуда и ничего 80% новостей в шахматах с упоминанием ВБ".

 

... здесь рыбу заворачивали

 

Если читер не совсем дебил, он кмк не будет читерить со всеми подряд во всех подряд партиях включая те, что сам может выиграть или не проиграть.
Потому смотреть с 2200-2500 chess.com для игрока который на 2700 играет скорее всего нет смысла. Вот вам уже и избирательность.

—- добавлено: 30 мар 2024 —-

А что Борисыч и Бибисарочку чморил? И часовню тоже он развалил?

 

Да он об ее существовании тогда и не подозревал!

Но на Гостевой и без него есть кому.

 

Не успел Борисыч чесском часовню развалить, его начали чморить.

 

Ну хоть часовню не он и то хорошо. А за намерения пока не судят.

 

За такие вещи морду бьют... Извинился бы он, что ли, пока не поздно...

 

За какие такие? За то, что он изобличил Крамника в нарушении правил платформы? За то, что он разоблачил Крамника в использовании чужого игрового профиля?

Вы тоже считаете, что изобличить Крамника в нарушении правил шахматного сообщества той платформы мог бы кто-то, играющий в шахматы сильнее международного мастера? Если в правилах явно прописано, что нельзя пользоваться чужим аккаунтом, а Крамник это нарушил, то об этом нельзя сообщить в столь же шумной манере, как это делает сам Крамник?
Самое смешное, что Крамник признал, что играл под чужим профилем, а у нас тут пытаются всех убедить в непорочности Крамника, и оскорбляют его разоблачителя.

P.S. Кстати по поводу извинений. Крамник "наезжал" на Накамуру не так давно. Чем дело кончилось? Извинился Крамник? Или просто хайпанул и слез с темы?

 

Жестко же Вы Крамника охарактеризовали, хотя не поспоришь. Действительно, его вопли о читерстве Накамуры по другому и не назовешь. Кстати не задумывались в чем причина паранойи Крамника? Можно конечно сказать, что просто завидует популярности Накамуры и других стримеров, но возможно дело еще и в том, что Крамник сам читер. Вот и других подозревает. Его походы в туалет перед каждым ходом в Элисте всегда вызывали подозрение. А теперь он еще и попался на мошенничестве - игре на деньги под чужим аккаунтом.

 

В свете происходящих событий за намерения еще как судят. Плюс, Крамник находится на Западе и признался уже в содеянном. Могут легко призвать к ответственности. А там тоже любят, когда надо, не заморачиваться юридическими понятиями и наказать на показ. Единственный козырь, Крамник все таки экс-чемпион и чесском имхо не отважится даже забанить.

 

За то, что настучал. Как говаривал один американский юзер гостевой, snitches get stitches.
Скорее всего, припудренный Гальченко желает делать карьеру не считаясь вообще ни с чем: доносами, читерством и т.д. Если так, то карма безусловно найдет героя

 

Вопреки российским стереотипам есть у нас действительно такое правило.

 

А что такого ужасного произошло? Крамник просто поучаствовал в турнире и все. Да, нарушив некоторые правила, но не кажется ли вам, что читерство нарушении немного серьезнее?

 

Кому он нахрен нужен? У него и денег то серьезных нет, чтобы был резон судить. Просто теперь его репутация будет подмочена даже больше чем штаны в которых он бегал от Каспарова.

—- добавлено: 31 мар 2024 —-

В турнире где розыгрывался денежный приз. При желании конечно же можно пришить ему статью, но кому и зачем это нужно?

 

Тогда вы согласитесь с тем, что такое видеть крайне неприятно

—- добавлено: 31 мар 2024, опубликовано: 31 мар 2024 —-

А читерам, по-вашему, не нужно? Они ведь не признаются...

 

Я уверен если завтра Крамник признается что иногда читерил и за это его будут осуждать, вы также будете защищать Крамника )

 

Понадбрал подписчиков благодаря тому же Борисычу в том числе теперь можно и потявкать.

 

А я уверен, что вы уже защищаете читеров

 

Крамник еще до матча с Каспаровым говорил о том, что победитель матча должен будет сыграть объединительный матч.
Мужик сказал - мужик сделал.
Не то что Кимыч - ему сначала в голову не могло прийти, что есть вероятность проигрыша Крамнику. А потом бегал скулил, выклянчивая матч реванш.
Это ему карма, за то, что кинул Широва.

 

На недалреваншистов и их вопли про "недалреванша" лично я уже даже внимания не обращаю. Весеннее обострение видимо, всё логично.

 

Не смотрел это видео еще, Землянского забанили. С одной стороны, он явно сильный, с другой - ставки были высоки. А выиграл Савченко, а вовсе не интернет-герои.

 

Талантливее Тихона Черняева?

 

А что страшного в том, что его разоблачили? С ним борются его же методами.

 

Ничего подобного, Крамник никого не обкрадывал с помощью читерства

 

Похоже Вы не понимаете о чём я. Жаль.

 

Он боролся с читерством тем методом, которым изобличили его: о нём рассказали общественности. Причём, рассказали достаточно убедительно. И он не упирался, а свои действия подтвердил. Потому что был виноват. Ждать же "признания" от жертв его обвинений можно, но не факт, что "обвиняемые" (все или хотя бы кто-нибудь) готовы взять на себя вину, т.е. её может и не быть.
Вот как бы Вы лично доказывали что никогда не занимались читерством?

 

Относительно Крамника - вспоминается анекдот:

 

Убедительно рассказали про то, что ником krokozia изредка пользовался не Хисматуллин. Все остальное – признание Крамника

Элементарно, посмотрите мои партии.
Вы видимо не очень хорошо представляете себе реальную партию. На самом деле, когда играешь с примерно равным соперником, постоянно где-то посчитаешь и оценишь лучше ты, а где-то соперник, ибо шахматы – сложная штука. А когда борешься с движком, возникает совсем другое чувство – быстрые и тактически глубокие ответы, не видно никакого просвета. Плюс масса нюансов: равномерный расход времени, быстрая реакция даже если позиция сильно изменилась, слабые самостоятельные ходы (мозг демобилизуется, когда читер играет с движком) и многие т.д.

 

Вспомнил про шарики Нимана. Тем более Крамник уже подозревался частыми походами в уборную.

—- добавлено: 2 апр 2024, опубликовано: 2 апр 2024 —-

А между тем Ниман выиграл турнир Гренке.

 

В общем, я думаю, интернет убивает шахматы, это уже совершенно ясно. Единственное спасение для шахмат - это нормальные "живые" турниры, по старинке. Могут обвинить в читерстве любого сильного игрока, и как быть, если они сейчас дебют зубрят по первым линиям компа, да и в дальнейшем ненамного от него отходят. тут ничего не докажешь. А если тем более юный парнишка, как Черняев или Землянский, то тут загодя будет недоверие. Конечно, и "оффлайн" турниры не панацея, учитывая возможности современных средств связи. Вот говорили про шарики или "бусы" Ниманна. Скорее всего, поклеп, конечно. Но ведь теоретически такое возможно. и никакая проверка не обнаружит. И кто дает гарантию, что подобное не взбредет в голову кому-либо?
Короче, я настроен крайне пессимистично относительно будущего шахмат. На мой взгляд, шахматы сейчас вымирают, подобно мамонтам или динозаврам в свое время. И нам, к сожалению, приходится быть свидетелями сего печального события.

 

Не буду сейчас искать, но вроде как античитерских правилах фиде уже предусмотрена борьба с чипами и имплантами в тело. А онлайн - да, ошибочно относиться к нему как к чему-то серьезному.
Но тут, как пример, есть другой жанр игр, в котором всё это давно уже пройдено - ММОРПГ. Там уже лет 20 как все топы читерят (пользуются сторонним ПО). И ещё деньги неслабо зарабатывают на продаже игрового шмота и т.д. Все это знают и борются чисто для галочки по большей части. Но жанр, однако, ещё жив. Хотя играть в подобных условиях - удовольствие весьма сомнительное.

Кстати, тут вроде есть люди, которые следят за шашками, го и т.д. Интересно, придают ли там такое значение онлайну и как у них проходит борьба с "шариками"

 

Здесь Вы склонны к формальной логике.

А здесь к повседневной обывательской. Ваши партии не говорят, что Вы не читерили. Они могут рассказать, что Вы не выбирали ходы по первой линии движка, например. Или не стремились к точной игре. Но как доказать, что Вы при этом не пользовались подсказками?

Разница как доказать что человек нарушал или не нарушал ПДД. Чтобы доказать нарушение достаточно предъявить один эпизод. Чтобы доказать, что никогда не нарушал, надо рассмотреть все эпизоды.

Я не утверждаю, что Вы читерили или не читерили никогда. Я этого не знаю. Мне не известно ни одного эпизода. Просто доказательство читерства выглядят менее длинными, чем доказательсво честности. Реальное, полное доказательство, с фактами.
Так вот и вопрос: как должно выглядеть доказательство честного игрока, что он не читерил?
Возможно, самое простое — не реагировать на подобные обвинения.