Игра в адванс в шахматы с неклассической начальной позицией

В шахматах Фишера расстановки белых и черных фигур одинаковы.

Это всё "буря в стакане" или "ловля блох" — кому как больше нравится.
Классическая начальная позиция незыблема прежде всего тем, что с неё начинали играть "классические люди". Личности!

—- добавлено: 30 Nov 2020, опубликовано: 30 Nov 2020 —-

В мире существуют мильоны всевозможных игр и "начальных расстановок", просто потому, что желание играть — это неотъемлемая потребность Человека Разумного вообще

(05) Demid (Corrs) ———- (12) Vasilievich >>> 1-0
Сыграв аналог Королевского гамбита с жертвой пешки, белым удалось получить эндшпиль с решающим перевесом. Белые усилили игру по сравнению с прошлой партией в этом варианте, в которой черные отбились.

Я не понял: а ничьих то почему у вас нет?

При ничье дальше проходят черные.

(01) Viktor (Daiver) ———- (16) Svin >>> 1-0

Белые образовали мощный пешечный центр, но черные смогли его подорвать. Однако, после разменов, выяснилось, что позиция белых более гармоничная, несмотря на то, что две легкие фигуры оставались на первом ряду. И белые добились победы, комбинируя угрозы на различных флангах.

(08) МАТРОС ———- (09) Regulus >>> 0-1

Белые совершили неточность в дебюте, сыграв на пятом ходу Сс4, позволили черным провести d5 в удобной редакции и полностью уровнять позицию.

Закончились четверть-финалы кубка с быстрым контролем 7 дней + 0.5 суток на ход.

​

( 8 ) Svian ( Свинья ) - ( 1 ) Viktor ( Daiver ) 1 : 0 | 1. d4 b6 2. e4 e6 3. f3 f6 | View
Белые захватили пространство и давили всю партию, получив, в итоге, эндшпиль с двумя сильными слонами и слабой пешечной структурой у черных.

( 7 ) byan_mivv - ( 2 ) Demid ( Corrs ) 0 : 1 | 1. e4 b6 2. d4 e6 3. f3 f6 | View
Белые неосмотрительно разменяли несколько фигур и перевес, постепенно, растворился.

( 6 ) ATSTOY ( Asunta ) - ( 3 ) Burcontovk 0 : 1 |1. e4 b6 2. d4 Bb7 3. Nc3 e6 | View
Оценка достигала +1.7 в пользу белых, но черные этюдными ходами, начиная с 35. ... Nc7, получили не очевидную уравнивающую контр-игру.

( 5 ) Regulus ( SergeyMZ ) - ( 4 ) Lotosok 1 : 0 |1. e4 e5 2. f4 f6 3. b3 h6 | View
Черные сделали сомнительный ход 2. ... f6 и были разгромлены.

Идет финал кубка по ASFC (шахматам с другой начальной позицией)
https://forchess.ru/showthread.php?t=992

Просмотр партии
https://crazy-chess.ru/online.php?type=f&id=93760

Анонсирован чемпионат по адвансу в формате Антисима по круговой системе
https://forchess.ru/showthread.php?t=13280

Победителем кубка стал Burcontovk. В финале он смог защитить черным цветом позицию с начальным преимуществом белых больше пешки, красиво отдав пару пешек за создание плохого слона у белых и инициативу.

Расстановка BetaEta+



Партия
https://crazy-chess.ru/view.php?type=f&gid=93760)

Programmist | X | * | * | *

Sergey1963  | * | X | * | *

Regulus     | * | * | X | *

МАТРОС      | * | * | * | X

Вот это и смущает. Действительно, позе

из Вашего предыдущего поста, Вяленый сразу ставит больше +1 и выигрывает себя белыми даже по 3 минутки, думаю, многовато "+" для начальной.
По Фишеру тоже есть эти "неравновесности", скажем

(поза 239 Фишера после 1. e4 f5) но в начальных там не столько...
И, судя по FEN, в ASFC нет рокировок?

трёхминутки гоняй, проверяя Теорию правды
А здесь выиграли чёрные (удержали ничью)
У обоих сильные железки, а контроль адвансовый!

С соперником, игравшим белыми в финале, я чуть ранее не удержал чёрные, а белыми не смог выиграть ((
Здесь идея не доводится до абсурда, как у твоего протеже БД, а из десятка поз, удовлетворяющих условиям ASFC, выбрана самая "сбалансированная"... чтобы выявить силу игрока, а не доказать ничейность "классики"

Spike, по три минуты мало, это ведь для адванса. Есть куча партий движков с классическим контролем.
https://forchess.ru/showthread.php?t=15977

Да, рокировки нет. Она увеличивает защитные возможности черных.

Я придумал свою разновидность шахмат, думаю они могут быть гораздо перспективнее и интереснее чем 960. Я назвал их "Зеркальные шахматы". Правый нижний фланг белых соответствует левому верхнему флангу черных, а правый верхний фланг черных соответствует левому нижнему флангу белых. Вот одна из возможных позиций

Рокировок нет, думаю она в этих шахматах излишняя.
Вот как может развиваться партия, примерный вариант.

Вот еще одна из возможных позиций для примера

примерная игра

В чем принципиальное отличие этих шахмат от шахмат Фишера, в первую очередь конечно тут меньше симметрии (но она есть своя и особенная, иначе не будет гармонии) , порой в 960 сложно избежать симметрии и получаются скучные позиции. Часто в 960 король смывается на противоположный фланг и атаки кончаются ничем это портит картину, тут же часто идут атаки на противоположных флангах и партии получаются интересные. Позиций принципиально больше, т.е. королю не обязательно стоять между ладьями.

Если короли в противоположных углах, это ограничивает разнообразие: меньше позиционных идей, больше игра на опережение в атаке.
"смываться" на другой фланг можно и в классике - иногда играют дебюты, где держат подольше короля в центре, с возможностью рокировки в обе стороны.
Есть смысл сделать таблицу плюсов и минусов каждой версии
Классика
Фишер
Фишер Камона
Несимметрия (например, каждый ставит по очереди фигуры куда хочет на последних линиях, только слоны разноцвет)

И рейтинг составить. Проверки на позиции, где "у чёрных в принципе хуже" - говорят в Фишере такие бывают.

Интересный вопрос. Насколько симметрия - это хорошо или плохо?
Симметричная позиция - намекает на начальное равенство, но в реальных шахматах обычно симметрия держится недолго.
Если ставить "извне" несимметричную позицию, то будут жалобы участников турниров, как на "нечестные" позиции, а если каждый ставит фигуры сам, то жаловаться не на кого - можно готовить свои "фишки" расстановки. Оно и в классическом Фишере я считаю что шахматисты должны один за другим ставить фигуры (обсуждали это когда-то на форуме) - это и проще технически, и снижает жалобы на подтасовки (вдруг соперник заранее знал позицию и дома готовился?).

далеко не факт, зависит от позиции, если нечем атаковать придется играть позиционно.

да, но в 960 как по мне это ощущается особенно, хотя не исключаю, что это субъективное восприятие.
в классике как правило рокировки в самом начале и короли уже никуда не сбегут, причем чаще всего рокировки короткие, или белые O-O-O черные O-O, дальше уже понятно как играть на каком фланге.

Есть еще шахматы Крамника (шахматы без рокировок), он даже матч играл в них с Анандом.

думаю тяга к симметрии заложена в нас самой природой: фракталы, кристаллы, строение живых существ, когда мы оцениваем красоту чего бы то ни было, часто туда вольно или невольно входит симметрия, собственно, "Зеркальные шахматы" это попытка найти баланс между симметрией и хаосом, найти золотую середину. при желании и в них можно придумать рокировку, когда и в какой позиции ее можно делать.

если 960 и другие версии шахмат приживутся (а они приживутся, ибо классические шахматы слишком выхолощены), то конечно некоторые турниры можно проводить и по таким правилам, но некоторые шахматисты могут белыми начать всегда ставить короля только на б1 или ж1 , или ферзей на угловые поля, чтобы получать более привычные позиции, это существенный минус.

Шахматы Крамника - частный случай обычных шахмат, ведь их стартовая позиция легальна))