Про "ежа" кое-что и про жизнь

можно и без жертв кучи фигур сыграть гениально.
вот пример:

вот еще гениальная партия... и без жертв.

Хорошо, тогда надо старую партию с Дрожиловым извлечь из своих тетрадок. Эту партию я выиграл, показывая ее как образец творческой игры одному из своих учеников. Но его эта партия, увы "не зацепила". Шахматами жить и творческой теорией этот ученик не захотел...

Нетленками должны быть красивые партии, где ты проявил себя с лучшей стороны, но и соперник сопротивлялся достойно

А кто Вам мешал выложить партию все эти годы?

еще пример нетленки...
Очень поучительно как белые постоянно "подкручивают", причем весьма долго им угрожает при случае шальной мат по первой линии и просто некогда сделать форточку... Это жесткое подкручивание, вера в собственные силы, разумный риск - отличный пример молодым шахматистам: пример того, как играют настоящие чемпионы - именно подобное стремление разорвать соперника во что бы то ни стало отличает большинство чемпионов в любых мужских единоборствах, включая шахматы.

Я не помню уже: я ее раньше выкладывал? Сыграна она была в конце 2012 года

Вот эта партия:

—- добавлено: 3 апр 2024 —-

Жаль без комментариев.

За комментариями далеко ходить не надо. Вот они:

Белые по дебюту играли отвратительно, но... на 10 ходу черные все равно первый раз упустили перевес, не увидев 10...b5!.
Однако белые твердо решили проиграть. И на 12 ходу одним чудовищным ходом 12. Qd2?? белые сразу же по сути уже бездарно сдали партию.
На 14 ходу черные сделали напрашивающийся тактический тычек пешкой.
Красиво но совсем не сложно.
Дальше было уже вообще не интересно.

Обычная рядовая партия квалифицированных шахматистов уровня кмс или мастера. Белые играли настолько плохо, что не вышли из дебюта... борьбы по сути не было.
И это самое лучшее, что сыграл Бирюков?

Все, так называемые, нетленки зиждуццо на той или иной ошибке противника. Без помощи противника никогда ни одной ни нетленки, ни вечнозеленой не случилось бы. Тут всегда надо благодарить оппа, что позволил прославицца.

Да, одна из самых моих лучших партий. Грим Вольф, спасибо, что нашли эту партию! А то я ее собирался второй раз выложить. Эту партию я показывал своему ученику как образец творчества и тактики. Правда, спустя пару месяцев состоялся реванш от пожилого Дрожилова... Я решил сходить покататься на снегокате вместо фанатичной подготовки к партии, и получил за это... А теперь Дрожилова и в живых нет. Я немного общался с его внуком.

Да, я помню. Руслан выкладывал уже эту партию. Вот она:

Дима ! Играй как умеешь и никого не слушай. Предложи Мастеру-Д сыграть с тобой хотя бы на пять тысяч рублей и в равных условиях. Тогда и посмотрим, легче критиковать или играть. Матч из 6 партий в равных условиях.

Дима, иди к бомжам! Те и сейчас могут тебя гением назвать...

Кто проиграет, тому ничего, он платит выигравшему.

Мастер Д будет играть со мной только на условиях, выгодных ему...

Это будет проверкой на критику... )))

—- добавлено: 3 апр 2024 —-

А ты подколи его...

Да ну его... Просто обидно, что человек не видит и не оценивает творческой теории шахмат. За свою жизнь я сыграл множество серьезных партий, надо вспомнить, может быть правда где-то есть партия, похожая на нетленку. Насчёт партии -реванша с Дрожиловым: была сложная игра, я если честно не ожидал, что он неплохо разберётся в позиции, думал, что деда обыграю как-нибудь, а когда понял, что у меня серьезные проблемы, было поздно и ничего исправить было нельзя.

Какие 5 тыс? У Димы никогда не бывает таких огромных денег. Да и не взял бы я деньги у человека, предполагая, что он нуждающийся инвалид... А свои деньги, предназначенные для моих детей я тем более никому не отдам.

И насчет равных условий: Дима в адвансе даже не может выйти из дебюта, умеет пользоваться движком на уровне дошкольника. Я на бестлоджике два года подряд был призером финала призового турнира всего сервера. Это равные условия?
Дима молодой бычек бездельник, я его старше на четверть века... по сути пенсионер. Это равные условия?
Он ни хрена не умеет делать в жизни, кроме как играть в блиц и режется именно в блиц постоянно. Для меня же шахматы лишь одно из многих хобби, да и в блиц я играю плохо и очень редко. Это равные условия?

Дима, не он один

Не надо трындеть, Дима. Если бы была нетленка? Вы бы ее вспомнили. А раз даже не помните такой партии? Значит и не было нетленки.

А вот врать Дима не хорошо. Первый раз мы играли 6 партий в блиц именно на Ваших условиях: мы играли в те шахматы, в которых у Вас рейтинг на 300 больше. И где Ваша общая победа в матче была предсказуема и очевидна. Я играл, точно зная, что в итоге победить Вас не смогу.
Но поскольку вся Ваша новейшая теория построена на лжи и обмане - ничего удивительного, что Вы и сейчас лжете и передегиваете факты.
Удивлен ли я этим? Нет. Совсем не удивлен.

Не было и не надо!

Это про нетленку? Чтож... фиксируем: человек 14 лет рассказывает, развешивает лапшу на уши про какую то новешую теорию, про какое то творчество, которым якобы занимается.
Но в итоге выясняется следующее:
- в историю шахматного рунета войдет из Диминой теории лишь бездарный и тупой Бирюковский эндшпиль.
- партий достойного качества, для иллюстрации творчества у Бирюкова не существует. А раз нет плодов творчества? Значит и творчества Бирюкова не существует тоже. Есть лишь занудные и одноообразные разговоры о творчестве.
- бредни про творческую теорию довели Диму до полного отрицания шахматной этики: Дима утверждает, что если в равном положении у него падает флажок, то это ничья, а если флаг упадет у соперника это Димина победа. Выставляет из кармана ферзей и бросается фигурами.
И разбитая стена в шахматном клубе плюс дисквалификция - как вишенка на торте.

можно продолжать дальше... но и так все ясно.

Да и пожалуйста! Стенку я пробил, потому что меня довела система до этого перегрузками во время серьезных партий.

Master-d, Не надоело Вам бедного Димулю доставать ? Хоть в этой теме расшевелили его, это уже очень хорошо... Ну вот такой он... Со справкой... Единственное, что он более-менее умеет, так играть в шахматы вопреки классическим канонам... Но играет он только в шахматы, а зарабатывать деньги официальной работой он не может и не хочет , потому, что у него переклин ... Он наполовину только здоровый... Это уже давно стало понятно... Что с него возьмешь ? Отсюда и мания своей якобы теории... Он даже язвительно не может ответить... Погибнет он , как только родственники не смогут ему материально помогать. Я еще удивляюсь, что он столько лет в теме держится... Как сказали в одной юмореске, он подвинут, но в свою сторону... Мастер-Д, ты Диму не исправишь... Лучше хвалить и стимулировать этим к выходу Димы из закомплексованности и из порочного своего мирка... Подумай сам, что ты примеряешь на нездорового человека ? У него мировоззрение и жизненный опыт больного. А Вы наехали на него, как будто он пышущий здоровьем и адэкватно воспринимающий критику, и который живет по моральным и этическим законам социума... Если хочешь повоспитывать, то заинтересуй Диму... Как ты заметил, у него недостаток денег. Он о них постоянно мечтает и завидует успешным шахматистам. Дима должен быть благодарен Системе, что ему платят социальное пособие и бесплатно лечат... К сожалению, и это всегда, подвинутые себя считают полноценными людьми. В любом возрасте. Вот такое маленькое эссе... Нежнее и душевнее надо всем быть...

А самое главное, что показал так называемый адванс, что так называемый "автор новейшей теории", круглыми сутками долдонящий на форуме о ее изучении как попугай, на самом деле абсолютно ничего не изучает, раз избрал для отстаивания своего мнения, самый бездарный вариант, вообщем-то весьма интересной и замечательной защиты Робача, так мало того уже после 10-ого хода начал бегать советоваться с компьютером, что говорит об уровне подготовки в районе 2-ого разряда.

Ну и что? Я не знал, как там точно играть после 10 хода в этом подварианте. Вспомнить мне было нечего. Мастер Д играл сильно и нестандартно, что и неудивительно, если он вооружен программами и ещё таблицами Налимова. Да, Мастер Д, так сложилась жизнь, что только в блиц ещё что-то могу! Может быть, в быстрые тоже. Жизнь так сложилась! А от классики у меня крышу снесло, увы. Думаю, что Кулаев или Кавыев, даже проиграв важную партию, так бы не реагировали и по стенкам не били...

Как автор НШТ может не знать, что нужно играть после 10-ого хода (на самом деле уже после 6-ого)? В чём тогда его авторство заключается? В цитировании дебютного справочника в котором можно найти даже более 10-ка ходов?

Bussi, Вы то не стоите на учете в ПНД ! Сделайте скидку Диме на состояние его душевного здоровья. В общем то, с нормальным отношением к Вам. Хотя Вам раньше надо было мягче быть и деликатнее... Извините, если обидел.

Нет, не знал! Такой подвариант мне попался

Никаких обид! Просто когда человек находится в омуте - есть 2 варианта: либо его погрузить туда окончательно - это будет безболезненно и приятно, либо попытаться вытащить пусть даже и за волосы и с болезненными для него ощущениями. В данном случае столкнуть его лицом к лицу с жестокой реальностью. Ну и соответственно форум тут на 2 группы и разделился - есть те кто предпочитает 1-ый вариант, я и другие отношусь ко вторым. Всё просто.

Да ну вас всех! И особенно этого Бусси! Насчёт партии с Мастером Д: компьютер у него, видимо, мощнее, чем у меня, и если бы я компьютером не пользовался, то вообще он был готов мою творческую теорию "размазать по стенке" и внимания на нее не обратить. За счёт компьютера я примерно ходов 20 продержался, но все равно все шло к безрадостной для меня позиции... В общем, в Адванс с Мастером Д играть бесполезно.

Даже лестно - как-то становится. Мастер-Д тут изо дня в день бодается и не получает столь негативной реакции. А тут стоило всего лишь пару сообщений по делу написать - и сразу такой буйный рефлекс.)

Дима, Вы в адванс попали в проигранную позицию потому, что совершили 5 ошибок, все ошибки чисто человеческие, вообще не связанные с компьютером. Эти ошибки говорят о том, что Вы просто разучились глубоко вникать в позицию. Буллит съел Ваши мозги. Дрыгалка осталась. А мыслей больше нет.
1. 4...a6? 5...b5? - Это первые ошибки, Вы выбрали вариант бездарный, нарушающий все законы развития.

далее был антипозиционный ход 6...h5? - он позволил белым захватить важнейшее поле g5
7
Еще позже, Вы сделали совсем уж эмоциональный ход 13...a5? вместо 13... Qc7 - хотели создать видимость контигры, но в этой позиции надо было не выпендриваться, а просто стоять в защите

И последняя ошибка 14... Qc7? вместо 14... Ba6! - не разменяли важнейшую фигуру белых, после чего попали под атаку