Наши партии

У черных 97% точности.

 

повезло что он сд2 побил. со мной обычно фд2 ходят и черным не просто, одна ошибка и их укатают

 

Скорее всего повезло что белые играли пассивно начиная с 7.c3 и дали возможност черным развить инициативу. Есть более острые и опасные варианты 7.Qh5 или 7.Qf3

А насчет ендшпиля - да, из-за пешечной структуры черным должны соблюдать осмотрительность. Тем не менее, играть его можно, но надо быть настроенным на долгую игру. Иногда, когда была необходима победа, а белые играли осторожно или просто хорошо, шансов на победу не получал, но как говорится c'est la vie

 

Ну вот. Легко для белых тяжело для меня, отсушили и задавили. как обычно 2100 личесс, но я не верю, раньше было больше честных игроков, сейчас фейк на фейке сидит и фейком погоняет. в пулю только еще кое-как можно жить, и честно выигрывать 60-70% у тех у кого рейтинг меньше на 100-200 пунктов. Но и там есть боты, есть черти, который исскуственный лаг юзают, например стетхом 13 итд.

 

Вариант далеко не такой простой, несмотря на мнение некоторых авторов "У белых нет компенсации за разбитые пешки, у черных легкая игра и т.д " Тем не менее Вы очень помогли сопернику, пассивно разыграв дебют, например 8...c6 - в этом варианте черные должны подрывать центр ходом c5, при первой возможности. Очень рискованный стратегически ход 13...b5, скорее всего останутся одни слабости. Необходимо было ...b6, Bb7, снова стремясь провести ...c5

 

Возможно лучше вообще не идти на поводу у белых, не сдавать им центр побив коня на с3?

Приятно сам задавил

И проблема, нужен спаринг партнер чтобы не с рандомами играть рандом дебюты, но и не слишком сильный, чтобы я выиграть мог. 2100-2200 личес

да и просто по дебютам понимаю подтянуть, консультативные партии реально интересно

 

новые беды. бьют гамбитом гелера, не знаю что и делать, гнилая поза у черных непонятно почему

 

лютый бред...

 

хотел спросить что я сделал не так, что меня с лишней пешкей с 94 точности выкатали. это блиц

 

Непонятно, зачем белые взяли коня на е4...

 

На любой другой ход у черных прекрасная игра. Ход Сg5 ошибочен. Надо на f4, но и там черные легко уравнивают. Это показывает запас прочности у черных в разменном варианте славянской защиты - если такой с виду естественный ход вдруг приводит к трудностям у белых.

 

как эту **** играть то??

или если она некоректна что корректно играть?

пс очень з****** в пулю ж6 д6 образная херота, очень токсично, тк реализовывать 0.5 перевес в пуле нереально, а угроз у черных получается очень много, игра супер простая, а белым надо по всей доске играть все зеваешь.

то есть нужно четкая схема против модерн дефенс и пирца. чтобы в пулю и ничего не забыть

 

8...Kc6!? подразумевая на 9.е3? Фа5 10...Фхg5 -+
Ну или ещё сильнее 8...h6 9.Cd2 (е3) g5 -+
К ходам белых с 6 по 8й к каждому можно ставить вопросительный.

 

Да елы-палы, да это трехминутка с анонимом) зачем это анализировать
Да, h6 и g5 сильнее, это сразу ведет к выигрышу фигуры. но меня привлекла именно идея временной жертвы ферзя. Может быть, в каких-то сюжетных линиях это будет более убедительно, или даже единственно правильно.

 

Такие маневры как Кс6 е3 Фа5 и Фхg5 должен на мой взгляд моментально видеть шахматист 2-3го разряда.
За секунды. Т.е. и в 3х минутках тоже. А если вместо них в голову лезут жертвы ферзя - то с тактикой что-то не так.

 

Могу порекомендовать поработать со старым добрым учебником Вуковича по тактике "Учебник шахматной атаки"

 

Это идея, варианты вторичны. Если вы этого не понимаете, вам не нужно играть в шахматы. Да и сдается мне, что оба моих критика сольют мне в трехминутном блице.

 

Ну потешьте себя этими фантазиями. Это конечно легче чем работать над недостатками.

 

Вот не люблю слово "токсичный", но это явно про вас. Работайте сами над чем хотите, для меня шахматы это не более чем развлечение. Засим разрешите откланяться. И можете не писать более. Отныне вы у меня в игноре.

 

Никто тут не обязан соответствовать вашим ожиданиям.

Спасибо что разрешили.

человек который комментарии к своей легкой безрейтинговой партии воспринимает как критику самого себя ("оба моих критика") и тут же лезет в бутылку, очевидно говорит неправду, рассказывая что "шахматы это не более чем развлечение" для него.

страшная трагедия

 

Теперь белыми против Славянской. Нашел 8.е4! Не сразу обнаружил матовую идею - Кd8! и Сb7! # Но соперник сам мне помог это обнаружить ходом Се6.

 

На 17 ходу белые ставили мат в четыре хода:
играем 17.Nd8! вместо 17.O-O

 

Да ясно, что Кd8 несколько раз раньше было. Но вот не находятся сразу такие ходы в блице. Как только соперник "помог", сразу и нашелся. Симпатичная матовая сетка.

 

с контролем 2+1 порой выходят без грубых зевков однако.

 

Выиграл в чемпионате города черными у одного из сильнейших шахматистов города всех времен и народов Олега Барышева. Выиграл черными.

 

сложный соперник попался, счет 3-0 не в мою пользу, и партия протекала удручающе, никакой активности проявить решительно мне не давали, и вот уже от отчаяния увидел что можно отдать слона за две пешки, и что то начинает меняться, залез ему под кожу как клещ и король пустился наутек, но недалеко

https://lichess.org/gnj4FmQ94Bxb

 

одни читерасты мерзотные на личессе, когда ж их уже всех перебанят, а то желание играть просто пропадает

 

Ну а что же вы ник соперника замазали (это же всего лишь ник), ни рейтинги участников не привели, страна должна знать своих героев, а вдруг этот экземпляр кому-нибудь из форумчан попадётся - и человек уже будет знать, что имеет дело с читером.) Хотя с читером ли!?) Партия не приведена (хотя раздел называется Наши партии). А всё, что видно из диаграммы, это только то, что белые совершили грубый зевок на выходе из дебюта в миттешпиль, ну а дальше при грубом зевке, любой квалифицированный шахматист способен довести партию до победы без ошибок. Читеры на личессе есть конечно и немало, но подходит ли под данное определение ваш соперник - лично я бы не был в этом столь уверен.

 

грубый зевок это ке2, он грубый только по движку

 

Де Бюсси прав. Информации недостаточно. У меня самого было блиц несколько партий, где имел 97%, где побеждал в хорошо знакомых позицияхз, где не мог ошибиться. Побеждал одной головой, хорошей памятью и без всякой помощи движка.
Хотя конечно 92-95% у победителей бывает куда чаще, чем 97% и больше.

 

а это вообще смешно

 

Почти как читер вот сыграл.
А без не имеющего значения зевка на предпоследнем ходу его точность была бы возле 90..

 

Глядя на партию - могу согласиться. По сути Ке2 ничего не зевнул, если не считать кучу упрощений, что за белых в гамбитном варианте равносильно зевку.

Для вас может быть это и смешно, а лично для меня нет, да и для многих других думаю также, думаю тут почти каждый сможет представить по меньшей мере с 10-ок партий собственного исполнения с безошибочной игрой, как при хорошей так и при плохой игре у соперника. Получается согласно вашей логике мы тут все читеры!?