Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

 

Юрьевич адепт первой линии, тоись "наш человек"

 

Да и Крамник - герой рубрики "Мошенничества в шахматах". Приведение или охотник за приведениями... непонятно. Нет ему веры.

 

Его на старости бес попутал. Волжский гамбит стал играть.

 

А шо? Там тоже есть первая линия ©

с первой частью согласен

 

Мы пойдем другим путем!

 

Книга недавно вышла Сергея Тивякова по пешечным структурам. Он прямо в предисловии указывает, что с движком вы партию и без меня можете посмотреть, а я хочу вам обьяснить мышление гроссмейстера во время партии... Такие рассуждения очень полезны для подрастающих шахматистов. Во время партии вы не можете заглянуть в эндшпильные таблицы, и нужно думать головой, опираясь на какую-то информацию, которая есть в голове. А у компа в эндшпилях простых вообще часто нули, хотя оценка человеческая во время партии, да еще и в цейтноте, может быть другая

 

Он же указывает аудиторию, на которые расчитаны его книги, и супергроссмейсеров в этой категории нет. А шахматистам с рейтингом ФИДЕ 2200 такие книги будут очень полезны

 

А в том ладейном эндшпиле с отдалённой проходной заглянуть в таблицу не поможет...
Но если у вас отложилось в голове, что это выиграно по Шерешевскому, то вы спалите всё время в поисках победы, если чёрные знают, что это ничья

 

Расскажите лучше о первенстве России по возрастам. Как дети сыграли? Какие успехи во французской и системе Петросяна?

—- добавлено: 17 апр 2024, опубликовано: 17 апр 2024 —-

И чем больше таких неправильных отложений в голове, тем меньше шансов дойти до турнира претендентов.

 

до Турнира претендентов я дошёл, мне бы дальше

 

Кстати, в Лиге чумпионов идёт партия со славянским Каталоном, в одной из веток прорисовывается этот эндшпиль.
Движок кажет нули, ну думаю, это он издалека не цепляет таблицы, щас поближе подойдём... и я сделаю "отрыв короля" по Израилевичам
Фигушки, не работает!

Не читал Вяленый классиков...

 

Всё это совершенно правильно. Только бессмысленно это объяснять адвансеру, который при возникновении малейшей проблемы, как ошалелый бросается к движку.

 

Если вы оказались в этом эндшпиле за белых, то время уже не проблема. Ну подпишете вы ничью чуть позже.

 

У него недавно и вторая часть вышла, про игру фигурами. Погуглил, но пока не нашёл в сети. Выдержки прочитал, книги понравились. Похоже, буду покупать, только дождусь очередной промо-акции со скидкой.

 

Какие вы широкие люди, австралийцы... и тот, что пишет, и тот, что лайкает!
Недаром, что русские, хоть и бывшие

В этот эндшпиль идти нельзя, а надо искать другие шансы

Паттерн на выигрыш, а внутренний голос кричит, что ты ничего не помнишь!
И время при этом не проблема?
Та я вижу, что вы просто гроза швейцарок

 

иди к Дятлу, убогий

 

Не спорте с адвансером. Комсюк абсолютно прав. Есть дебютные системы в которых этот эндшпиль получается форсированно, например в модерн Бенони c h3 и Bd3, где черные жертвуют пешку b7-b5. Так можно потерять уйму времени при подготовке, из-за неправильно заложенного эндшпильного фундамента.
И вообще как учил нас Ленин Гегель

 

ну наконец-то, я выражаюсь, как гросс, за что заслужил одобрение Периньона!
Ещё полгодика, коллега, и я буду ногой дверь сюда открывать

 

Я всех хороших людей лайкаю. Я очень добрый и приветливый.

 

Понятно, что знание точной оценки этого эндшпиля важно. Но и знание основной попытки игры на победу за белых тоже важно - я как-то в блиц ладейник две против одной на одном фланге выиграл. В принципе случается и ничего совсем не обычного в этом нет, нюанс в том, что у меня была одна.

 

Проблема что тут можно только один раз лайкнуть

 

О пользе покупок новых книг в возрасте за 45, хорошо рассказано в анекдоте

Это правда, что Хулио Иглесиас и Валентина Толкунова образовали дуэт и назвали его "ХУЛИ ТОЛКУ"?

 

Репка есть

 

во-во, Бендиго, не жди промо-акции, ставь бесплатные Сизиги на бесплатный Сток

 

Ну не скажите. А в руки взять, послюнявив палец, страницу перелистнуть. В туалете почитать, в конце концов. Ну или просто из любви к искусству. Рисуют же люди до сих пор, хотя и фотоаппараты есть.

 

По просьбе читателей, газета Комсомольская правда" со следующего месяца будет выходить без текста и в рулонах

 

С того момента, как компьютерная оценка стала авторитетнее человеческой, появилось три оценки позиции:
- аналитическая
- практическая
- личная.
Практическая — это статистика, т.е. как на практике, а не на бумаге.
Важно при этом учитывать контроль: то, что даст перевес в блице, может быть безнадежным по переписке.
Тимман посвятил этой позиции большую статью, где пишет, что на практике защитить ее очень сложно.
Ананд проиграл ее в 2003 году Леко. С коневой пешкой (это защищать сложнее), Портиш выиграл у Петросяна ы 1974-м. Там это было после анализа, при доигрывании, а секундантами Петросяна были Авербех и Зайев. А в последующем анализе ( журналах) ничьи находили.
Шерешевский пишет о практическом эндшпиле, а в нем защита требует больше времени, чем реализация, а значит еще и цейтнот у слабой стороны.

 

Он эти позиции еще в своих курсах в Сириусе разбирал с детьми, и говорил, что шансы белых на победу равны шансам черных на ничью в практической партии. и показывает план игры, которым можно играть на победу, в зависимости от структуры на королевском фланге. Там всего два плана. Все максимально понятно даже для детей. о точных оценках данных позиций речи вообще нигде не шло

—- добавлено: 17 апр 2024, опубликовано: 17 апр 2024 —-

Во Французской все выиграли, в Петросяне +1 =0 -1

—- добавлено: 17 апр 2024 —-

старшая 6, младшая 7

 

Drinkenman, а как сыграла Преображенская? Неужели провалилась?

Прошло уже несколько дней после турнира, а Дмитрий Кряквин еще не отписался. А осенью был такой пост в ВК

 

Не мне судить, у нее есть более квалифицированные советчики, но мне кажется, она ломается морально после поражений
Это произошло на Азии, и сейчас (кстати оба раза провал начался после поражения от моей старшей)

—- добавлено: 17 апр 2024 —-

Он в ВК в друзьях у меня, я слежу и за ее успехами. Как бы, она главный раздражитель, так как в нее ввалено кучу бабла. а мы вроде как работаем бесплатно

 

Талантам нужно помогать, бездарности пробьются сами

Лев Озеров

 

Тяжело с ней играть даже по материалу Чепаринова, все знает везде

 

Все равно, если знаешь не только идеи, но и объективную оценку, это существенно упрощает игру

 

Справедливости ради, переоценивать эту позицию тоже полезно!
Году в 2016-ом я выиграл подобное в адванс, добросовестно заблуждаясь, что оно выиграно