Про "ежа" кое-что и про жизнь

Нет, ничего плохого нет, что было время. Да, иногда я "тупил", но на самом деле я пытался просчитать позицию, найти в ней правильный план или сильнейший ход.

—- добавлено: 2 May 2024 —-

По 10 минут если без добавления, то пришлось бы на отбой играть.

Ну самые крутые новинки за белых, включая то, что понравилось почтенному Спайку, те полный расклад по дебюту для матча - это был безвозмездный дар от анонимного адвансера присланный Алексею за пару недель до матча.
Но по видимому у Алексея не нашлось много времени много часов наигрывать дебютную табию с компьютером, чтобы посмотреть новинки как можно дальше и действительно хорошо почувствовать тип возникающих позиций. Он ограничился за полмесяца дюжиной партий в рапид на личесс, где как правило возникали хорошо ему знакомые, но бесполезные для этого матче позиции из ферзевого гамбита.
Поэтому видя все это, перед самым матчем я уже предполагал победу Димы: просто потому, что Дима играет в матче пусть и безнадежные, но хорошо ему знакомые позиции, а у Алексея не получилось привести себя в необходимую спортивную форму и не получилось достаточно много наиграть типичные позиции возникающие после принципиальных новинок.

В сухом остатке: Бирюков действительно постоянно стоял на проигрыш и тем не менее заслуженно победил потому, что его уважаемый соперник имел трудности в реализации, а Дима по выходе из как правило проигранного дебюта играл просто напросто сильнее.

Пока только 1 партию разобрал, где я "купился" на kg4 и надежду на то, что с разменом чернопольного слона будут решены все проблемы черных. Выводы такие, компьютер мне показал, что я как минимум до размена ферзей ходил по краю пропасти, а относительно лучшим было 8...kc6. Но ничего, по крайней мере игра была творческой. Позже разберу остальные партии, сегодня очень много дел, пока не до этого мне.

Что за адвансер прислал Алексею полный расклад против моей творческой теории? Просто интересно, кто это был

Ничего удивительного, Дима играет существенно лучше. Причем (что в итоге и сказалось) этот факт не имеет никакого отношения к "новой теории"

Я недавно разбирал несколько позиций из книги по эндшпилю Народицкого. Надо будет и ещё разобрать. Хорошая у него книга.

Вчера немного подустал, все же долгий матч был, но быстро восстановился. Классика все же гораздо больше сил забирает

Вы в классику играли?

Воды пил много минеральной, да. 10+10 это рапид, здесь я ещё поборюсь. А вот классику очень тяжело играть, особенно против молодых

Да ладно. Кто и куда меня пригласит. Тем более на классику нервы у меня уже не годятся... Жаль, конечно, но что поделаешь. Кстати, подготовка от Мастера Д против моей творческой теории очень жёсткая. Против такой подготовки не забалуешь, "выжить" бы. Но если он думает, что он этой подготовкой подорвет веру в мою творческую теорию, то он глубоко ошибается! Он не подорвет ее! Да, жизнь сурово испытывает иногда мою творческую теорию на прочность. Но что поделаешь!

Это только начало...
Скоро Мастер_Д начнет рассылать дебютные заготовки твоим противникам по Саратовским турнирам.
Посмотрим, что ты тогда запоешь.

Пожалуйста! Я буду своей творческой теорией шахмат бороться против этих заготовок!

Этого не будет. Не пугайте зазря Диму.

Было бы кмк интересно обзор теоретических итогов матча провести. В каких ветках белым удавалось получать перевес, в каких нет. Где и чего белым не хватало для реализации (не столько со стокфишевскими оценками, сколько с планами и идеями).

Хорошего бы это топикстартеру провести.

по первой партии расклад такой.
После 8..Ng4? сыграла присланная Алексею убойная новинка 9.e5!
9..de? 10.Qf3!! c выигранной позицией (оценка 2,0).
Другие хода за черных:
9..Ne3 10.Qf3! (оценка 1.95)
после хода в партии 9..O-O 10.e6! оценка 2,0
у белых выиграно

Согласно созданному дебютному справочнику по варианту Бирюкова в защите Робача: после 8. Bd3 Nc6 9. f3! черные в полной заднице - нет контригры и есть сплошные проблемы. Оценка более 1,0 в пользу белых

По второй партии чудовищный ход Димы 8..Nbd7?? не смутил игравшего белыми Алексея и он применив идею e5 по мотивам дебютного справочника провел очень красивую собственную комбинацию:
7 9. e5! dxe5 10. Bxg6!!

оценка +3,5 . У белых выиграно

третья партия.
Ход 7... Bb7 ожидался. Дима так уже играл.
сначала было по справочнику:
8. g4! hxg4 9. Qxg4

на ход в партии 9..Nf6 белым вместо 10. Qh3? следовало отступить 10. Qg1! получая позицию с оценкой 1,3 и очень приятными перспективами

в четвертой партии было 10. Qh3 (вместо 10. Qg1!)
(белые вновь отдали честь своего перевеса)

в пятой партии вновь было 10. Qh3, лишаясь большей части дебютного перевеса

в шестой партии белые попробовали 10. Qg2 (лучше все же играть 10. Qg1!)

в седьмой партии Алексей сыграл сразу не по теории 8. f3
и закономерного перевеса по дебюту не получил

В восьмой партии Дима вернулся к варианту из первой партии и вновь попал в совершенно проигранную позицию

Оценка дебютов матча в целом:.
В трех партиях после 7...Nf6 8. Bd3! после 8..Ng4 или 8.. Nd7 в результате программнорго тычка 9.е5! белые сразу получали совершенно выигрышную позицию и теряли огромный перевес уже в середине игры или эндшпиле.
В остальных пяти партиях было 7..Bb7. В этих партиях белые напрасно уклонялись от варианта 8. g4! hxg4 9. Qxg4 Nf6 и далее обязательный ход 10. Qg1!
Поэтому в этих партиях белые закономерного перевеса не получили

Спасибо за подробный анализ. Насчёт 8...kc6 там на 9.f3 есть ход kd7 или kb4, компьютер показал, что контригра у черных может быть.

Ну а все таки что лучше Nd7? или Nb4?

Глянул эту позицию, за чёрных нашлась творческая идея с фианкеттированием ферзя. В первые линии не попадает кстати, но вроде бы сходу не опровергается. У белых, конечно, лучше, но какая-то контригра есть и выглядит необычно. Ещё в нужный момент хорошо разменять активного коня ходом Nh7. Примерный вариант

Дмитрий!
Если не секрет, как к Вам попадают книги? Библиотека, знакомые, на призовые? Что ещё хорошего читали/проработали в недавнем времени?

Покупаю в магазине, стараюсь выбирать хорошие книги, чтобы чем-то они могли помочь мне.

Какие? Огласите весь список, пожалуйста. (Из последних)