Про "ежа" кое-что и про жизнь

Так "система Петросяна-Смыслова" это как раз название устоявшееся в советской и российской литературе. Как и "русская партия".

 

именно так. Тот же Панов Эстрин - в издании 1968 года.
Или вот скан из вики:

 

Однако, в английской вики написано "Modern Variation: 3...dxe4 4.Nxe4 Nd7 "

А в "Курсе дебютов" Эстина с участием Калиниченко (2009 г) вообще сказано, что есть типа такие хода и только. Без названия кто авторы.

Но вот называть вариант Карпова?
Это видимо есть только на личессе (кстати проверил - они так и пишут B17 Caro-Kann Defense: Karpov Variation)

 

Насколько помню, в краеугольной книжке Константинопольского по Каро-Канну именно так называлась. Ею даже гроссы пользовались вплоть до компьютерных времен.

 

ну ясно же, что вариант Карпова в честь возрождения в матче с Камским — личессовцы имеют право, ИМХО

 

Имеют конечно.
Карпов вроде до того её еще и в матче с Соколовым играл в 1987 несколько раз.
И в Линаресе против Гарри в 1992, вроде и не помирала система особо.
Однако в книжке Калиниченко и Карпова "Учитесь играть защиту Каро-Канн" (2е издание 2008) авторы тоже называют её системой Петросяна-Смыслова.

 

Сам Карпов так ее называет в своей книге.

 

88-м в Амстердаме Каспаров обе белые партии выиграл у АЕ а этой системе.

 

Ну мало ли какая бня назовет какой-нибудь бней какую-нибудь бню.
Вот книга HiarcsBookRef2550Lite.abk называет это B17: Caro-Kann: Steinitz Variation
Хотя мне даже партии Стейница на эту тему неизвестны.

В России это система Петросяна-Смыслова.
А все прочие могут идти в пешее эротическое.

 

в России и В06-В09 Новейшая Шахматная Теория, такшта не показатель

 

Димуля - вот твоя работа !!! ))) https://cloud.mail.ru/public/33VB/NiMDVN26Z

 

Что это, Семён? И вообще, зачем вы вместо новейшей шахматной теории обсуждаете тупую защиту Каро-Канн?

 

Потому что от защиты Каро-Канн больше проку...

 

А разве тупая защита Каро-Канн не входит в дебютный репертуар создателя теории правды за белых? Почему же ее не пообсуждать?

 

почему "тупая"?

 

Бирюков сказал тупая, значит тупая. Вы что будете спорить с Бирюковым?

 

Против нее я готов поиграть за белых, это да. А защита это тупая сама по себе! Помню, в молодости говорили, что если эта защита тупая, почему я там Паукмана обыграть не могу... А защита эта все равно тупая сама по себе!

 

Бирюков Дмитрий, А как ты белыми будешь играть против защиты Каро-Канн ?

 

Он играет по Бирюковски. При первой возможности разменивает фигуры в надежде уйти со временем в Бирюковский эндшпиль.
Вот в этой позиции вместо идейного отступления коня на g3, дающее белым сложную борьбу, где есть и атаки на короля и длинная плановая игра - Дима тупо разменивается конем на f6.

 

3.е5 могу сыграть со сложной игрой, я стал этот вариант подучивать. Тонкостей там много, пока не получается все запомнить

 

Ну хоть как то повеселее.

 

Это верно. Ботвинник, Карпов, Дреев и прочие игравшие Каро-Канн спорили и чего они добились, лузеры? Играйте 1...d6 без споров и всё будет хорошо.

 

Конечно! Руслан. Надо играть 1...d6 без споров, и все будет хорошо!

 

Ход kg3 может белым и не дать серьезного перевеса. Хоть и сложная игра, черные могут провести с5 и все у них относительно нормально

 

ну так если черные будут играть хорошо, они по любому уравняют в Каро Канн. Чай не Робач какой нибудь

Просто в арсенале нужно иметь всегда что то такое: отступить конем на g3 в Каро-кане, в ОФГ при атаке слона на g5 черной пешкой h6 уходить слоном, а не размениваться.... шансы все равно почти будет равны, но иногда хочется создать игру посложнее.

 

Может быть. Надо будет ещё 12 ход посмотреть в моей творческой теории, напишу тогда

 

12...кс6 играю на се2... Хотелось бы что-то лучшее, активное, но компьютер рекомендует именно это. Отступление назад и дальше бороться. Меня никто ни о чем не спрашивает, что я хочу а чего нет в плане игры.

 

Если этот вариант закроете, Мастер Д, мне придется перейти на cb7, мириться с ходом g4 за белых, с ходом фg1 и пытаться там найти какие-то контршансы. Но пока мой компьютер, по крайней мере (а ему я верю) показывает, что оценка +0.7 у белых. Это борьба!

 

13. c3
И теперь стало интересно, какой же ход предпочтет за черных дальше автор новейшей шахматной теории?

 

Давайте, Дима, еще посражаемся ходов 10-12 как в прошлые два раза (тогда в адвансе были Робач и Староиндийка). А к тому времени, те примерно к ходу к 25-му возможно станет ясно: удается ли белым "закрыть вариант" или наоборот у черных найдется мощная контригра?

 

В Староиндийской в одном из вариантов нашлась ничья. В общем, на 5.се2 надо проверять 5...е5. Сразу причем. Своей практикой я это и проверю! На 13.с3 по-человечески первая мысль 13...е5, и надежда на то, что у черных будет все в порядке. Но это надо с компьютером проверить. В испанской я проверял вашу идею с g4, вместо проведения f4, не сказал бы, что все там для белых так идеально, у черных есть свои идеи, игра на ферзевом фланге или контрудар на королевском, типа f6. До жертвы коня на f5 дело не дошло ни разу, не уверен я в таких вещах, жертвовать на авось. В блиц я это все проверял

 

А почему никто в теме не обсуждает теорию Бирюкова?
Непорядок

 

Будет теория - будут обсуждать.
А пока предмета обсуждения нет.

 

в названии Темы ни слова про теорию.. обсуждают уже 3 млна просмотров