Про "ежа" кое-что и про жизнь

Бирюков Дмитрий, а с женщиной ты тоже играешь для себя ?

С женщиной не играл для себя... Может быть,вы и правильно говорите,что главное -путь, а не результаты...

Закончился мемориал Шестоперовых. 1 место Кавыев, 2 Нурдинов, 3 Галицкий... Вот, время Галицкого пришло... Ну а мое ушло. И ничего тут не поделаешь...

Я с Галицким немного поиграл в блиц, действительно, он усилился и стал нормально играть. Быстро, достаточно жёстко, и просто так не подставляется. Молодец, что сказать. Как говорится, "едет на ярмарку". Только жизнь покажет, каких успехов он достигнет, выполнит ли мм или мф. Пока могу сказать, что вполне может, и я не удивлюсь этому.

Раньше он играл несколько слабее, я у него выигрывал в классику на жаре, пусть и с большим трудом. На области, пока я с ним играл в классику, вымученная ничья с моей стороны. Играет он предприимчиво, активно и просто так не подставляется. Раньше он по миттельшпилю где-то "проседал", сейчас видно, что он провел серьезную работу над ошибками и очень часто просто не допускает проблем себе.

Своей теории у него нет. Можно ли назвать хорошее изучение английского начала изучением своей теории и ее созданием? Не знаю. Но смотрю, он на этот счёт вообще не заморачивается

Дима, думаешь из первой сотни сильнейших шахматистов хоть один этим заморачивается?

Наверное не заморачивается... Но ничего, я буду продолжать изучать новейшую шахматную теорию сам для себя

Понятное дело, они - шахматисты, им это не нужно.
А ты изучай, конечно...

Он не приписывает себе изобретение английского начала?!
Странный человек...

—- добавлено: 2 июл 2024 —-

Хотя да, английское же Федукин изобрел

Галицкий не только английское играет, а разные схемы. И при этом старается действовать активно, ничего не зевать и не подставляться. Творческая теория шахмат нужна мне и только мне. И никому кроме меня. Надо свыкнуться с этой мыслью.

Я раньше играл не хуже его, даже в классику. И в 2022 году я его опередил на области. Но время берет свое. Теперь я уже не способен в классику бороться, а играть на износ мне не хочется...

Вот сразу видно - кто занимается шахматами, а кто только кричит о том, что занимается. Неужели до тебя наконец-то дошло, что помимо всего прочего тебе разнообразия не хватает!?

Я автор новейшей шахматной теории, Бусси! И разнообразие мне не нужно!

Чудак на букву М ты, а не автор! Ну не нужно, так не нужно! Нечего тогда жаловаться и стенать, что некая Система тебя не ценит! Сам для себя придумал чушь, ну и живи с этой чушью - другие-то окружающие здесь причём!? Долдонь как попугай на форуме одно и тоже, а люди тем временем будут заниматься шахматами, повышать свой уровень и квалификацию и зарабатывать хорошие деньги!? А ты сиди дальше за монитором - "изучай" то, чего нет и продолжай своё бездарное и бессмысленное существование.

"Рафик не увиноват!" ©

Я изучаю то, что есть! И буду продолжать изучать! Новейшая шахматная теория существует! Для меня, по крайней мере!

Вопрос к де Бюсси. Судя по статистике личесс Вы черными играете практияески всегда g6 и d6 и постоянно приходите к тем же позициям что и Бирюков.
А как у Вас самого с разнообразием, де Бюсси? Вам его хватает?

Вот такая есть схема. Отвратительная на мой взгляд, черные полностью нарушают все законы развития.
Кто черными? Как обычно Бирюков? Нет. Так играет черными де Бюсси.

Не совсем понимаю, почему де Бюсси ругает Бирюкова, делая за доской то же самое.
Было бы интересно выслушать о создавшейся ситуации начальника транстпортного цеха самого де Бюсси.
Чем ему не угодил Бирюков, если он сам в дебюте делает тоже самое, что Бирюков?

Нормальная эта схема за черных! И вообще, пролетают дни, пролетают годы над Землёй, а моя творческая теория остается всегда со мной!

Бирюков Дмитрий, надо бы добавить еще фраз "я автор новейшей шахматной теории", "система не ценит автора новейшей шахматной теории".
Ещё одного прорвало на эмоции. Так держать, Дмитрий. Плюсую.
И не нужны здесь никакие варианты... При случае можно ткнуть палкой с фразой на конце про Ботвинника. Всплеск эмоций гарантирован. А что ещё нужно-то автору новейшей шахматной теории? Ну и, конечно, продолжать ее изучать с удвоенной силой.

Да ладно... какая там еще творческая теория? Какая нафиг работа над дебютом? Вам даже не интересно включить ПК, чтобы ответить за черных в варианте который мы смотрим уже второй месяц. Когда будет ход, Дима?
Это же Ваш вариант, Ваша теория... или она Вам уже не интересна?

С меня репа с формулировкой. "За анализ нетленнок незаурядного".

Кстати интересно вспомнить определение понятия бред в психиатрии.

"Под бредом мы понимаем совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искажённо отражающих действительность и не поддающихся коррекции извне." В.М. Блейхер "Расстройства мышления".

Знаменитый исследователь шизофрении Э.Блейлер отмечал, что бред всегда:

• эгоцентричен, то есть имеет существенное значение для личности больного (прямо как НШТ - прим. моё); и
• имеет яркую аффективную окраску, так как создаётся на почве внутренней потребности («потребности бреда» по Э.Крепелину), а внутренние потребности могут быть только аффективными.

В случае с так называемой НШТ симптоматика схожа с первичным бредом:
Первичный бред
Первичный бред также называется интерпретативным, примордиальным или словесным. При нём первичным является поражение мышления — поражается рациональное, логическое познание, искажённое суждение последовательно подкреплено рядом субъективных доказательств, имеющих свою систему (см. хотя бы первый пост в теме - прим. моё) . При этом восприятие больного не нарушено (пока - прим. моё), он может длительное время сохранять работоспособность.

Этот вид бреда отличается чрезвычайной стойкостью (да, Бирюкова не переубеждает даже стремительное падение его рейтинга - прим. моё)) и существенной резистентностью к лечению (М. Д. Машковский, «Лекарственные средства», т. 1), тенденцией к прогрессированию и систематизации[1]. Систематизация означает, что «доказательства» бредовых идей складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систему, попросту игнорируется) и всё бо́льшие части мира втягиваются в бредовую систему.

Вроде уже отвечал на этот вопрос тут как-то, по крайней мере косвенно, но тем не менее попробую ещё раз доходчиво объяснить:
1) Если и делаю за доской то же самое, что и Бирюков, то только наполовину, то есть чёрными.
2) Эта половина тоже не полная - потому что разыгрываю я ее несколько иначе - в частности отстаивать позицию после Бирюковского 6...н5 в ответ на 6н4 считаю безнадёжным делом.
3) Вариант этот вовсе плохим не считаю. Раз уж вы так рьяно взялись за мою статистику на Личесс, то что там она вам говорит на этот счёт?
4) Разнообразия мне не хватает - в отличие от того же самого Бирюкова планирую поставить за чёрных ещё несколько систем, просто пока до них ещё не дошли руки, возможно уже в следующем году буду наигрывать свои обновления.
5) Данный вариант вовсе не считаю плохим - так как там белым достаточно проблематично засушить игру - это его несомненный плюс.
6) В отличие от Бирюкова не пытаюсь запатентовать за собой никаких "теорий". (Хотя мог бы куда с большим правом. Д2-д4 -выигрывает, в отличие от е2-е4 - никто вроде бы не говорил.)
7) В отличие от Бирюкова - добросовестно изучил и сильные и слабые стороны данного варианта. Сомневаюсь, что он хотя бы страничку прочёл из книжек "Современная защита" Сайруса Лакдалавы "Современная защита и защита Пирца-Уфимцева" Москаленко, "Современная защита" Хилларпа Перссона и других авторов.
8) В отличие от Бирюкова не считаю пулю за шахматы и уж тем более не бросаю классику и рапид. А также не ною о несправедливости ко мне неведомых мне Систем и не считаю деньги в карманах Грищука и Дубова.
Я достаточно внятно объяснил?

Тьфу на вас, Бендиго Бой! "Возле параши", говорите, значит, мое место? Тьфу на вас всех! Да я и играть в классику не буду!

Так никто же не заставляет - не будешь и не надо! Классика точно от этого не умрёт и переживать не станет! Она то будет жить, а вот в тебе мышкодрочер убил шахматиста.

BendigoBoy, возле параши ваше место, а не мое! Я автор новейшей шахматной теории! А вы для меня нет никто и звать вас никак!

—- добавлено: 3 июл 2024 —-

Бусси, пусть шахматная жизнь в классике идёт дальше. Но уже без меня.

Я и говорю: Классика - это переживёт, а вот сдувшийся "теоретик" вряд ли...

Если серьезно относиться к тому, что пишет Дима, то он уже давно перешел на стадию систематизированного бреда. Поэтому лучше о человеке думать хорошо