Про "ежа" кое-что и про жизнь

Именно так. Но... Теория Бирюкова, те оппортуниста и ренегата состоит в том, что он играет одним единственным часто туповатым и рискованным ходом и против сильных и против слабых, одним ходом играет и в буллит и в адванс. Дима не понимаент, что нужно иметь в запасе черными рискованные хода на перехват и сильные хода, чтобы не проиграть. Он действительно не понимает этого!
Именно поэтому Дима, обладая бесспорным шахматным талантом так и не стал гроссмейстером.
Потому, что успех в шахматы возможен лишь, если кроме таланта у человека есть здравый смысл.
А откуда здравый смысл у Бирюкова?

Рискнете доказывать не в эдванс?

Эдванс много времени отнимает. А так раз-два и готово
И если серьезно, то я не уверен, что h7-h5 обязательно проигрывает. Как и h7-h6 впрочем

Только обороняться вы будете долго

Насколько я знаю нармода, он играя в шахматы как правило никуда и не спешит.

Если черными в адванс играет Бирюков? Он проиграет и одним и другим ходом.
Но как раз для коротких контролей h7-h6 лучше. По игроцки лучше. Сохраняется напряжение. Белым надо долго думать, что делать дальше... Чепукайтис бы так сыграл не задумываясь

Так уже и случилось вроде...
Но мне показалось, что вы берете его временем на раздумья. У вас намного серьезнее анализ выходит

Естественно сразу - по наличию липовых ников!)

—- добавлено: 5 Jul 2024, опубликовано: 5 Jul 2024 —-

Не рискнёт - поскольку без движка - он и не туда и не сюда...

таки нет. Бирюков делал хода примерно раз в 4-6 дней. Я отвечал как правило примерно через 30-40 минут (как заходил в тему, так сразу и отвечал).
Просто 2-3 хороших хода за черных и свои ответы я успевал заранее глубоко посмотреть за те 4-6 дней, пока был ход Бирюкова. Как правило еще успевал далеко сходить по вариантам и проверить рекомендации движка. Именно поэтому в этой критической позиции сыграл пешкой a4, а не конем на d3.
Один ход привел к выигрышу. А второй ход почему то, если смотреть глубоко вариант, давал лишь ничью.

Зачем на ночь? Под линоксом такой быстрый движок, что пока я уходил на пляж или подгорнуть картошку или уезжал в магазин, движок успевал сходить на глубину 40-50 ходов.
Мой учитель в адвансе - так меня учил меня что надо как правило смотреть на 50 ходов.
В идеале смотреть глубже. И все проверять, вручную ходя по вариантам.

А Бирюков? Кто же ему доктор, что он на старом двух ядерном уедище на плохо настроеном движке смотрит позицию 5-10 минут на жалкую глубину лишь 30-35 полуходов?
Просто халтура - это второе имя его новейшей теории.

Он и правда очень умный. И он просил не разглашать его имя на форуме.

Естественно накой оно тебе. Там же без движка пришлось бы играть самостоятельно - тут бы и выяснилось, что ты только знаешь как ходят фигуры.

Ну с Бирюковым 50 полуходов даже много. А так - принял к сведению. Передам обязательно.

Даже не это... Он играл без головы, только движок. А ведь само собой получается, что когда начинаешь думать сам, возникают вопросы в оценке и думаешь куда больше 5 минут.

Буду в Екб и Челябинске - обязательно сообщу организаторам, что сельский бомж из под Смоленска считает их турниры фуфлыжными - думаю они очень сильно от этого расстроятся.

А на самом деле движок просто начинает просматривать то, что ранее отсек на глубине куда меньше 50 полуходов, и качество анализа улучшается именно по этой причине
Еще Ларсен говорил, что длинные варианты не бывают правильными

Ботва всех научным методом задрал. Тоже мне авторитет

—- добавлено: 5 Jul 2024, опубликовано: 5 Jul 2024 —-

Некоторые крепости человек до сих лучше понимает

Разве может быть фуфлыжным приглашение на нормальный турнир!? Тем более, что ты нормальные турниры сравнил с чемпионатом сельпо в твоей Хацепетовки. Опять у тебя когнитивный диссонанс развился. Видимо всё-таки вчерашняя идея поместить вас с Димой в одну палату всё-таки была правильной.) Диме кстати она очень понравилась. Так что решение за тобой. Будешь согласен напишем всем форумом петицию в центральную психиатрическую и вас туда определят на пару)))

Так ты опять всё перепутал. Фуфлыжник-то на самом деле ты, отказывающийся от очных баталий с отрывом от твоих движков.)

Я не знаю, что там писал Руслан - он у меня за компанию с Монсоро в игноре находится.

Мы не мним себя авторами каких-то теорий 100 летней давности и не считаем себя международными мастерами по факту не выполнив даже 4-ого разряда в реальных шахматах, так что определение фрик относится не к нам, а к тем кого посещают вышеупомянутые иллюзии.)

—- добавлено: 5 Jul 2024 —-

Опять собственную комнату не проветрил? Открой уж форточку наконец!)

Вроде рабочий день.
Что все эти сектанты-классикофилы делают не на работе?
Ну ладно я в отпуске.

Дима, что думаете про схему с g3 против староиндийской в итоге?
Будете менять свою схему с быстрым Кс6+е5 по итогам матча с ув. Alexander-ом или считаете что все нормально?

1.c4 Nf6 2.Nf3 g6 3.d4 Bg7 4.g3 O-O 5.Bg2 d6 6.Nc3 Nc6 7.O-O e5 8.dxe5 Nxe5 9.Nxe5 dxe5 10.Qxd8 Rxd8 11.Bg5