Про "ежа" кое-что и про жизнь

зато это лучше, чем

 

Видел Лёшу на Зональном в 93 или 95, он был уже профи в этих дисциплинах ))

 

Не факт. Сейчас 7летки на уровне мф уже встречаются.
А вообще в подборе слабых нет ничего удивительного. Если посмотреть половину книг по теории то там во-первых адепты описываемой теории выигрывают от 80 до 100% партий и в 20%-40% победители существенно выше по рейтингу. Так принято демонстрировать преимущества теории. Победы должны вдохновлять адептов и типичные планы лучше проходят против более слабых.
Просто большинство это стыдливо умалчивают и не афишируют, а Дима честно и открыто декларирует.

 

Органические недостатки теории Бирюкова:
1. Поиск универсальных пешечных или фигурных тычков черными, которые он применяет в любых ситуациях. Иными словами Бирюков игнорирует необходимость конкретного подхода к позиции
(две партии в адванс и матч с Питерским кмс-ом были проиграны в тупом бездарном варинте Робача с 6...h5). Потому, что Дима заучил, что на h4 надо якобы всегда отвечать h5 - исключений он не понимает. Не понимает вообще!
2. Дима черными играет один и тот же варинат и против слабых и против сильных, те он черными играет с сильными на рискованный перехват заученный и выписанный в тетрадку вариант там, где по игровой ситуации нужно было играть черными на отбой. Поэтому он в последние годы слишком часто проигрывает сильным. Особенно в классику.Поэтому не стал мм.
У него вообще нет варианта на отбой. Это охренеть!
3. Узость дебютного репертуара белыми приводит к частому попаданию в тупые бирюковские окончания и невозможности выйти в плюс, когда против него играют что то нестанлдартное (против меня шахматного пенсинера он в моей версии дракона белыми получил +0=1-1 и ему некуда было уйти из варианта, потому, что он всегда помнит лишь одну последовательность ходов)

Вопрос к уважаемым почтенным коллегам Волку и Руслану.
Вы бы посоветовали ребенку изучать вот это дурно пахнущее и придерживаться подобной теории в будущем?

 

Вопрос не по адресу я не детский тренер.
Когда я был ребёнком детям советовали играть итальянку с с3, гамбит Эванса, и защиту 2х коней. Учиться комбинировать, атаковать, защищаться, считать и ценить время.
Пирцы и староиндийки раньше 2 разряда не показывали. Это считалось слишком сложно.

 

Вовану и Лексусу этого форума

 

Исследования еще не закончены, все в процессе. Дима пока ищет все варианты, которые должны подтвердить его теорию.

 

Нет, он их обыграл практикой, а не теорией.

 

Что для одного зловоние, то другому благоуханье.

 

Практика при условии что адепты придерживаются теории и есть единственный критерий истинности шахматной теории. Никаких других способов подтвердить шахматную теорию нет и не может быть.

Для чего вообще затевались эти матчи? Чтоб доказать Диме что либо та позиция что он считает игровой плохая либо что его теория отстой. А как получили пардон по сусалам теперь начинаем тут мы играем тут не играем тут рыбу заворачиваем.

Нет уж получили распишитесь.

 

А какой был бы результат в этих матчах в ферзевом гамбите или английском начале?

 

А вот врать нехорошо. Конкретно мой блиц матч не был тематическим, просто сыграли 6 партий. И о том, что в тематических двух партиях адванс как раз при анализе тематической позиции Бирюков как Вы образно выражаетесь получил по сусалам и не смог даже выйти из дебюта Вы почему то умолчали.

Не двойные стандарты ли это, увважаемый почтенный Руслан? Или у Вас самого тут мы играем тут не играем а тут рыбу завоачиваем?

 

Согласен. То, что Бирюков дважды в дебюте!!! попадал в проигранные позиции в адвансе, то, что он с примерно равными по классу те с Питерским кмс-м безбожно проиграл тематический матч в блиц- это критерий неистинности шахматной теории Бирюкова.
Я согласен с Вами. Именно практика - единственный критерий истинности шахматной теории.

 

А в домино а в чапаева?
Вы с Димой играете или с Михаилом Мариным? Михаилу Марину и докажите что его теори Английского отстой. При чем тут НШТ?

—- добавлено: 14 Jul 2024, опубликовано: 14 Jul 2024 —-

Вашу трактовку проигранности позиций я не разделяю, для меня проигранная для кого-то эта та где нет практических шансов против этого соперника на ничью или победу.
С этой точки зрения для Вас и для меня и начальная позиция проигранная если с другой стороны Stockfish а мы играем сами.

 

При том, что со слабыми соперниками резельтат не меняется в зависимости от дебюта.

 

Вы очень вольно бросаетесь словами типа "врать". Так привыкнете, а в реале за это можно по физиономии получить. Врут это когда думают одно а говорят другое. В данном случае я говорю то что думаю. Я могу ошибаться, но не надо путать ошибку со враньем.

 

хоть какой-то движ..

 

причём проигранной субъективно за обе стороны, тоись объективно проигранно-выигранной

 

Всё верно. Слабые решились играть именно с тем кто играет именно этот дебюты, думая что дебюты настолько плохи что их слабость не скажется. Результат же их ожиданий не оправдал. О чем это говорит? Что дебюты не так уж плохи. Связь с дебютом очевидна.

 

Просто Вы соврали. Сказали неправду, зная что это неправда. Я не играл тематический матч в блиц с Бирюковым. Это все знают и Вы эжто знаете.
И Вы именно соврали, уважаемый почтенный коллега Руслан. Но Вы как обычно кое в чем правы. В реале за вранье бывает и физическое воздействие по лицу, если человек лезет в бутылку и у него не хватает мужества признаться, что он сознательно сказал неправду.

 

если что, Мастер Д чемпион Алтуфьево по бегу трусцой..

 

Александера не видать, есть подозрение, что анализирует табию...

 

А вот я бы посоветовал многим детям начать изучать новейшую шахматную теорию с раннего детства! Понять ее творческие концепции, понять творчество. И если кто-то критикует эту теорию, как Мастер Д, например, то им должно быть это все равно, иными словами, им должно быть глубоко плевать на эту критику. Я в молодости ещё почему начал пятачить? Хотелось чувствовать себя победителем, хотелось заработать деньги, пусть и немного. Но сколько мог!

 

Процитируйте где я написал что "Master-d играл тематический матч с Дмитрием" .

 

Выиграл на понимании, на разнице в силе.
Если я решу сыграть с Магнусом, который играет 1.h4. Какой будет результат?
Дебют, в данном случает, не важен.

 

Руслан, а кто из детей в 7 лет играет в силу мастера ФИДЕ? Что, разве много таких детей? Я вот ни одного из таких не встречал. Да, в детсаду я бы мог дать сеанс одновременной игры. Но меня, скорее всего, туда система не пригласит. И воспитателем тем более не пригласит, да я и сам воспитателем не потяну.

 

Замечательно, глубокоуважаемый коллега Руслан. Это хорошо, что Вы не зеленый пацан и слова на ветер бросать не будете. Докажите Ваши слова практикой. Ведь практика критерий истины? И когда начнется наша партия в адванс с тематической позицией от Бирюкова... ну скажем после восьмого хода черных, где Вы играете черными?

 

"ещё" тут неуместно ))
Это же не дополнение к основным причинам, это сами основные причины... а вот теперь после "ещё" можно добавить побочные — понравиться девушкам, доказать алкашам их тупость и т.д.

 

чую Мастер Д набьет 13000 постов и обгонит AL..

 

Адванс это алкашеская тупость, но если что, то я у Руслана в доле...

 

А нехрен было ругаться с Владруссом в чате и сидеть потом долго в бане.

 

после 7-го хода, чтобы на верочку!

 

Ну да, начал пятачить. И правильно сделал! А теорию свою я конечно же изучать продолжу! Насчёт девушек -в институте учились девушки, с которыми невозможно было, по крайней мере мне, даже просто общаться на равных, не то, что строить какие-то серьезные отношения.

 

Нет уж. Дима играет конем на с6?. Это важнейшая часть его теории. Вот пусть его адепты играют по Бирюковски. С восьмого хода ранее игранной партии и пусть играют сами... без помощи лучших адвансеров мира.

 

Пока подожду цитаты про Ваш тематический матч или извинений за обвинения во вранье.