Мошенничество в шахматах

Мне кажется, вполне доказано Крамником. Да и несмотря на свою нетоповость бьют топовых они регулярно. В онлайне естественно

Даже сам Крамник не претендует на то , что он доказал .
Скорее он просто пробовал публично обосновать свои подозрения .

На самом деле это по смыслу один способ - брать с поличным . Видимо , единственный .

Хороший вопрос .

Ну Раусиса поймали ведь. Целый гроссмейстер. Какой ещё уровень нужен?

На мой взгляд не постфактум надо ловить, а условия создавать препятствующие.
Профилактика эффективнее лечения.
Специальный браузер шаг кмк в правильном направлении.
Ещё бы по 3 веб-камеры поставить товарищам и пусть спецы chess.com их обслуживают, телеметрию снимают с них. А у игрока будет возможность их выключить после турнира.
Хочешь играть в финале на деньги оплати взнос разовый за камеры и в год за поддержку небольшую сумму. Или статус мембера особый.
Может это плохой способ, дорогой, но лучше я не вижу.

да, моложе, но уже заскоки... как в партии с Раппортом

Заскоки у людей должны быть. Мы же не проги. И тут не на 450 пунктов соперник ниже в рейтинге, а всего на 120. Такому проиграть не катастрофа. Тем более в рапид.

Это мне непонятно, в какой-то Швеции в третьей лиге нельзя, а на Аэрофлоте можна? Да, на турнирах уровня шахматного клуба можно телефон+часы выключить и оставить на столе возле доски.

Ну... если тебя поймали с поличным с позицией на телефоне, то почему бы и не аннулировать?

Непонятно, какое давление. Я бы радовался. Ну а так можна взять практику NHL, когда клюшки замеряли: каждый может заявить, но тогда если не найдено ничего, то -15 минут заявителю и +15 минут игроку.

А вот Таль говорили гипнотизировал, тоже читерство? Как по мне надо усиливать контроль за игроком. Вполне можно нанять человека, который будет за ним следить и хорошо разбираться в маяках и т. п. Ну а если никак не поймать, то может он вот такой особенный игрок, а не читер?

В онлайне решения приемлемого нет. Не будешь же ты просить разобрать ноут перед партией? И все эти три камеры ничего не поймают. Как по мне, максимальный уровень могут дать специальные сертифицированные планшеты для игры, которые, как Sony PS, нельзя взломать. Но это просто нерентабельно.

рапид или сонный рапид — разницы нет, как вы неоднократно доказывали оппонентам

Ловит полиция жуликов.
Задача камер не ловить, а затруднить читерство.
Если одна смотрит на экран, вторая на игрока во фронт, третья на стол со стороны (чтоб видны были руки и что на столе) + одна из них пишет звук, это должно затруднить.

нет, я аргументировал не это, рапид против сонного рапида это отдельная тема, не всегда там тождество, дьявол в деталях обобщать нельзя.
55+10 против 45+10 действительно разницы особой нет.
Но 90+30 против 15+10 разница существенная.
Да и в самом рапиде. 10+5 против 25+10 например.

Ещё раз, видео выход (HDMI) идёт на плату захвата, которая идёт на другой комп, который обрабатывает изображение, анализирует и выдаёт его на монитор. И всё это можно сделать внутри корпуса или ноута. Ну а дальше или пару пикселей менять, что камера не поймает, или умный дом и по blue tooth любой девайс типа светильника.

А разбирать ноут/десктоп куча вопросов с гарантией, можно ли его подменить и т. п. Опять же, любая трансляция/стрим без задержки и всё...

и что дальше? кто ход делает, если второй комп, то движения рук читера с доской кто будет синхронизировать?
если читер то где он увидит читерский ход чтобы его не видела камера?

—- добавлено: 3 Aug 2024, опубликовано: 3 Aug 2024 —-

и вы уверены что так читерят как вы описали 99.99% а не 0.01%?

Сам Крамник однозначно указал, что уровень этих "талантов", продемонстрированный ими за доской, никак не соответствует уровню в онлайне.
Какое еще доказательство нужно?

Вживую - конечно. А в онлайне надо банить, как предлагает Грищук, на некоторое время. И по аналогии с покером, пока не докажут свой уровень за доской.
Слишком внедрены в головы всякие "презумпции невиновности" и прочая ерунда.

До Крамника так и не доходит что между онлайн и оффлайн шахматами есть разница. Качественный интернет и хорошая мышка + игра премувами...

Крамника шахматам учить? Ну, еще Пеле по футболу можно было лекцию прочитать. Или Рафаэлю по живописи.

Не может быть такой разницы в силе от того, что вместо деревянной доски шахматист смотрит на монитор. Собственно, топовые игроки за доской прекрасно доказали, что они топ-игроки и в онлайне. А наоборот у этих "талантов" почему-то не получается. Объяснение очевидно

Разве с Крамником согласно прямо таки все шахматное сообщество ?
Я бы сказал , что мнения разделились , причем каждая сторона вполне допускает , что может ошибаться .

Мужики упорно рвутся в женский бокс за медалями, заявляя, что якобы они женщины. Позорище.
Интересно, а мужики пытались играть в женские шахматы, идентефицируя себя как женщины?

В реальной жизни его соперник, на минуточку, чемпион мира до 18.

Что именно он доказал? Счет на табло - 7,5 на 6,5. Карпов в Багио победил с таким же минимальным перевесом.

Cамый сильный трансгендер - мастер фиде Йоша (в прошлом Йоахим) Иглесиас. https://www.them.us/story/yosha-igl...woman-to-become-an-international-chess-master



Стал(а) женским международным мастером и теперь возмущается, что его не пускают в женские официальные турниры. Но до последних реформ успел поменять пол на сайте фиде. Конечно же, он из Франции (совпадение? не думаю).
Во Франции ему, в отличие от ФИДЕ, дали полную свободу, и он теперь набивает рейтинг, громя девушек в женских турнирах.
Вот, например, занятные турниры.
https://ratings.fide.com/calculations.phtml?id_number=637823&period=2024-03-01&rating=0
https://ratings.fide.com/calculations.phtml?id_number=637823&period=2024-02-01&rating=0
https://ratings.fide.com/calculations.phtml?id_number=637823&period=2023-08-01&rating=0

Не охота проверять, но будет ещё смешнее, если там есть такие же договорняки, как у Фирузджи.)

А есть мнения гроссов по поводу Черняева, Гальченко, Гольцева, что они в интернете играют на свой рейтинг в реале?

upd. Кто из коллег-гроссмейстеров решится на такое?

спасибо за инфу. Мир сходит с ума.

Дубов считает что Гальченко не читер. Есть вопросы? Мнение Крамника не считается, есть еще другие гроссы которые считают что Гальченко читер? Не приплетайте сюда всякие ухмылки Яна или недоразрядника Левитова который за контент может любого продать, того же Крамника он то покупает то продает )

Как раз Дубов, насколько я знаю, сделал именно ухмылку. А вот Янчег высказался однозначно.
Кстати, что еще за гроссмейстеры, которые якобы есть?

Вы случайно не Крамник? Даже если нет, становится ясно почему вы его поддерживаете. В последнее время Крамник тоже любит всех кто хоть как то пытался сгладить его потуги и поддержать коллегу чтобы мир не думал что он совсем уже куку, выдавать что они его поддерживают на 100% и приводить их как пример .
Вы уж решитесь, если то что Ян ухмыляется это называется "высказался однозначно", то и действия Крамника называется "обвиняет однозначно" а не просто интересная статистика. В интернете все герои, но как только была проведена очная встреча Ниманна с Крамником, Крамник сразу же потух, ни одной статистики мы больше не увидели про Ниманна. А Дубов прямо сказал что он не считает Гальченко читером. Или он должен это сделать держась на одной руке на турнике чтобы показать его серьезность?

Вы точно Крамник.

При всем уважении к прошлым заслугам Крамника... в последнее время он все больше начинает напоминать одного саратовского шахматиста, у которого во всем система виновата.

Да на экране монитора, самое простое. Разрешения камеры не хватит никак разглядеть пару пикселей, оттенок. Вот у меня погода, +21 или +22 может иметь значение. Есть ещё умный дом: включился кондиционер — соперник зевнул. В общем это уже чисто техническая задача.

А какая разница, если вопрос читерства это вопрос цены? Закроешь более простые способы, будут использовать менее простые.

Дал отеческий совет несмышлёнышу, всё правильно. А то ведь трусость так и не позволит постичь, что такое шахматы.

А ремня ему всыпет на полуфинале Speed Chess Championship, беспощадно и по первой линии. Оттуда так легко не убежать.

Возвращаясь к первоначальному вопросу - как строить линию обвинения ?
Так и сказать - "уважаемый , вот у нас Крамник намекнул , Дубов ухмыльнулся ,
а Непомнящий так вообще однозначно высказался . Поздравляю , отныне вы мошенник . " ?
А если не согласны - Грищук готов сыграть с вами на 100 килобаксов ... Разумеется , не призовых а просто на ставку ...