Проблемы мировой экономики

Отнюдь. Китай действительно ворует технологии, это факт. Плюс, используя административные ресурсы, не допускает западные компании на свой рынок. То есть как раз Китай начал использовать нечестные методы и естественно на это последовала реакция.

А кто говорит, что из альтруизма? Инвесторы они и в Африке инвесторы. Но если бы была политическая воля, что мол давайте душитъ развитие Китая и в более широком смысле давить весь третий мир, как Вы это описываете, то конечно же никаких инвестиций бы не было. Вот и в экономику РФ западные инвестиции росли по экспоненте до 14го года пока вы не начали нападать на соседнюю страну. Ну а теперь это окно возможностей закрылось на долго. Посмотрим, что в итоге решат Индия и Китай, но из общей логики у них выше мотивация инвестировать в свои собственные экономики. Так что рискну предположить, что газ,нефть и другое сырье они покупать у вас будут (по дешевке), а вот инвестировать спешить не будут. Плюс пока война не закончится, инвестировать выглядит полным безумием уже только потому, что в любой точке могут что угодно взорвать.

 

Здесь читерят все, не надо рассказывать про особый Китай. Причем озаботился запад этим вдруг только в последнее время, когда Китай действительно начал активно скупать технологии.

Протекционизм США повыше будет. Китай кстати только отвечает.

Совершенно не говорил об этом. Наоборот, ради своей выгоды запад готов покупать и российские углеводороды со скидкой, косвенно обходя санкции. А не давили пока Китай не стал реальным сильным конкурентом.

Они не просто скупают по дешевке, а охотно инвестируют туда Плюс отток западных инвестиций неизбежно приведет к росту альтернативных. Что и происходит.

 

Да ладно все. Здесь у компаний есть возможность судить конкурента если он ворует интеллектуальную собственность и получить компенсацию. А в Китае воруют безнаказанно. Например украли турбины для ветряков, тут наша компания разорилась, люди потеряли работы. Взять денег с китайцев невозможно
https://www.justice.gov/opa/pr/chinese-company-sinovel-wind-group-convicted-theft-trade-secrets
У фарма компаний масса случаев, когда китайцы тупо воруют лекарство на изобретение которого были потрачены сотни миллионов.

Ага и поэтому у нас до сих пор работает тикток, а у них не работает гугл.

Скупка сырья это не инвестиции.

—- добавлено: 6 авг 2024 —-

А цифры у Вас есть посмотреть?

 

Это называется догоняющее развитие. Первопроходцам всегда сложнее.

Я этого не утверждал. Имел ввиду другое: ради выгоды возможно все.

Топ инвестиций Китая и Индии в Россию.

 

судя по топу инвестируют в откачку сырья. Good luck with that.

 

Был уверен, что вам это понравится. Но чуть огорчу: сейчас статистика стала более скудной, не все публикуют

 

Скрывают секретные инвестиции в недвижимость в курской области? Насколько я слышал ситуация такова, что Индия сейчас оставляет деньги у себя и это как раз РФ инвестирует сейчас в экономику Индии.

 

Тогда видимо услышали, что в качестве временной меры покупаются государственные ценные бумаги. Также покупаются доли в индийских предприятиях. Проблемы с рупиями действительно есть, но не настолько серьезные, как вам бы хотелось

 

Точно так, это и является инвестицией в экономику Индии. То есть деньги вырученные от продаж своего сырья вы вкладываете в развитие индийских компаний. Модри гениально возпользовался ситуацией с моей точки зрения. Вопрос почему это было хорошо для РФ обменять сотни миллиардов западных инвестиций и возможность продовать сырье за дорого, на возможность продавать сырье за дешево и невозможность потратить выручку на свою собственную экономику. Видимо Путин и его команда экономистов посчитали, что сейчас в РФ все равно не хватает рабочих рук и поэтому инвестировать в свою экономики не имеет большого смысла. Ведь нужно конкурировать зарплатой с высокими гробовыми и другими выплатами участников СВО. Посмотрим чем это все обернется через пару лет. Думаю индусы с китайцами в накладе не окажутся.

 

Во-первых, не весь экспорт в Индию остается там же. А во-вторых, и это самое главное, Россия не может себе позволить НАТО на Украине. Западу необходимо своевременно давать по рукам, чтобы не сел на голову.

 

Не совсем понял причем тут НАТО на Украине. О НАТО на Украине речь вообще не шла. Но раз уж Вы о НАТО заговорили, то объясните чем для РФ НАТО в Украине опасней чем в Польше или Финляндии? Чем вообще НАТО вам угрожает если вы не собираетесь с соседями воевать? Возвращаясь к нашим баранам запад экспоненциально наращивал инвестиции в РФ, которые развивали вашу экономику пока вы не выбрали особый путь. Я так пока не понял почему быть сырьевым придатком на азиатском рынке вам нравится больше сотрудничества с западными странами. Или действительно верите, что китайцы добрые, а на западе злыдни мечтают захватить вашу территорию?

 

Протяженностью границ, которую надо будет защищать?

Наша безопасность работает до тех, пока мы можем гарантированно нанести удар возмездия по атаковавшим нас.

А можно уточнить, куда эти инвестиции инвестировались? Наверное в высокотехнологические производства? Или в научные исследования?

Мы хотим сами выбирать с кем сотрудничать.
Сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит. Западного волка кормить глупо, при любой возможности норовит в глотку вцепиться.

 

Политические причины перевесили экономические, вот причем. Мне казалось, это вполне очевидно

 

Так история то именно так и отвечает на ваш вопрос. Гитлер пришёл откуда? Наполеон пришёл откуда? Черчилль призывал уничтожить Россию в ядерном огне. НАТО уже 30 лет обкладывает нас по всему периметру. А с востока к нам приходили только монголо-татары да японцы в начале века пошумели чуть-чуть. Китайже за всю свою тысячелетнюю историю ни на кого не нападал (мелкий инцидент на Даманском полуострове не в счёт), только сам неоднократно становился жертвой оккупаций. Запад же устраивал колониальные завоевания по всему миру.

 

И как много войск перекинули на границу с финнами после вступления или наоборот сняли их оттуда?

Иными словами в обозримом будущем вашей безопасности ничто не угрожало. Во первых Украину никто не брал в НАТО, а во вторых вы тысячу раз можете уничтожить население всей планеты.

Ну там были инвестиции на сотни миллиардов долларов. Наверняка в самые разные отрасли. Вы не пытались поинтересоваться сами?

Так и есть, тянет вас в азию. Ну не хотите на запад, насильно мил не будешь как говорится.

—- добавлено: 8 авг 2024, опубликовано: 8 авг 2024 —-

Французы и англичане могут сказать тоже самое. С кем рядом живешь, с теми и воюешь. Россия была европейской державой и была вовлечена в европейские войны. Китай соответсвенно воевал с Кореей, Тибетом, Индией итд. Если вы в азиатскую компанию интергрируетесь, то в итоге в какой то момент будете с ними воевать, хотя китайцы могут просто демографически продиффундировать в Сибирь и не спеша по тихому вернуть себе свои исконные земли. Вы смотрели на карты, которые публикует Китай?

 

Когда Россия нападала на Францию и Англию? Заграничный поход попрошу не приплетать - это было логичное завершение мероприятий по усмирению агрессора.

Россия граничила с Францией? Подучите географию.

Ключевое слово будете - а может и не будете. Вы Ванга, чтобы предсказывать будущее? Китай за всю многовековую историю ничего плохого России по сути не сделал в отличии от Запада. И все международные конфликты, которые сейчас происходят так или иначе инициированы Западом. Европа и Штаты с момента своего появления являлись грабителями и колонизаторами народов всего мира. Их цель мировое господство - и именно Россия и Китай последние препятствия у них на пути к этому.

—- добавлено: 8 авг 2024, опубликовано: 8 авг 2024 —-

Конечно ничего не угрожало - кроме расстановки систем ПРО по периметру вокруг нас. Чтобы наши ракеты в случае глобального конфликта уничтожались на взлёте. Это голубая мечта американцев, которые обкладывают нас по периметру границ уже 30 лет с момента распада СССР.

С какой целью интересуетесь на Ми-6 работаете или на ЦРУ?

 

Для особо одаренных развернем мысль. Большинство европейских стран может привести примеры, что на них все время нападали другие европейские страны. Так понятней?

—- добавлено: 8 авг 2024, опубликовано: 8 авг 2024 —-

До заграничного похода был Аустерлиц, кто там с кем воевал? Хрен разберешь, но русские солдаты точно не воевали на своей территрии. И так всю историю было - одна коалиция европейских стран воевала с другой.

 

Меня не волнуют другие европейские страны. Меня волнует своя собственная страна. Итак, ещё раз для особо одарённого повторяю вопрос на какую европейскую страну нападала Россия?

Всё правильно - они воевали на австрийской территории - по приглашению своих же союзников австрийцев, спасая их от Наполеона. Причём здесь нападение?

 

Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехословакия, Венгрия...
"Меня не волнуют другие европейские страны" - это очень хороший аргумент, но, тем не менее, для других европейских стран бурная история взаимоотношений с соседями не стала проблемой.

История вообще не отвечает на этот вопрос. Батый тоже в этой компании - надо опасаться Монголии?
Швеция была опасным противником три века назад - сейчас это совершенно мирное государство. "Запад всегда против России" - это примитивная, ложная, и крайне вредная для России парадигма. И для политики, и для экономики

 

Да, в том числе в высокотехнологичные производства и научные исследования.
Тот же АвтоВАЗ, благодаря французам и японцам, наконец, начал делать вполне современные автомобили.

Только не "мы", а один человек хочет выбирать с кем сотрудничать - а вся остальная страна под него подстраивается.
И нормально хотеть сотрудничать со всем ведущими экономиками мира.

Никакого "западного волка" не существует и ни в какую глотку он не вцепляется. Нормально сотрудничали и с ЕС, и с США, и с Японией, пусть и накручивая себя страшилками "они хотят захватить наши ресурсы!".

 

Финляндии был предложен компромиссный вариант - баш на баш - сами в итоге отказались - пришлось добиваться силой. И как показали потом события годовой давности - хорошо, что границы от Ленинграда отодвинули. Иначе возможно Ленинград бы и пал. Прибалтика вошла в состав СССР добровольно в результате произошедших в ней социалистических революций. А уж сколько в ней "оккупант" СССР отстроил, так они и до сих пор живут только за счёт его наследия.
В Венгрию и Чехословакию войска были введены для подавления мятежей так называемых будущих "бархатных" революций, которые были спровоцированы Западом.

 

"Отверточное производство" это далеко не высокотехнологичное производство.
Производство современных процессоров, памяти для компов - в это вкладывались?
В современную фармакологию, медицинское оборудование - в это инвестировали?

—- добавлено: 8 авг 2024 —-

А они не хотят?

 

1. Это не был никакой компромиссный вариант. Если вам предложат поменять вашу квартиру в центре города на в два раза больший по площади сарай, куда ехать 2 часа на электричке - это не компромисс. Не говоря уже о том, что кроме территории были и другие, крайне невыгодные для Финляндии условия, которые, тем не менее, она приняла.
2. Если бы даже Финляндия поддалась на шантаж (а вовсе не "компромисс"), то все равно неминуемо стала бы жертвой агрессии - только уже не защищенная линией Маннергейма. Молотов с Риббентропом этот вопрос решили заранее. См пример с прибалтийскими странами, которые соглашались со всеми предложениями СССР - и получили.
3. Финляндия имела полное право не отдавать свои законные земли.
4. Все это совершенно никак не отменяет агрессии СССР против европейской страны, о чем шла речь

События через год показали строго противоположное. Получили мотивированного врага. Это враг за кратчайший срок вернул себе отнятые земли. Этот враг не намеревался захватывать Ленинград

Вас кто-то обманул - никаких "социалистических революций" там и рядом не было. Никакие 97-99% населения не мечтали потерять независимость и присоединиться к государству с более низким уровнем жизни и очень специфическим порядками.

Это такой же абсурдный миф.
Прибалтийские страны вышли из СССР с отсталой и неконкурентоспособной в Европе экономикой. СССР был для них тормозом. Можем просто сравнить соседние Эстонию и Финляндию.
СССР был большим помощником для среднеазиатских республик - но никак не для прибалтийских.
"Наследие СССР" уже давным-давно не играет принципиальной роли в экономиках прибалтийских стран. Рижские электрички и рафики? Телевизоры Шилялис? Трикотажная фабрика "Марат" в Таллине? ничего этого нет. А порты в Вентспилсе и Лиепае были и до аннексии.
И все это совершенно не отменяет агрессию в 1940-м

Революции были спровоцированы политикой режимов, полностью подчинявшихся СССР - и это опять-таки никак не отменяет факта агрессии

 

Но наверное теперь, спустя тридцать с лишним лет, в прибалтийских странах мощная конкурентноспособная экономика?
И на смену рафикам и телевизорам Шилялис пришла современная электроника? И производится современная трикотажная продукция мирового уровня?
Или нет?
А что так?

 

Тогда может агрессию отменяет тот факт, что в свое время Россия тупо купила эти территории, заплатив не мало серебра?
Компенсировать финансовые затраты России по сегодняшнему курсу нет желания?

 

Подумаешь, большое дело.
Все равно с 1 января трубу закроют. На несколько месяцев раньше - разве это проблема?

 

Тот же АвтоВАЗ - это далеко не только отверточное производство. Производство "Ласточек" под Екатом было на 86% локализовано.

Разумеется.
Вот тут два десятка проектов
Global Pharma to Pump Cash Into Russia | CHEManager (chemanager-online.com)
Медицинское оборудование

При нормальной политике отношение к России такое же как к другим странам

Не-а.
Или вы про Олбрайт?

 

И этот факт точно так же совершенно никак не отменяет агрессию.

Нет, а зачем? Во-первых, Финляндия себя не продавала, во-вторых, Россия использовала ресурсы Финляндии - тогда это тоже надо компенсировать, а третьих СССР сам решил за царскую Россию не отвечать. И все это опять-таки никак не отменяет агрессию.

Нет, у них не мощная экономика, потому что страны небольшие, но конкурентоспособные производства есть.

Или да.
Возьмем Латвию.

а еще дроны, 3Д-принтеры, микроволновое оборудование, лабораторное оборудование, приборы для энергетического сектора (от трансформаторов и генераторов до датчиков для АЭС), станки плазменной резки, автозапчасти для мировых производителей и т.д.

 

Современная электроника стоит копейки, в отличие от производства софта. Трикотажная продукция вообще не производится в Европе. Ну а так, 22% экспорта Эстонии это электрооборудование, 10% лесоматериалы, 9% сельхозпродукция и питание.

Вообще, вопрос не стоит сейчас в том, чтобы произвести. Вопрос стоит в том, чтобы продать. И вовремя слазить с мёртвой лошади:

 

Кстати, Skype - это эстонская разработка

 

Вроде основная часть молодежи прибалтов на заработках в Европе. А остальные на дотациях из ЕС...

 

Уровень жизни по объективным показателям в Прибалтике выше чем в РФ. Что касается молодежи, то всяко лучше в Европе зарабатывать, чем подписывать контракт и идти гибнуть на СВО, как это делает российская молодежь.

 

Всяко лучше сбежать из Украины в Европу и зарабатывать там, чем ожидать что на улицах украинских городов ТЦК бесплатно загребет в окопы...

 

По ППС вообще неизвестно

Родину защищать отнюдь не столь позорно, как там у вас это объясняют

 

Есть такая профессия - Родину защищатть, чем в ДТП или от ВОДКИ!