Тестовые позиции для движков

ну если сделать поле d6 битой на проходе...
то можно надеяться на ничью

И даже квантовый семидесятикубитовый процессор не смог решить сей пазл? Да как же это он так-то? Не перегрелся ли от трудов праведных?

В моей дебютной книге записана следующая последовательность ходов: 1. Kd1 Rh2 2. Ke1 Rxg2 3. Kf1 Rh2 4. Kg1 *. Надо, вообщем, помогать головой движку. Ход 1.Kd1 видит быстро и Стофиш 17, но он у меня зависает на этом ходе минут на 20... Стинг видит Kd1 быстрее, но оценка пляшет от нуля до большого плюса за черных. Очень интересная позиция)

Ну, эту позицию любой грамотный КМС решит. Я без компа решил за минуту. А вот такую позицию решит ли квантовый компьютер? Здесь надо план найти, чтобы победить. Ход белых.

Ладно, признаюсь: я не столько решал, сколько вспоминал. Просто, эту позицию я помнил в дальних уголках памяти.
Много знал, еще больше забыл. Оставалось привести память в состояние боеготовности, не более.

Проверил на нескольких движках. Решает любой причем очень быстро или сразу.
Человеку тоже достаточно просто найти как выпрыгивает конь на другой берег. Сложнее понять что там делать.

Поиграем в тактику)
Ход белых.
r1b3r1/5p1k/p1n2P1p/P1qpp1P1/1p1p4/3P2Q1/BPPB2P1/R4RK1 w - - 0 1
Делимся результатами домашних питомцев!

результаты моих питомцев в оболочке нибблер:

Leela 0.31.1

r1b3r1/5p1k/p1n2P1p/P1qpp1P1/1p1p4/3P2Q1/BPPB2P1/R4RK1 w - - 0 1
ANALYSIS (halt?) 1.2M nodes, 5m 33s (N/s: 3.7k)

+2.34 1. Rae1 Be6 2. Bb3 Rae8 3. Ba4 Bd7 4. Kh2 Kg6 5. Rh1 h5 6. Kg1 Rh8 7. Rh4 e4 8. dxe4 dxe4 9. Rhxe4 d3+ 10. Qe3 Qxe3+ 11. R1xe3 Rxe4 12. Rxe4 dxc2 13. Rc4 Ne5 14. Bxc2+ Bf5 15. Bxf5+ Kxf5 16. Rc5 Re8 17. Bxb4 Kg6 18. Rd5 Nc4 19. Bc3 Re2 20. b4 Na3 21. Kf1 Rc2 22. Bd4 Rd2 23. Rd8 Kf5 24. g6 Kxg6 25. Rg8+ Kf5 26. Bc5 Nc4 27. b5 Rc2 28. Rh8 Kg6 29. Bd4 Nxa5 30. bxa6 Ra2 31. Rg8+ Kf5 32. a7 Nc6 33. a8=Q Rxa8 34. Rxa8 Nxd4 (N: 95.74% [1.2M], P: 12.31%, WDL: 750 189 61)
+1.83 1. Kf2 Rg6 2. Bb3 e4 3. Rh1 e3+ 4. Ke2 Be6 5. Rh2 Ne5 6. Qxe5 Bg4+ 7. Ke1 Re8 8. Qxe8 Qc7 9. Bxe3 dxe3 10. Kf1 Qxh2 11. Qxf7+ Kh8 12. Qe8+ Kh7 13. Qe7+ Kh8 14. Qxe3 Rxg5 15. Bxd5 Rf5+ 16. Ke1 Qh4+ 17. g3 Qh5 18. f7 Kg7 19. Qd4+ Re5+ 20. Kf2 Be6 21. Re1 Qh2+ 22. Bg2 Qh5 (N: 1.59% [19.5k], P: 17.24%, WDL: 650 241 109)
+1.66 1. Bb3 Rg6 2. Kf2 e4 3. Rh1 e3+ 4. Ke2 Be6 5. Rh2 Ne5 6. Qxe5 Bg4+ 7. Ke1 Re8 8. Qxe8 Qc7 9. Kf1 Qxh2 10. Qxf7+ Kh8 11. Bxe3 Bf3 12. Qf8+ Kh7 13. Qe7+ Kh8 14. Bxd4 Qxg2+ 15. Ke1 Qh1+ 16. Kd2 Qg2+ 17. Ke3 Qxg5+ 18. Kxf3 Qh5+ 19. Ke3 Rg3+ 20. Kf2 Qh2+ 21. Ke1 Qh1+ 22. Ke2 Qf3+ (N: 1.69% [20.8k], P: 19.77%, WDL: 633 263 104)

Stockfish 17

r1b3r1/5p1k/p1n2P1p/P1qpp1P1/1p1p4/3P2Q1/BPPB2P1/R4RK1 w - - 0 1
ANALYSIS (halt?) 191M nodes, 2m 41s (N/s: 1.2M)

+2.68 1. Kf2 Rg6 2. Rh1 Bf5 3. Bb3 Rh8 4. Rh4 e4 5. Bf4 Nd8 6. Rah1 Kg8 7. Bd6 e3+ 8. Ke2 Qc6 9. Be7 Qc8 10. Rxd4 Nc6 11. Rxd5 Be6 12. Rc5 Nd4+ 13. Ke1 Qd7 14. Qxe3 Bxb3 15. cxb3 hxg5 16. Rxh8+ Kxh8 17. Qe4 Nxb3 18. Rxg5 (Depth: 39, WDL: 999 1 0)
+1.62 1. Rae1 Be6 2. Bb3 Rae8 3. Ba4 Bd7 4. Re2 Re6 5. Qh3 Rg6 6. g3 e4 7. Qh1 Qd6 8. Bf4 Ne5 9. Rh2 Qf8 10. Bxd7 Nxd7 11. Rh4 Kg8 12. Rxh6 Rxh6 13. gxh6 Kh7 14. Qh5 Qg8 15. Qxd5 Nxf6 16. Qf5+ Qg6 17. Qxg6+ Kxg6 18. dxe4 Rxe4 19. Kg2 Nd5 20. Kf3 f5 21. Rh1 Kh7 22. Rh5 Nxf4 23. Rxf5 Re2 (Depth: 39, WDL: 939 61 0)
+1.58 1. Bb3 Rg6 2. Rae1 Be6 3. Ba4 Rc8 4. Bxc6 Qxc6 5. Rxe5 Qxc2 6. Qf2 Rf8 7. Bxb4 Qxf2+ 8. Rxf2 Re8 9. Bd2 hxg5 10. Bxg5 Bd7 11. Rxd5 Be6 12. Rc5 Rd8 13. Bc1 Rg3 14. Rh5+ Kg8 15. Kh2 Rg4 16. b4 Rd5 17. Rxd5 Bxd5 18. b5 axb5 19. Kh3 Be6 20. a6 Kh7 21. a7 Rg8+ 22. Kh2 Bd5 23. Ba3 Kg6 24. Bc5 (Depth: 39, WDL: 928 72 0)

Dragon 3.3 MCTS

r1b3r1/5p1k/p1n2P1p/P1qpp1P1/1p1p4/3P2Q1/BPPB2P1/R4RK1 w - - 0 1
ANALYSIS (halt?) 77.1k nodes, 4m 26s (N/s: 289)

+4.32 1. Kf2 Qxc2 2. Ke1 b3 3. Rh1 Rg6 4. Rh4 Nb4 5. Bb1 Qc5 6. Qxe5 Bd7 7. Kf2 Kg8 8. Qh2 Qf8 9. Ra3 Rb8 10. Rxh6 Rxh6 11. gxh6 Kh7 12. Qc7 Qc8 13. Qxc8 Rxc8 14. Rxb3 Nc6 15. Rb6 Ne5 16. Rxa6 Rg8 17. Rd6 (Depth: 23, WDL: ?)
+0.68 1. Rae1 Be6 2. Bb3 Rae8 3. Ba4 Bd7 4. Re2 Qd6 5. Rfe1 Nb8 6. Bb3 Rg6 7. Kf2 Nc6 8. Rh1 Re6 9. Rh5 Rexf6+ 10. Kg1 e4 11. Qh4 e3 12. gxf6 Bg4 13. Rxd5 (Depth: 23, WDL: ?)
+0.64 1. Bb3 Bd7 2. Ba4 Rae8 3. Rae1 Re6 4. Rf5 Rd6 5. Bxc6 Bxf5 6. Be8 Be6 7. Qxe5 Qxc2 (Depth: 23, WDL: ?)

Sting 28

r1b3r1/5p1k/p1n2P1p/P1qpp1P1/1p1p4/3P2Q1/BPPB2P1/R4RK1 w - - 0 1
ANALYSIS (halt?) 4.3B nodes, 3m 11s (N/s: 22.4M)

+0.52 1. Rae1 Be6 2. Bb3 Rg6 3. Ba4 Rc8 4. Qh4 Qxa5 5. Bxc6 Rxc6 6. Rxe5 Qc7 7. Re2 Qb6 8. Bc1 b3 9. cxb3 Qxb3 10. Qxd4 hxg5 11. Re5 Qb6 12. Qxb6 Rxb6 13. Be3 Rb8 14. Rxe6 fxe6 15. Bc5 Rgg8 (Depth: 29, WDL: ?)
+0.52 1. Bb3 Rg6 2. Ba4 Be6 3. Rae1 Rc8 4. Qh4 Qxa5 5. Bxc6 Rxc6 6. Rxe5 Qc7 7. Re2 Qb6 8. Bc1 b3 9. cxb3 Qxb3 10. Qxd4 hxg5 11. Re5 Qb6 12. Qxb6 Rxb6 13. Bxg5 Rxb2 14. Ra1 d4 15. Rxa6 Rg8 (Depth: 29, WDL: ?)
0.00 1. Rfe1 Rg6 2. Bb3 Be6 3. Ba4 Rag8 4. Qf2 Rxg5 5. Bxg5 Rxg5 6. Re2 Nxa5 7. Rae1 Qc7 8. Qh4 Bg4 9. Rxe5 Rxe5 10. Rxe5 Qxe5 11. Qxg4 Qxf6 12. Qd7 Qe6 13. Qc7 Qe1+ 14. Kh2 Qh4+ 15. Kg1 Qe1+ (Depth: 29, WDL: ?)

У вас анализ позиции в режиме "Deep position analyse" ?
Первая линия питомца нам важна в режиме игры (сделать ход) с долгим контролем (не ограничивая время на первый ход таки образом.
Какой ход и за сколько находится?

LcZero 0.31 (BT4)
1.Kf2 Rg6 2.Rh1 Qxc2 3.Ke1 b3 4.Rh4 Nb4 5.Qh2 Nxd3+ 6.Kf1 Rxf6+ 7.gxf6 Qxd2 8.Qg3
White is clearly winning: +- (4.28) Depth: 25/60 00:01:13 1016kN

Paul2023,

Я смотрел в оболочке Нибблер в 3 линии бесконечным анализом. Оригинальная оболочка, надо к ней еще привыкнуть.
Посмотрел еще результаты анализа в 1 линию в оболочке "Комодо 13" движками, которые я использую в анализе в заочных шахматах.
Железо такое: процессор AMD Ryzen 5900x, 12 физических ядер, видеокарта Nvidia RTX MSI 2080, 8192 Mb ОЗУ движку (всго 64 гб).
Таблицы Syzygy 6-фигур.
Время анализа: 5 минут.
Ест-но, у разных движков стоят мои установки)
У вашей Лилы, видимо стоят правильные, более тактические настройки, так как моя Лила с сетью, как и у вас, не видит ваш ход.
Позиция: r1b3r1/5p1k/p1n2P1p/P1qpp1P1/1p1p4/3P2Q1/BPPB2P1/R4RK1 w - - 0 1

1 кандидат: Sting 28 (таблицы Сизиги не подхватывает).

Analysis by Sting 28 (based on Stockfish 2.1.1) 64bit:
1.Bb3 Rg6 2.Rae1 Be6 3.Ba4 Rc8 4.Bxc6 Qxc6 5.Qxe5 Qxc2 6.Rf2 Qc5 7.gxh6 Rg4 8.Bf4 b3 9.Rfe2 Qb4 10.g3 Rg6 11.Rf1 Qxa5 12.Qxd4 Rc6 13.Kg2 Qd8 14.Bd2 Rc2 15.Rff2 Qc8 16.Qe5 Bh3+ 17.Kh2 Qe6 18.Qh5 Bg4 19.Rxe6
White is better: +/- (0.92) Depth: 33 00:05:20 7174MN

2 кандидат: Stockfish 17.

1.Bb3 Rg6 2.Rae1 Be6 3.Ba4 Rc8 4.Bxc6 Qxc6 5.Qxe5 Qd7 6.Qxd4 Rxc2 7.Rf2 hxg5 8.Bxg5 Rxf2 9.Qh4+ Kg8 10.Kxf2 Qa4 11.Qf4 Qc2+ 12.Kg1 Qc5+ 13.d4 Qc6 14.Rc1 Qe8 15.Kf2 Bd7 16.Re1 Qc8 17.Re7 Qc2+ 18.Kg3 Qc8 19.Kh2 Be6 20.Qe5 Kh8 21.Kg1 Kg8 22.b3 Kh8 23.Bf4
White has a decisive advantage: +- (2.55) Depth: 44/88 00:04:47 3925MN, tb=160233

3 кандидат: Leela 31.1 (сеть BT4).

Analysis by Lc0 v0.31.1:

1.Rae1 Be6 2.Bb3 Rae8 3.Ba4 Bd7 4.Kh2 h5 5.Rh1 Kg6 6.Kg1 Rh8 7.Rh4 e4 8.dxe4 d3+ 9.Qe3 Qxe3+ 10.Rxe3 d4 11.Rxd3 Rc8 12.Kh2 Be6 13.Bf4 Rhe8 14.Rd1 Rh8 15.Kg3 Nxa5 16.Rxd4 b3 17.cxb3 Nxb3 18.Rd6 Rcd8 19.Rxd8 Rxd8 20.Be3 Nd2 21.Kf4 Nc4 22.Bc1 Bg4 23.Rh1 Rc8 24.Bb3 Rc5
White has a decisive advantage: +- (2.52) Depth: 27/74 00:06:19 1257kN, tb=39

4 кандидат: Dragon 3.3 MCTS.

Analysis by Dragon 3.3 by Komodo Chess 64-bit:

1.Kf2 Rg6 2.Rh1 Bf5 3.Rh5 e4 4.dxe4 dxe4 5.Kg1 b3 6.Bxb3 Ne5 7.Bb4 Qb5
White is clearly winning: +- (7.96) Depth: 23/34 00:03:10 52kN

1.Kf2 Rg6 2.Rh1 Bf5 3.Rh5 e4 4.dxe4 dxe4 5.Kg1 e3 6.Bxf7 exd2 7.Bxg6+ Kxg6 8.Rxh6+ Kf7 9.Qc7+ Ke6 10.f7+ Kd5 11.Qf4 Qxc2 12.Qd6+ Ke4 13.Qxc6+ Qxc6 14.Rxc6 Rf8 15.Rf6 Bh7 16.Rd1
White is clearly winning: +- (8.75) Depth: 24/34 00:05:02 86kN

Как видите, за 5 минут линию с Kf2 увидел только Дракон МКТС, а Лилу я, видимо, неверно настроил на эту позицию)

Сейчас я изменил параметр NNCache для Лилки с 5 миллионов увеличил в 10 раз, до 50 миллионов. И дам еще ей побольше времечка подумать.

Даже спустя 18 минут не нашла Лилка Крф2:

Analysis by Lc0 v0.31.1:

1.Rae1 Be6 2.Bb3 Rae8 3.Ba4 Bd7 4.Kh2 h5 5.Rh1 Kg6 6.Kg1 Rh8 7.Rh4 e4 8.dxe4 d3+ 9.Qe3 Qxe3+ 10.Rxe3 d4 11.Rxd3 Rc8 12.Kh2 Be6 13.Bf4 Nxa5 14.Rxd4 b3 15.cxb3 Nxb3 16.Rd6 Nc5 17.Bc2 Bb3 18.Bb1 Ne6 19.Bd2 Bc2 20.Ba2 Nxg5 21.Bxg5 Kxg5 22.Rh3 Rhf8 23.e5 Bf5 24.Rg3+ Bg4 25.e6 fxe6 26.Bxe6 Rc2 27.f7 Rxb2 28.Bc4 Rc2 29.Bb3 Rf2 30.Re3 Rf6 31.Re8
White has a decisive advantage: +- (2.80) Depth: 30/83 00:18:51 4152kN, tb=210

что вы все молитесь на эту лилу?
Настроенный для тактики сток нашел Kf2 за 30 секунд с оценкой +3.88 в самой убогой оболочке Кветка которая не обновлялась с 2018 года
1. Kf2 Rg6 2. Rh1 Bf5 3. Rh4 Rh8 4. Bb3 Kg8 5. Rah1 Nxa5 6. Qxe5 Nxb3

Поставьте эту позицию для Lc0
8/8/8/1k3p2/p1p1pPp1/PpPpP1Pp/1P1P3P/QNK2NRR w - - 0 1

Я не молюсь на Лилу, от к слову совсем))) Мне просто интересно, почему у Паула верная линия ходов находится, а у меня нет. Точно, тут ни железки, ни нейросетки ни причем, а дело в самих настроечках движка.
Позицию сейчас поставлю

2й год (с лета 2023) Стокфиш не может соперничать с Leela в турнирах TCEC по швейцарской системе.
Равно как и в текущем чемпионате, Сток - лишь в догоняющих.

У вас очень низка скорость поиска узлов на Leela.
1) вы используете слишком большую сеть BT4, поиск вашего GPU по узлам - около 3kNs, - это говорит о не оптимальном соотношении GPU и размера сети.
В данной позиции на BT4 у меня скорость 15-18 kNs
2) никакие настройки движка крутить не нужно, дефолтный NNCacheSize = 2000000 оптимален.
3) отключите TB - они могут сильно просаживать поиск, не использую TB с Leela.

Это должно влиять только на время, но на сам факт нахождения влиять не должно.
Вероятно тут другая ситуация, так как не находит вообще

Чем меньше сеть и больше время поиска, тем это значение должно быть больше (и ОЗУ тоже)

Если на 5 фигур то вроде нормально

Полторы минуты, - движок спокойно протаскивает коня через A3 и показывает победу через "перевод" коня на h4. (с последующим матом в 27 ходов)


1.Kd2 Kc7 2.Nc1 Kc6 3.Ne2 Kc7 4.Ng1 Kd7 5.Nh3 Ke7 6.Kc2 Kf8 7.Nf2 Ke8 8.Kb2 Ke7 9.Kc1 Kd8 10.Nd1 Kd7 11.Nb2 Kc6 12.Kc2 Kb7 13.Na4 Kc6 14.Kd2 Kd6 15.Kc1 Kc6 16.Kc2 Kd6 17.Kd2 Kc6 18.Ke1 Kd6 19.Kf1 Kc6 20.Ke2 Kd6 21.Kf2 Kc6 22.Kg2 Kd6 23.Kg1 Kc6 24.Kf1 Kd6 25.Nb6 Ke7 26.Ke1 Kd6 27.Kd2 Ke6 28.Nd5 Kf7 29.Kd1 Ke6 30.Ke2 Kf7 31.Nc7 Ke7 32.Kd2 Kd7 33.Nb5 Ke7 34.Na3
White is clearly winning: +- (7.16 ++) Depth: 56/115 00:01:32 10457MN

Жаль, там много разных турниров проходит

да никаким, просто купили насколько денег хватило и все

4K1k1/8/1p5p/1Pp3b1/8/1P3P2/P1B2P2/8 w - - 0 1
Проверьте своих питомцев)

раньше решал Сток на приличном компе

Analysis by Stockfish dev-20240126-fcbb02ff:

1.f4
+- (9.93 ++) глубина: 58/69 00:02:04
1.f4
+- (12.98 ++) глубина: 58/69 00:03:04
1.f4
+- (17.04 ++) глубина: 58/69 00:04:50
1.f4
+- (22.46 ++) глубина: 58/69 00:05:51
1.f4
+- (29.68 ++) глубина: 58/69 00:06:06
1.f4
+- (39.31 ++) глубина: 58/69 00:06:17
1.f4
+- (52.15 ++) глубина: 58/69 00:07:30
1.f4
+- (69.26 ++) глубина: 58/69 00:07:45
1.f4 Bf6 2.Kd7 Kf7 3.Kc7 Ke6 4.Kxb6 Kd5 5.Bd1 Kd4 6.Ka6 Be7 7.f5 Ke5 8.b6 h5 9.Bxh5 Kf6 10.a4 Bd6 11.Kb5 Bf8 12.Bd1 Bd6 13.Kc6 Bb8 14.Kxc5 Bf4 15.Bh5 Bb8 16.Kc6 Be5 17.a5 Kg5 18.Bd1 Bf4 19.a6 Kxf5 20.Bh5 Kf6 21.b7
+- (198.87) глубина: 58/69 00:09:45

https://immortalchess.pw/index.php?topic=188.msg5391#msg5391

с шестифигурками нынешний увидел на глубине 91

Все нормальные движки адски тупят, глубины 90 ждать не стал. А вот рекомендуемый в этой теме для задач Sting решил мгновенно, ещё до того, как ходы прогрузились.) Только запустил, сразу первый ход 1.f4.

Lc0 0.31.2
1.f4 Bxf4 2.Kd7 Bd2 3.Kc6 Ba5 4.b4 cxb4 5.Bb3+ Kg7 6.Kd5 Kf6 7.Ke4 h5 8.Kf4 Kg6 9.Ke5 h4 10.Kf4 Kh5 11.f3
White is clearly better: +- (2.50) (94% +89% =10% -1%) Depth: 20/54 00:00:40 16997kN

Белые начинают и ?

Такая колоритная женщина с почти открытыми женскими прелестями - и вдруг задает серьезные шахматные задачи...
Или, как обычно в нашем мире, гендерная самооценка уже нынче не имеет никакого значения?
Или все банальнее и проще: это просто очередной зеленый ник?

Да, по-человечески решается за полминуты, если знаешь этюд Чеховера, движки не осиливают. Впрочем, и обычный этюд Чеховера они по-моему не решают.

Этюд Чеховера, ход белых

Насколько я понял, это вот этот: https://kasparovchess.crestbook.com/threads/239/page-22#post-1259431