Теория практических дебютов (определяем лучшие ходы для любителей)

Есть там какие-то наиболее часто встречающиеся паттерны, вроде атаки три на две, как в Алапина?

https://ratings.fide.com/calc.phtml?page=change

Что такое dR?
Где коэффициент роста?
Зачем нам мат. ожидание 0.51?
Задача (у меня) была посчитать сколько рейтинга добавится товарищу уровня между 2000-2200, который наберёт лишний процент очков на сотне партий например. Т. е. выиграет на 1 партию больше из 100 при тех же оппонентах. Прирост его собственного рейтинга на 100 партиях.
Судя по решению вы решали какую-то другую задачу.
Если браться за математику надо делать все аккуратно и чётко.
Подписывать все переменные что используете, их смысл.
В статье на которую ссылаетесь там все аккуратно, понятно, прозрачно. Надо соответствовать.

У Chessbase облако получше. Правда, анализ начальной позиции последней версией куда-то пропал. Но если смотреть первые ходы - d4 и e4 всё же чуть лучше, а 1.с4 e5 2.g3 c6 - нули на глубине 90. Да и 2...Nf6 3.Bg2 Bc5 к тому же результату ведёт. Но кстати какая-то из версий старого Стокфиша (11 вроде) действительно выводила 1.с4 на первое место, и в облаке Chessbase это было, даже скрин сюда выкладывал)

Мой личесс не согласен:

Кто бы говорил...

На большем количестве линий просто глубина меньше. На глубине 61 стокфиш ошибается, а вот на глубине 64 он точно понимает какой ход лучше.

По Сhessbase - оценки после 1.c4, 1.d4 и 1.e4 соответственно. Личесс с 60-й глубиной не катит)

Посмотрел видео от квалифицированного игрока - понял, почему черным действительно стоит играть защиту двух коней

Хочу тоже стать "мастером ФИДЕ", чтобы давать занятия, вести курсы, и вот это все

Поэтому прихожу к выводу, что в быстрых контролях (особенно без добавления) лучше попозже вступать в непосредственное взаимодействие с фигурами противника. Поэтому Рети, Английское начало, Пирц и Староиндийка будут лучше, чем, например, Ферзевый гамбит, где нужно сначала уравнять, а потом уже реализовывать. Ну и ходов в начале можно побольше сделать, а потом уже в цейтноте не так важно, +1 или +3, реализация часто связан с единственными ходами. Соперник либо задумается надолго и вряд ли найдет, как добить, либо отступится и мы можем просто стоять на месте.
Но это я понял, посмотрев как раз основные ветки ФГ, Каталона, Новоиндийки...Там часто нужно находить единственные ходы в дебюте, и все, чтобы уравнять...

Просто в Рети (и далее по списку) Вы позже осознаете, что равенства уже нет...

У белых ведь есть право на 2 ошибки? А последствия третьей уже могут быть не так важны, время закончится.
А черными, например, в Пирце, белым нужно знать или придумывать, чтобы наказать соперника. Тоже могут не успеть... Понятно, это для игры с равными и слабыми, а с сильными наоборот нужно солиднее играть. Они же сами стремятся обычно оставить побольше фигур, и до цейтнота ничего не предпринимать. Потому что все-таки техника реализации не у всех гроссмейстерская и шальной шанс у любителя может найтись.

Ну разве что "шальной шанс"...
Против шальнова шанса аргументов нет.

Алапина в блиц щас играют все топовые игроки в блиц : Народицкиц, Бортник, Гальченко, легенда Базар Вокзал, Жигалко С., и на прошедшем чемпионате мира так играл Магнус Карлсен.
Я сам черными там стал испытывать проблемы, белые там все учат очень далеко.
Я универсал могу играть все, по моему вообще неважно, что играть в блиц результаты будут примерно одинаковы, просто дебют лучше выбирать на партию исходя из уровня своей энергии, если ее мало я обычно не играю размашисто и не играю 1е4, предпочитают закрытые начала и играю плотнее.

• А черными? Мне все-таки пирц нравится. На моем уровне там многие могут только атаковать короля, если "сдержать прессинг", то легко можно выигрывать. Нужно только изучить схемы с f4 и Се3. Французская и Каро-Канн конечно плотнее, но там у многих уже свои наработки.

Если у вас Пирц работает, то зачем вам что-то ещё? Особенность е4 в том, что характер игры обычно определяется белыми. Поэтому за черных вкусовщина часто важнее объективной силы. Вам должно нравиться то, что вы играете.

Пирц дает наименьший профит судя по статистике моей, что не удивительно, вы словно фору даете белым (пространство и много разных схем атаки) в блиц надо играть активнее. На е4 можно играть что угодно, смотрите ролик Шиманова по Французской защите

или играйте КК со сдвоенными пешками
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Nf6 5.Nxf6+ exf6 , если память хорошая можно играть любую сицилианку или 1...е5.
Вообще, есть смысл попробовать скандинавку Фа5, там теорию основную почти никто не знает у людей руки не доходят учить скандинавку, с вами в 80% будут играть ерунду где вы легко уравняете, к тому же она теоретически вполне неплохо стоит

На личесс у Каро-Канна при небольших рейтингах аномально результативная статистика для черных.

Да у всех дебютов, где атака на короля не предполагается, будет хорошая статистика) Горанфло же писал, что в первую очередь ставит дебюты с атакой на короля, получается, начинающие без основного оружия оказываются

... А во вторую - типовые позиции с понятными расстановками и планами.

Это я молодец

До второго уровня начавшие играть в интернете редко добираются. Потому что их начинают обрабатывать видео с вариантами, а планы при этом не объясняются.

Личесс, статистика со времен создания сайта по сей день, рапид, уровень 1800, после 1.е4 с6 черные выигрывают 48 процентов партий, а белые только 46.

—- добавлено: 4 Jan 2025 —-

В блице чуть хуже, но и там черные чаще выигрывают.

Это вы ещё 1 e4 c6 2 d4 d5 3 e5 c5 не смотрели. Там у черных 52 процента побед на этом уровне.

Я думаю, что осознал что вы правы. Все по классике, уходя на редкие варианты, приходится учить еще больше. Единственный плюс, в пулю время экономится, если пешки двигать на третий ряд, а не на четвертый.